Новые маги (джен)

"Арка Света" - Арка Света - это мем. В смысле, данном здесь: http://scpfoundation.ru/understanding-memetics Я не считаю это спойлером, поскольку ты и сам заметил странность: ладно людей, но зачем уничтожать культуру? Да и часть биосферы, да?

"Есть существенный прогресс?" СПОЙЛЕР: я покажу, как Атика закончит вторую стадию. Скоро. Очень скоро.

"как там поживают исследования Жедары по заказу Атики?" - {ВЫРЕЗАНО антиспойлерной цензурой!!!11}

"для Эммелины ведь уже не будет таким уж серьёзным соперником Грюм?" - будет. Великий - не значит "лучший воин". Если дать Эммелине время на подготовку, то она и пять лет назад 1000 настоящих Грюмов в асфальт закатает и не вспотеет. Даже если им дать готовиться к этому, хех. Ну, тут можно с правилами игры поиграть так, что и Грюмы бы выиграли, однако суть понятна. Но вот так, сразу, а ещё лучше, особенно обороняясь - боюсь, у Грюма серьёзные, как минимум, равные шансы на победу. Быстро и мощно шпарить могут они оба. Но опыта у Грюма гоооораздо больше и он гораздо... экстремальней. И потому что он старше, и потому что в такой области работает. Здесь именно тот случай, когда универсальный и продвинутый талант может быть парирован специализированным талантом и большим опытом.

Ах да. И ещё. Ты не не думаешь, что великие маги - между собой равны, среди них нет более слабых, более сильных, лучших или худших в разных областях? Собственно, на данный конкретный момент объективно лучшей по комплексным показателям является Атика. На Земле-Элайе, имею в виду. Но что касается узких областей... Это не считая того, что далеко не все великие маги знают, что Атика вообще великая, хех. Гласности... гласности у неё нет.

"В одной из сфер Второго Дома?" - это верное предположение.

"И зачем такая изощрённая гравитация и сопутствующие эффекты показанные явно или неявно?" - предположение "Извращенка Атика не умеет в дизайн и вообще, какого... что? Огнетворица, одна из Творцов вселенных? Какого?! Она же не умеет в дизайн, вы же шутите, да?" тоже будет верным:)

"Надеюсь активная фаза творчества?" - хз. Это хаос. Почти Истинный.

Матемаг, про меметику ясно, спасибо за дополнительную информацию. Выходит арки что-то вроде прорыва, из которого прорывается меметическое излучение?
Терпеть не могу антиспойлерную цензуру!
Естественно я не ставил знаков равенства для всех великих, это у тебя в тексте прямо прописано, такде как и в многочисленных комментариях. Просто я исходил из предположения, что Эммелину тоже можно назвать боевым магом, по крайней мере при её работе этот навык является одним из важнейших. Поэтому предположил что с учётом этого, плюс того что она прекрасный универсал да и к тому же достигла статуса великой, что Грюм не может для неё представить реально сильной угрозы в бою. Хотя бой будет интересным и весьма зрелищным, это да. Кстати, не планируешь ли ты показать небольшой эпизод( а может и большой:)) с использованием Эммелиной канала к Истоку? Так сказать показать вживую, что она реально великий маг. А то, что в некоторых случаях большой опыт и ускоспециализированность могут быть преобладающими факторами над универсальностью мага, является балансирующим фактором в повестововании, даёт равные шансы, как минимум теоретически равные, между разными уровнями магов и волшебниц.
Да, интересно сравнение твоего творческого подъёма и вдохновения с хаосом- выходит они больше стохастичны чем детерминированы. Да,хотелось бы верить что вдохновения для этого и других твоих текстов будет величиной постоянно возрастающей)))) Веду в общем к тому\. что побыстрее бы продолжения!
Да и вот странно, как так не все великие маги осведомлены о том, что она не великая? Мне кажется она известна в определённых кругах достаточно давно и у многих великих должны были бы за это время какие-либо весьма аргументированные предположения о том,что она великая появится. Хотя с её уровнем паранойи...всё может быть, никто не отменял предостерегающих действий и маскировки своих истинных способностей.

"меметическое излучение" - ты уверен, что прочёл статью по ссылке? Мемы - это НЕ излучение. Не менталистика. Не магия. Это информация.

"Эммелину тоже можно назвать боевым магом" - в первой части явно указано, чем она занимается в министерстве. Да, боевая магия входит в число требуемых навыков. А так - скорее "мастер-на-все-руки" со значительным уклоном в материальные манипуляции (созидание, т.е. преобразование типа магия-материя). И со своей особой духовной магии, да.

"с использованием Эммелиной канала к Истоку?" - она похожа на дуру? Собственно, даже Атика предпочитает такие вещи использовать ну в очень-очень крайних случаях. Миллиметр влево, миллиметр вправо - и будет либо затопление Британских островов, либо бесполезный пшик. Пожалуй, только Пернелла может такие вещи спокойной. Ах да, конечно, можно вызвать тот самый пшик, уже он дополнить канал до удвоения, но это явно не то, о чём ты говоришь. Или открыть канал мощностью в "стандартного мага" (или 100 МНм/с) в артефакт и закрепить его. Это много, на самом деле, но...

Именно. Известно, что она опытная, сильная и нестареющая чародейка. Ну и что? Вон, есть Фламель такой же. Ага, о Фламеле как о великом маге неизвестно вовсе:) Точнее, было, но они давно умерли от старости. Так, старичок-боровичок с философским камушком и спрятался невесть где. Ну и, наконец, финальный аргумент. А с чего вы вообще взяли, что великие маги особо тщательно следят за магическим сообществом? Маг, тем более, великий - вещь в себе. Уникальность магического развития в личном прогрессе. Учитывая лет 150 полноценной жизни (плюс общепризнанные методики продления, хехе, Альбус Дамблдор в курсе), из которых лет 100 можно посвятить совершенствованию в волшебном искусстве и волшебной науки в своей, уникальной области (где-то выше я говорил о том, насколько волшебная наука шире маггловской), когда и поделиться результатами-то не с кем... Такое своеобразное "великомагическое отшельничество" даже в культуре отражено. Надо будет это в текст внести, что ли. Ну так вот. Такие великие маги довольно-таки изолированы от общества. Связывающим звеном служат великие вроде Дамблдора. Таким образом, это великий маг может связаться с "сообществом великих" и "вступить" в него. Но не наоборот. Кто-то так делает. Кто-то не делает и о своих собратьях знает самый минимум.

Матемаг, признаюсь вскользь прочитал ту статью. Я понял что это информация, но она как то же распространяться-то должна через арку, вот и подумалось что через своеобразное излучение.
Я не имел в виду обязательно открытие канала наподобие того, что делали Атика в бою с Викторией или же опять таки Клара. Как раз таки да, имел в виду способность манипулирования с временным каналом, с ограничением в мощности, с сплетением с исходным комплексом чар или создание артефакта, что-то типа того.
Про великих всё понятно. Сугубый индивидуализм. Хотя есть и небольшие их открытые общества.

Palladium_Silver46, в статье имеются, прежде всего, в виду разрушительные мемы, но в принципе... вдумайтесь. Любой мем, будь то реальный или интернетовский... Да, может передаваться чем угодно. Важно, что он должен быть воспринят. А если речь идёт о заражении целой цивилизации, то ещё и самораспространяться, подобно болезни.

Ну, _пока_что_ Эммелина этим не занималась. Но потенциально осилит. Просто это - критерий, а не условие. Т.е. великий маг _скорей_всего_ сможет (а не уже умеет) так делать. Т.е. надо будет - сделает-с:)

Матемаг, понятно, значит по необходимости может осилить эти манипуляции, что же весьма интересно, будет прекрасно это как-нибудь увидеть в тексте.
Знаешь, вот какая мысль пришла: вот давно думал кого мне Эммелина напоминает? Весьма отдалённо, но с одним персонажем комиксов и мультфильмов я чувствовал что есть аналогия у Эммелины, и вот сегодня наконец вспомнил. Знаешь она мне Грозу из людей Икс напоминает, те же способности по части погодной магии, да и чувства "души мира" как у Грозы так и у Эммелины есть. Конечно есть весьма сильные различия, но схожесть всё же прослеживается.
Вот также хотел спросить про Билла: как так получилось что когда Клара захватила тело, он смог существовать без физической оболочки? Это как-то будет объяснено в последующем тексте, или ты здесь объяснение дай, весьма любопытная вещь, давно хотел про неё спросить.

Схожесть и должна прослеживаться. Частично источником вдохновения служила и она. Впрочем, как-нибудь собираюсь реализовать идею о погодной магии в полной мере, а не как здесь.

Даже не знаю, то ли я отвечу и это не будет спойлером, потому что объяснения зажилил, то ли будет, потому что где-то в тексте описание появится, если место найдётся. Хмн...

Матемаг, понятно значит моя догадка верна.
Ну если это будет указано в тексте хорошо, прочитаем позже, если это для сюжета несущественно, прошу указать в комментах если можно, как же он смог выжить и как Атика вернула ему тело.

Как Атика тело вернула, и говорить-то не обязательно. Из старого чужую душу удалили, остался овощ. Теперь только засунуть старую душу и привязать. Учитывая, что с собой Атика делала так не раз - не вижу каких-либо принципиальных проблем.

Матемаг, это и понятно что у Атики наработанная магическая технология такая есть, но как такое с Биллом прокатило? Он ведь предварительно не делал ритуал Вечности да и не посредством кристалла души вернули тело, что тогда? Вообще как получилось так что его душа осталась на Земле да и в форме призрака ещё, причём призрак был явно воплощением души а не отпечаток души какими представляются обычные привидения. Вот что мне не ясно, как так получилось с его душой? Это даже не эффект крестражей. Весьма интересно: либо у Билла очень хорошие друзья-ритуалисты либо учёные-экспериментаторы в области магии душ, либо он сам где-то откопал эту технологию во время экспедиций и применил.

С Биллом всё тупо проще, ну да не буду пока об этом.
Что касается Атики. Какая нафиг разница, как и чем была сохранена душа? Есть целая душа. Есть целое тело. Надо присобачить одно к другому так, чтобы одно не отлетело в мир иной. Да, такая операция с другим человеком, а не самой собой была для неё внове, но отнюдь не чем-то сверхъестественным. А потом эти знания понадобились, чтобы возродить Гарри.

Матемаг, я и не утверждал или спрашивал что это может быть сложно для Атики. Что же буду ждать раскрытие этой небольшой тайны. И как далеко будет что-либо упомянуто про Грефронта и Тэссию? И что теперь с пророчеством джиннов, раз нет Арки Мороза?

"раз нет Арки Мороза" - я утверждал, что её нет? Если бы Арки можно было разрушить всего лишь магоядерным взрывом, всё было бы гораздо проще.

Матемаг, понятно, просто в тексте ответ Эммелины на вопрос "Что там уцелело"был "Ничего" я вот и подумал что включая Арку Мороза, тогда надо было в тексте это упомянуть, что всё за исключением Арки.

Она не знает, что Арка сохранилась.

Матемаг, понятно, а разве она не проверила сканирующими чарами область термоядерного взрыва? Тем более Пернелла раз что-то зафиксировала в рождении частиц должна была по определению держать чары познания. Или они были специфичны и не рассчитывались на обнаружение чего-то типа Арки?

:)

Матемаг, что бы значил этот ответ знать бы. Ну да ладно подождём продолжения(надеюсь оно скоро будет) может там завеса тайны над Аркой Мороза частично раскроется.

:))

Матемаг, доброго времени суток! Как поживаешь? Как там с обновлением Новых магов? Надеюсь на скорейшее обновление.
Хотел бы у тебя спросить, не мог бы ты привести помимо Та-Реты другую ритуальную систему, чтобы так сказать познать в сравнении, просто в общих чертах, хотелось бы увидеть разницу. И вот раз есть какие-либо разные ритуальные системы, то есть де-факто различные способы воспроизведения и создания магии посредством ритуального метода, то почему нет таких же систем скажем для векторного подхода?Скажем разные парадигмы векторного создания магии? Это вопрос к нашему давнему вопросу про ритуальный и векторный подходы(намедни прочитал все комменты к новым магам и вот заинтересовал этот вопрос, ты говорил что аналога ритуальным системам для векторного подхода нет). Или может быть научное, конкретизированное описание магии единственно?
Кстати, и вот раз уж про это спросил, ты также писал что единые воздействия(суть высшее проявление в этой Вселенной векторного подхода), это подход извне Вселенной, в отличии от высокой ритуалистики. А вот едиными воздействиями можно созидать новые Вселенные или их конгломераты? Или же для этого лучше подходит высокая ритуалистика? Хотелось бы думать что можно, сам понимаешь для меня единые воздействия чуть привлекательнее выглядят, в силу их специфики, вот хотелось бы узнать мнение первоисточника.