Новые маги&nbsp; (джен)

Fluxius Secundus, ахаха, первая ссылка особо няшная, начало почитал - убило:)) Зато столько идей, хехе, концептуальная структура и всё такое:) Да, цЫтатка в темку.

Palladium_Silver46,
Потому что этот текст читают 3,5 анонимуса + 3,5 известных мне человека, итого 7:)

А разве говорил, что упоминал именно гроссмейтера? Упоминал его "внешнюю" личность, того, кем он представлялся во внешнем мире, одновременно руководя Орденом. Ну, это не говоря о том, что личностей у него тьма.

	Palladium_Silver46 26 октября 2014
Матемаг, так я и понял, что ты его внешнюю скажем так личность упоминал. Только вот вспомнить хоть что-то более-менее подходящее не могу. Хотя бы намекни это в Новых магах было?

	Матемагавтор Онлайн 26 октября 2014
Palladium_Silver46, не-а, не намекну:) Спойлеры - зло:)

	Palladium_Silver46 26 октября 2014
Матемаг, ну ладно сам постараюсь догадаться)

	Матемагавтор Онлайн 26 октября 2014
:)

Матемаг, и вот вопрос по поводу маг. конструкции Переллы: она там выходит временный канал к истоку соорудила, так как как написано мощность канала около 321 гиганумана в секунду? И ты писал что около тернумана она там грохнула на эсселя? Это какая же энергия должна быть? Какая мощь. Ты как-то упоминал, что 1 гигануманом тёмной можно гору до основания сокрушить, здесь терануман пусть нейтральной но всё же? Таким потоком неудивительно что в виде побочки термояд выскочил. Да и таким потоком наверное наши Альпы можно было с лица стереть если не Гималаи.

Матемагавтор Онлайн

Тут дело в КПД. То, что она научилась взрывать тупо выплеском магии, не значит, что эта магия потрачена эффективно. Напротив. Большая часть бессмысленно развеялась. То есть, это мощь, которой управлять она не умеет совершенно. Это как ядерный технологии на самой их заре. Бомбу соорудить легко, отравить радиацией - тоже. А вот реактор построить - дело другое. Или как сейчас с термоядом. Бомбу соорудили быстро. А серийного реактора нет до сих пор - только прототипы, пусть даже положительного выхода достигли, но до серийки или хотя бы окупаемости - как до Луны пешком.

Матемаг, понятно, значит здесь просто был эффект большого бума, без особой систематики расхода энергии. То есть чем больше энергии- тем лучше авось полезной мощности хватит на уничтожение. Думал Пернелла нашла подходы для управления пусть и такими энергиями более эффективные, с большим КПД.
Про то, что в термояде достигли положительного выхода не слышал, не слежу за этим. По-моему там и до положительного выхода есть куда поработать. Тем более стоит проблема с выходом нейтронов, ищут по возможности безнейтронные или имеющие малый выход нейтронов реакции. Надо будет кое-что почитать по данной теме.

Матемагавтор Онлайн

"пусть и такими энергиями" - такими - нет. И даже неясно, как искать. Точнее, ясно, но. Как удерживать высокотемпературную плазму - ещё понятно, магнитное поле вон есть. Как удерживать высокоплотную магию достаточно долго - неясно совершенно. Однако здесь можно вспомнить о том, что Исток как-то в себе такую плотность поддерживает, а ещё об искривлении пространства и тому, сколько в Хогвартсе твёрдой магии. Т.е. решение есть, но оно... где-то там. Я уж не говорю о том, что проблема удержания - это мелочь по сравнению с проблемой направления не в качестве всеразрушающей волны и тупом вопросе: "А зачем нам такая мощь в принципе?" Ну, кроме исследования природы магической энергии, но там направлять в вектор или чары как раз не надо.

"Про то, что в термояде достигли положительного выхода не слышал, не слежу за этим" - вроде в Китае, но точно не скажу. Нулевого выхода-то должен был слышать, что достигли. Собственно, положительный выход - хрень сама по себе. Нужно, чтобы затраты на постройку реактора окупались в ближайшие годы. В этом сама суть термоядерной энергетики.

Матемаг, да понятно, есть еще большой фронт работ для Пернеллы. И не только в чисто научных вопросах. Уверен Пернелла их осилит. А у тебя что искривление пространства как-то сильно помогают в удержании плотной магии. Просто насколько понял у магии могут быть отличные от физический взаимодействий законы взаимодействия с полями в том числе и с гравитационным.
По поводу термояда- я не слышал даже что нулевого выхода, надо будет почитать. Знаю, что там есть проблемы как в топливе(водород очень сложно получить, нет даже не сложно технологически долго и невыгодно, он ведь не содержится в чистом виде в природе) и опять таки проблемы с нейтронами и энергетическим выходом, ищут новые более эффективные реакции. Для этого собственно ITER и строят, много чего проверить надо.

Матемагавтор Онлайн

С полями - да, но гравитация кривит само пространство-время, а оно для магии и материи общее. Вот если речь пойдёт о ментальном и духовном планах - там сложнее.

Какие-то новости на эту тему читал, когда - не помню, кажется, полгодика назад, но не уверен.

	Palladium_Silver46 27 октября 2014
Матемаг, с гравитацией понятно. Это хорошо что есть что-то универсальное) Надо почитать периодику по термояду, когда-то нравилась эта тема.

	Матемагавтор Онлайн 27 октября 2014
Дык! Попадутся интересные ссылки - кидай:)

	Palladium_Silver46 27 октября 2014
Матемаг, да без проблем;)Когда же примерно ждать продолжения?

	Матемагавтор Онлайн 27 октября 2014
Понятия не имею, в последнюю неделю вообще ничего ни по какому тексту не написал.

Fluxius Secundus

Сильвер, так ведь итэр на простой D+T делают, и там особо с составом не по экспериментируешь? Да и "хорошие" реакции, где выход не слишком жестким излучением или заряженными частицами все в принципе известны, проблема в паразитных?