Новые маги&nbsp; (джен)

Матемаг, да понятно, есть еще большой фронт работ для Пернеллы. И не только в чисто научных вопросах. Уверен Пернелла их осилит. А у тебя что искривление пространства как-то сильно помогают в удержании плотной магии. Просто насколько понял у магии могут быть отличные от физический взаимодействий законы взаимодействия с полями в том числе и с гравитационным.
По поводу термояда- я не слышал даже что нулевого выхода, надо будет почитать. Знаю, что там есть проблемы как в топливе(водород очень сложно получить, нет даже не сложно технологически долго и невыгодно, он ведь не содержится в чистом виде в природе) и опять таки проблемы с нейтронами и энергетическим выходом, ищут новые более эффективные реакции. Для этого собственно ITER и строят, много чего проверить надо.

Матемагавтор

С полями - да, но гравитация кривит само пространство-время, а оно для магии и материи общее. Вот если речь пойдёт о ментальном и духовном планах - там сложнее.

Какие-то новости на эту тему читал, когда - не помню, кажется, полгодика назад, но не уверен.

	Palladium_Silver46 27 октября 2014
Матемаг, с гравитацией понятно. Это хорошо что есть что-то универсальное) Надо почитать периодику по термояду, когда-то нравилась эта тема.

	Матемагавтор 27 октября 2014
Дык! Попадутся интересные ссылки - кидай:)

	Palladium_Silver46 27 октября 2014
Матемаг, да без проблем;)Когда же примерно ждать продолжения?

	Матемагавтор 27 октября 2014
Понятия не имею, в последнюю неделю вообще ничего ни по какому тексту не написал.

Fluxius Secundus

Сильвер, так ведь итэр на простой D+T делают, и там особо с составом не по экспериментируешь? Да и "хорошие" реакции, где выход не слишком жестким излучением или заряженными частицами все в принципе известны, проблема в паразитных?

Fluxius Secundus, да там на основе D-T. Но могут поэкспериментировать с магнитными полями. Да есть реакции с малым выходом нейтронов, но стараются найти по возможности более чистые реакции. Так что в ядерной физике достаточно много прикладных проблем и задач.
Матемаг, надеюсь на скорейшее продолжение произведения.
И как только мой ник не упрощали, то Палладин теперь Сильвер:)

	Матемагавтор 27 октября 2014
Серебряный Паладин. Хех. Дело в том. Что ник фиговый. Длинный больно уж.

	Palladium_Silver46 27 октября 2014
Матемаг, но-но, попрошу без оскорблений, ничьих ников я не трогал! И Палладин тут совсем не причем.

	Матемагавтор 27 октября 2014
Не трогал. Просто твой ник. Плох. Его нельзя написать. Его надо тупо копировать. Это. Часто. Неудобно.

	Fluxius Secundus 27 октября 2014
Палладиум, вы о мюонном катализе говорите? Не представляю, как можно замедлить быстрый нейтрон в плазме, если честно.

Матемаг, ну понятие толерантности тебе должно быть знакомо, мне нравится мой ник, менять его я не собираюсь. И из-за того, что он длинный и тебе не удобен в написании не значит что он плох. Пользуйся функцией обратиться по Нику или копируй ничего сложного нет.

Добавлено 28.10.2014 - 07:53:
Fluxius Secundus, да в том числе и его. Или реакции типа дейтерий-гелий-3 и подобные ему безнейтронные реакции.

	Матемагавтор 28 октября 2014
Знакомо. Но. Тупо неудобно. "Обратиться по нику" тупое, ставит энтер после ника. Ненавижу.

Матемаг, ну я бы не сказал что неудобно, кому как. А то что тебе тупо неудобно это не повод для обвинения чьего-либо Ника как фигового. Следи за своими выражениями или лучше сказать за своими выражениями предпочтение, они могут кому-то показаться оскорбительными даже если ты ничего такого и не имел в виду. Так для справки.

	Матемагавтор 28 октября 2014
Я прямой и нетактичный, как титановый лом. Могу уточнить, что для меня фигового, ага. И что в данной терминологии неудобный = фиговый по определению. Но это. Тупо же. Потому что очевидно.

Матемаг, не вижу ничего очевидного, я этот ник как и любой другой пользователь выбирает по личным причинам, а не потому что кому-то угодить или чтобы кому-то было удобно его писать. Так что ты неправ. Не надо по своим меркам мерить удобность или вообще приемлемость того или иного ника!

Матемагавтор

Очевидно, что это МОЯ позиция, а не ОБЪЕКТИВНОЕ замечание. "Не надо по своим меркам мерить" - я, конечно, глубоко извиняюсь, но не собираюсь прямо сейчас зачищать свою личность от любого следа индивидуальности, что мерить по ЧУЖИМ меркам. Кажется, ты старательно выискиваешь в моих словах оскорбление. Зачем? Я ж сказал ровно то, что сказал, не более и не менее.

Матемаг, не в коей мере, я не ищу в словах того, чего нет. И оскорбляться и раздувать из мухи слона не люблю. Ты просто так здесь это позиционируешь, как будто это не твоё собственное мнение, а истина. Ник слишком объёмный, значит фиговый, вот что я увидел. Но я нигде не видел чтобы ты написал, на мой взгляд, он фиговый по тем или иным причинам. Ты везде писал это с такой откровенной уверенностью, что это какая-то общеочевидная вещь и то что тупо тоже непонятно. Вообще не понимаю зачем мерить ники на основании критерия тупо или нет? Только вот в предпоследнем комменте написал про то, что это именно для тебя это фигово.
А так конечно твое мнение и индивидуальность не могу и не хочу как ты выразился зачистить. Человек имеет свободу слова и мысли. Но при этом не должен забывать об элементарных принципах приличия, чтобы хотя бы это написать в более-менее тактичной форме. Вот и всё, не больше и не меньше.
В общем всё понятно, не хочу развивать дальше разговор. Мне понятна твоя позиция.

Матемагавтор