Проверено на грамотность 
| Армия Чародея (гет) | 7 голосов |
| План изменился (джен) | 3 голоса |
| Возвращение Смотрителя (джен) | 1 голос |
|
Альбус Дамблдор рекомендует!
|
|
"Последствия одного решения",а также следующая его часть "Новые маги" открывают нам мир неизведанных измерений и непревзойденного волшебства.Новые миры,артефакты и заклинания.Точная,но тем не менее интересная классификация и структура разновидностей магии.
29 сентября 2013
|
|
|
Palladium_Silver46 рекомендует!
|
|
Цикл произведений( а назвать этот Шедевр(не побоюсь этого слова) просто фанфиком язык не поворачивается) "Новые маги" является непревзойдённым примером качества, продуманности в описании, начиная от элементов пейзажа и заканчивая магией в целом, усердия и эталонного произведния по всему фандому мира Гарри Поттера, я уверен не только в русском сегменте, но и в мировом! Высокая в действительности магия, наикачественнейшие и наишикарнейшие эпизоды экшена и сюжетных поворотов, качество, харизма и на мой взгляд единственный пример наиболее удачно получающихся оригинальных персонажей- всё это произведения "Последствия одного решения" и "Новые маги". Наиболее продвинуто, глубоко, подробно и научно и в то же время невероятно интересно с логическим обоснованием тех или иных проявлений высокой и высшей магии, описание магии, её классификации, возможностей и многогранностей. Описание наиболее удачного синтеза магии и науки, артефактов и технологий. Прекрасный автор произведения, отвечающий на все заданные вопросы, в комментариях можно увидеть массу информации, расширяющий мир этих произведений. Интересная и экзотическая трактовка разделения магии и происхождения магических разумных рас. И знаете одно из самых главных преимуществ наряду с указанными выше- описание ОЧЕНЬ сильных и мощных в магии персонажей АБСОЛЮТНО без перекоса в Марти-и-Мери-Сью! Как это получается? Это и многое другое? Читайте эти произведения и Вы ни грамма не пожалеете!;-) После прочтения этих произведений Ваш список по-настоящему качественных произведений пополнится этим уникальным циклом! Всем приятного чтения!
Показать полностью
|
|
|
|
|
Матемаг, с гравитацией понятно. Это хорошо что есть что-то универсальное)
Надо почитать периодику по термояду, когда-то нравилась эта тема. |
|
 |
Матемагавтор
|
|
Дык!
Попадутся интересные ссылки - кидай:) |
|
|
|
|
Матемаг, да без проблем;)Когда же примерно ждать продолжения?
|
|
|
Матемагавтор
|
|
Понятия не имею, в последнюю неделю вообще ничего ни по какому тексту не написал.
|
|
 |
|
|
Сильвер, так ведь итэр на простой D+T делают, и там особо с составом не по экспериментируешь? Да и "хорошие" реакции, где выход не слишком жестким излучением или заряженными частицами все в принципе известны, проблема в паразитных?
|
|
|
|
|
Fluxius Secundus, да там на основе D-T. Но могут поэкспериментировать с магнитными полями. Да есть реакции с малым выходом нейтронов, но стараются найти по возможности более чистые реакции. Так что в ядерной физике достаточно много прикладных проблем и задач.
Матемаг, надеюсь на скорейшее продолжение произведения. И как только мой ник не упрощали, то Палладин теперь Сильвер:) |
|
|
Матемагавтор
|
|
Серебряный Паладин. Хех. Дело в том. Что ник фиговый. Длинный больно уж.
|
|
|
|
|
Матемаг, но-но, попрошу без оскорблений, ничьих ников я не трогал! И Палладин тут совсем не причем.
|
|
|
Матемагавтор
|
|
Не трогал. Просто твой ник. Плох. Его нельзя написать. Его надо тупо копировать. Это. Часто. Неудобно.
|
|
|
|
|
Палладиум, вы о мюонном катализе говорите? Не представляю, как можно замедлить быстрый нейтрон в плазме, если честно.
|
|
|
|
|
Матемаг, ну понятие толерантности тебе должно быть знакомо, мне нравится мой ник, менять его я не собираюсь. И из-за того, что он длинный и тебе не удобен в написании не значит что он плох. Пользуйся функцией обратиться по Нику или копируй ничего сложного нет.
Добавлено 28.10.2014 - 07:53: Fluxius Secundus, да в том числе и его. Или реакции типа дейтерий-гелий-3 и подобные ему безнейтронные реакции. |
|
|
Матемагавтор
|
|
Знакомо. Но. Тупо неудобно. "Обратиться по нику" тупое, ставит энтер после ника. Ненавижу.
|
|
|
|
|
Матемаг, ну я бы не сказал что неудобно, кому как. А то что тебе тупо неудобно это не повод для обвинения чьего-либо Ника как фигового. Следи за своими выражениями или лучше сказать за своими выражениями предпочтение, они могут кому-то показаться оскорбительными даже если ты ничего такого и не имел в виду. Так для справки.
|
|
|
Матемагавтор
|
|
Я прямой и нетактичный, как титановый лом. Могу уточнить, что для меня фигового, ага. И что в данной терминологии неудобный = фиговый по определению. Но это. Тупо же. Потому что очевидно.
|
|
|
|
|
Матемаг, не вижу ничего очевидного, я этот ник как и любой другой пользователь выбирает по личным причинам, а не потому что кому-то угодить или чтобы кому-то было удобно его писать. Так что ты неправ. Не надо по своим меркам мерить удобность или вообще приемлемость того или иного ника!
|
|
|
Матемагавтор
|
|
Очевидно, что это МОЯ позиция, а не ОБЪЕКТИВНОЕ замечание. "Не надо по своим меркам мерить" - я, конечно, глубоко извиняюсь, но не собираюсь прямо сейчас зачищать свою личность от любого следа индивидуальности, что мерить по ЧУЖИМ меркам. Кажется, ты старательно выискиваешь в моих словах оскорбление. Зачем? Я ж сказал ровно то, что сказал, не более и не менее.
|
|
|
|
|
Матемаг, не в коей мере, я не ищу в словах того, чего нет. И оскорбляться и раздувать из мухи слона не люблю. Ты просто так здесь это позиционируешь, как будто это не твоё собственное мнение, а истина. Ник слишком объёмный, значит фиговый, вот что я увидел. Но я нигде не видел чтобы ты написал, на мой взгляд, он фиговый по тем или иным причинам. Ты везде писал это с такой откровенной уверенностью, что это какая-то общеочевидная вещь и то что тупо тоже непонятно. Вообще не понимаю зачем мерить ники на основании критерия тупо или нет? Только вот в предпоследнем комменте написал про то, что это именно для тебя это фигово.
А так конечно твое мнение и индивидуальность не могу и не хочу как ты выразился зачистить. Человек имеет свободу слова и мысли. Но при этом не должен забывать об элементарных принципах приличия, чтобы хотя бы это написать в более-менее тактичной форме. Вот и всё, не больше и не меньше. В общем всё понятно, не хочу развивать дальше разговор. Мне понятна твоя позиция. |
|
|
Матемагавтор
|
|
"Ты просто так здесь это позиционируешь, как будто это не твоё собственное мнение, а истина" - докажи цитатой, что это не твоё додумывание за меня.
"Ник слишком объёмный, значит фиговый, вот что я увидел" - заметь, если не стоит ИМХО, это не значит, что оно не подразумевается, так? "об элементарных принципах приличия" - всё просто. Помню, что я нетактичен и прям, как титановый лом. Это неизлечимо. ОК, закончили на этом. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Матемаг от 27.10.2014 в 18:42 Не трогал. Просто твой ник. Плох. Его нельзя написать. Его надо тупо копировать. Это. Часто. Неудобно. Вот в весьма категоричной форме я считаю. Я привёл цитату, которая по мне показалось проявлением не собственного мнения а констатации факта. Я привёл ссылку как просил, больше не хочу возвращаться. Желаю побыстрее написать проду к фику. |
|
|
Матемагавтор
|
|
"Просто твой ник. Плох." - чистый субъективизм.
"Его нельзя написать. Его надо тупо копировать." - и это реально объективно, писать ник неудобно. Естественно связать первую часть высказывания второй. То есть он _плох_для_меня именно тем, что его_надо_тупо_копировать. Точка. Ничего более здесь не подразумевалось:( Прода... наверное, пока не закончу полустихотворную главу к ПАЯ, к фику не притронусь. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
