Новые маги (джен)

Ещё хз.

Матемаг, эээх, поскорее бы продолжения! Давно уже его не видно. И продолжай рассказ про Атику в том же духе, весьма интересно его продолжение.

Матемаг, как там с продолжением? Ожидается ли подарок для читателей на Новый Год?)
Вот появилось пара вопросов в процессе осмысления текста:
1) Как я понял научная экспедиция у тебя завершилась. А как же пирамида? Успели ли её исследовать? Она вроде как являлась первичной целью этой экспедиции да и Луна как-то обмолвилась, что там скрываются знания.
2) Опять по поводу векторной магии в исполнении красавицы Пернеллы(последний штрих так сказать): когда она создала магоотводы, то она использовала шарики твёрдой магии для экранирования от агрессивного внешнего фона а внутри них уже непосредственно была связка векторов для магоотвода и именно она их потом распустила? Или я что-то не так понимаю? Знаичт шарики твёрдой магии сами по себе магоотводами не являлись? Просто хотелось бы для себя этот момент до конца прояснить.

Хотелось бы пару слов сказать также и про Жедару. Знаешь я переосмыслил концепцию её личности и характера, и знаешь, сохранить себя в веках, когда у тебя уже есть всё, что только можно помыслить, при этом качественно развиваясь тем более профессионально занимаясь наукой, это внушает уважение. Можно было бы законсервироваться в самом себе наподобие Владислава, а она смогла найти своеобразный жмзненный стержень и интерес. Я неправильно её оценивал вначале. Думаю что её повторное и дальнейшее появление будет только на пользу разнообразию и атмосферности произведению.

Хз, будет ли подарок. Честно, хз.

1) Об этом будет упомянуто. Суть в том, что ГП там не участвовал, а Атика... ну, она делает много всего, что в фокус зрения читателя не попадает.
2) Их нельзя "распустить". Она их банально истратила. Это же магическая энергия, такая же, как вся остальная. Несколько специфична в использовании, но не более того.

Разумеется, она - сильный чело... ммм, вампир. Возможно, чистой волей она и слабей Атики, но разве что чистой волей.

Матемаг, так давай чуть поподробнее остановимся для полного понимания.
Значит в той связке векторов была заложена своеобразная "программа" для запуска магоотвода и магическая энергия пошла именно на это, это ты понимаешь под "растратой" векторов? Я неправильно выразился, извиняюсь, в тексте было слово "отпустила вектора". У векторов предполагается что-то вроде механизма запуска для их активации?
А не мог бы в общих чертах обрисовать сравнение с той же Атикой Жедары? Или Пернеллой. Чтобы как говорится чуть более прощупать образ. Первичной информации вполне достаточно но небольшой комментарий был бы просто замечателен. Да и про область исследований: что ей ближе, какой раздел магии, или учёный-универсал?
Надеюсь, что глава будет.

Начнём с того, что простой вектор - это банально достаточно чёткое намерение плюс, хм, осуществляющая его магия, точнее, "магический запал", некий минимум, который направляет окружающую энергию на осуществление намерения. Чем точнее и более, хм, сильное в плане воли намерение, тем большее количество окружающей магии будет увлечено. Наибольшая точность достигается прямым применением математики. Наибольшая воля - различными тренировками.

Отпустить вектора - это скрепить программу, от простого действия до сложной векторной системы, способной собирать окружающую магию самостоятельно и самоизменяться, с тем самым "запалом". После этого вектора проявляются в магическом плане, увлекая окружающую энергию, а также в тех планах, на которые должны подействовать. Собственно, можно задать механизм активации и явно, то есть, вектора не обязаны действовать мгновенно, они могут какое-то (а у хороших чародеев - неограниченно долгое, саморемонт чар же) время быть пассивными. А потом один или несколько векторов-детекторов, которые уже активны и "бдят" распознают сигнал и активируют остальные в указанном порядке. Простая информационная система же. В сложной вектора могут формировать новые вектора, вплоть до полноценного компьютера, а то и разумного существа.

Но здесь имеется в виду всего лишь то, что Пернелла сформировала внутри твёрдой магии необходимые намерения в ментальном плане (это возможно, поскольку твёрдая магия находилась внутри радиуса её прямого влияния) и, отпустив вектора, связала их с каплей магии в центре шариков. В итоге остальная магия тоже увлеклась векторами, самоподдерживающая система которых рывком расширилась вплоть до огромных "отводов" лишней энергии в небеса. Конечно, оригинальное "отпустить вектора" - это когда магия газообразная и легкосвязываемая. Тогда не нужно даже усилий - вектора сами по себе захватывают её и направляют, воплощаясь. В случая твёрдой или жидкой магии или просто сильного напора газообразной приходится прикладывать усилия, связывая запал с ментальным посылом.

Жедара - универсал. При этом может составить конкуренции большинству специалистов на их поле деятельности. Раздел магии? Хмн. Скорее, ей ближе не магия, а менталистика же. Да, в чистой менталистике она превосходит Атику. Не на порядок, но превосходит.

Матемаг, оо какой "вкусный" пост! Давненько таких не было!
Спасибо за объяснение, я вот чуть по другому вектора представлял. Не думал что они могут увлекать за собой окружающую магию.
Кстати значит они должны в себе содержать некий базис магический, чтобы уже остальную магию вовлекать в магические или иные взаимодействия и воздействия, однозначно определённые в виде математических конструкций или формул? И в качестве такого "запала" в примере с Пернеллой этим базисом и была как раз таки твёрдая магия.
Вот при этом объяснении всё стало намного понятней с действиями Пернеллы, и то какие усилия она приложила, и то действие магоотводов.
С Жедарой понятно: некий уникум менталистике как в своём роде Атика- уникум в ритуалистике.
Вот немного про менталистику( не всегда тоже на 100% понятно было): это именно ментальные взаимодействия, воздействующие на все остальные слои. С магией как я понял вообще не связанные. Тогда вот каково воздействие менталистики на магию, в чём оно проявляется проиллюстрируй пожалуйста для большего понимания. Просто вот менталистику как раздел работы с разумом, типа защиты разума, атаки на разум и тонкую работу с разумами понимаю, а вот именно воздействия на магический слой или материальный не совсем точно понятно. Кстати ведь менталистикой может быть определен телекинез? Наверное это простейшая форма ментального воздействия на матреию, а в более сложных и комплексных случаях затрагивается многое вплоть до физических взаимодействий.

И по поводу хронологии: в арке про Серую Арку( уж извини за тавтологию) упоминается что Эррант и Атика сотрудничали уже после того как Атика найдёт Тайлур. Значит ли что Эррант мог повстречать Атику уже в завершённой третьей стадии тела а то и в чётвёртой, после событий в оригинальном рассказе про Атику?

И вот думается мне, надо бы количество комментариев до 1000 довести для "Новых магов"- а то как-то не круглая цифра...)

Добавлено 29.12.2014 - 19:50:
Матемаг , по поводу Жедары- значит учёный-универсал. Ты мне как-то говорил что учёный-маг-физик не появлялся у тебя уж больно сильный во многих аспектах персонаж должен быть. Так вот потянет ли его Жедара?
Мне вот казалось, что Пернелла таки потянет( да и сейчас в этом не сомневаюсь, многое Пернелла в себе не открыла в том числе и в физике высоких энергий). Ну казалось бы должен быть плавный переход от магии высоких энергий к Физике высоких энергий :)

Собственно, реальный вектор - это и есть увлечённая намерением магия. Посыл до увлечения - это потенциальный вектор. Если говорить об определениях.

Не должны. Это взаимодействие двух планов. Ментальный влияет на магический. Другое дело, что банально в обычных условиях окружающей магии на сколько-нибудь сильный вектор не хватает. Фон слаб. Поэтому маг вынужден брать магию из себя. Или накопителя. Или источника. Да и фон, собственно, образуется из источников, которые ведут к Истоку. Ментальный план подчиняет себе магический, то есть, грубо говоря, материя ментального плана тратится на контроль магического плана, а та, в свою очередь, тратится на само уже действие вектора. Увлечение магии в вектор - это явление магического плана, в то время как подчинение увлечённой магии плюс запала - это явление взаимодействия планов. Собственно, получается, что "программа" и "эффекторы программы" разделены в разных планах. Однако надо помнить, что возможно самодействие ментального плана и магического плана (адаптирующаяся программа и увлечение магии - это примеры самодействия) плюс обратное действие магического плана на ментальный.
В рассматриваемом случае Пернелла связала часть твёрдой магии с посылом, сделав его запалом, далее достаточно плотный запал с лёгкостью увлёк за собой остальную твёрдую магию, а та, в свою очередь, "полужидкий" магофон. Увлечение распространилось на некоторую область. Далее, действие вектора было в движении магии. Но "природа не терпит пустоты" и магофон стремился выравняться, а вектора продолжали за счёт энергии самого же магофона (вечный двигатель? Если бы - магофон-то опирается на внешний источник - Исток) магофон же увлекать вверх. В итоге получились магия в некоторой области резко полетела/потекла вверх.

Нет, Жедара не уникум. Жедара - одна из двух самых старых гуманоидов планеты Земля, Старейшая наравне со Старейшим. Опыт - соответственный. Атика талантливей её, но развивалась меньше времени. Банально молодость же. И отсутствие систематического образования в этой области.

"это именно ментальные взаимодействия, воздействующие на все остальные слои" - нет. Менталистикой называются воздействия ментального плана на самое себя. То есть, менталист оперирует чужим разумом через его ментальное "отражение", но не через физическое воздействие на мозг. Воздействие с помощью ментального плана на материальный не имеет название и очень затруднено в данной вселенной. Воздействие ментального плана на магический практически всегда ведёт к вторичным эффектам (самодействие магии и действие магии на материю и дух), потому относится к волшебству. Элементарный пример выше: векторная магия работает именно так. Собственно, в определённых условиях магу даже не нужен свой канал к Истоку, чтобы колдовать - как с Пернеллой возле Арки, ага. Но. Но без этого канала не развились бы и ментальные способности. Да и ощущение магического плана без собственной магии крайне затруднено - всё равно что работать вслепую. Ментальные и магические способности слитно образуют то, что называется магическим даром. Явление двух планов, да. Теоретически, может стать явлением трёх планов, как у Вэнс, например, поскольку ментальная сфера сама по себе глубоко связана с духовной.

"это простейшая форма ментального воздействия на матреию" - которая требует ТАКОЙ воли, что впору становится богом:)

Сотрудничали и после, и до. Да, Эррант увидит и четвёртую стадию тоже.

Матемаг, даа весьма колоритное описание! Осталось только добавить, что более полного описания вектора я не помню ни в комментах ни в тексте.Всё предельно ясно. Знаешь вот аналогию между КТП как никогда увидел в твоём описании: если рассматривать формализм интеграла по траекториям и конструируя КТП основываясь на ней, там тоже весьма похожие структуры можно увидеть: стоки, источники, самодействие, процессы распространения и рассеяния. Естественно не полная аналогия, но к той же КТП на мой взгляд описание намного ближе чем к чистой математике.

Значит менталистика своего рода самодействие ментального плана. Я вот думал что понятие немного шире. Но с другой стороны предельно ясно и не нужно выдумывать различные проявления менталистики на разные иные планы.
По поводу воли в телекинезе чисто на ментальных воздействиях- в принципе да, воли нужно огромнейшее количество.
Кстати вот заинтересовало отношение взаимодействия и воздействия ментального плана на магический- выходит там столько эффектов вторичных, что можно их смело относить к магическим взаимодействиям.
В связи с этим меня очень удивило то, что вектора относятся именно больше к воздействию ментального на магическое. Нет, конечно понимал, что там ментальный план играл определённую роль, всё-таки чёткое представление и один из его видов такой как мыслеобразы прямо на это указывает. Но почему то в этом ключе не думал, было для меня неожиданно немного.

Жаль, думал Жедара всё-таки потянет. Естественно надо принимать во внимание её жизненный опыт и то что она всё это время не коллекционированием марок занималась, но думал, что концептуально сможет потянуть. Ещё теплится надежда на Пернеллу:-)

Поздравляю тебя и всех читателей с наступающим Новым 2015 Годом! Пусть он нам всем принесёт всего самого наилучшего!

Нет физики, есть математика:) Понятное дело, что речь идёт о конкретных системах и законах, а не высоких абстракциях.

Можно и выдумывать. Все планы взаимодействуют.

Эт если прямо продавливать - огромнейшее. Понятное дело, что если не прямо, то можно и без воли обойтись, хмнс.

Можно, угу. А когда петля ментал-магия-ментал-магия замыкается, то получаются няшности вроде вечного генератора магии. Законы сохранения не нужны:)

Собственно, в полном соответствии с классификацией по посреднику:
2.2.2) посредник – вектор (чары = сложно конфигурированные намеренья или волевые посылы, _отделяемые_ от воли-представления мага, etc) (адепт – прямой маг, векторный маг)
2.2.2.1) посредник – намеренье
2.2.2.2) посредник – эмоция
2.2.2.3) посредник – мыслеобраз
2.2.2.4) смешанный посредник

Жедара - универсал. В сущности, она находится на уровне великих магов, причём великий маг-универсал - это... ну, помнишь, мы давеча говорили про Флитвика. Это - серьёзно. Грубо говоря, да, она круче Атики во всём, кроме некоторого отставания в профильных её областях. И, пожалуй, Та-Рета компенсирует, но не особо пока.

И тебя:)

Матемаг,

Ну не надо таких радикальных мыслей, тем более не соответствующих реальности!:)
Ну Жедара радует!) Кстати если вдруг какая новая экспедиция наметится и Атика сможет уломать Жедару на участие, будет весьма любопытно на это взглянуть. Великий маг-универсал в действии.

Реальность суть математический узор:)

"Если вдруг" - а вы точно читали текст?:) "Если" видите ли, да "вдруг".

Матемаг, ну это только твоё мнение, которое я уважаю, но с которым я не согласен. И уж точно не истина в последней инстанции.
Мы опять на "вы"?
Да читал я и помню что она отказалась от содействия ордену Альбуса и Атики, но никто не знает какие враги будут в дальнейшем и может понадобиться кооперация всех великих для противодействия. Ну например при атаке того же безымянного например. Или вот истории с арками. Так что я говорил про будущие потенциальные кооперации.

Физика - интерпретация описания. Иллюзия, которой занавешивают действительность. Действительность описывается строго математически. Есть только математика. Это реальность. Оставь иллюзии, всяк в мир входящий:)

Путаюсь, блин. Ты ж знаешь.

Скажем так, позиция Жедары будет сюрпризом. Приятным, нейтральным или неприятным - увидишь в третьей части. Но её превосходство будет показано наглядно.

Матемаг
Palladium_Silver46
На самом деле вы оба неправы, есть только эпистемология и онтология:) А математики и физика - всего лишь их прикладные области.

Математика - это язык, на котором в любом случае будет записана (достаточно точно сформулирована) эпистемология и онтология. Нет, удобней, конечно, на неточных естественных языках, но если подходить систематически, то все они переформулируются математикой. Таким образом, всё, что угодно, описывается математикой. Совершенное описание равносильно реальности. Математика - совершенное описание. Математическое описание равносильно реальности. Используя "математика" в смысле "математическое описание", заключаем, что математика суть единственная реальность.

Матемаг, опять холивар начинается) Нет жёстко неправ. Физика не является только интерпретацией математики иначе не было бы отдельной науки. Ты здесь больше математическую физику имеешь в виду. Да и действительность математически далеко не вся описывается. А всё что описывается является описанием приближённым в лучшем случае, а во многих случаях есть качественные полуколичественные описания. Не стоит впадать в позицию перфекционизма по отношению к математике. Она величественна но далека от идеала и полного описания всего и вся. Так что с Физикой как интерпретацией математики ты сильно загнул.

Fluxius Secundus, ну так можно дойти и до философии как основы всего :-)

Вы не сможете ввести грамматику языка, не имея никакого языка, это раз. Знание о реальности вы черпаете из обобщения чувственного опыта, это два.

Palladium_Silver46, физика - это интерпретация интерпретации даже. Тут я немного неточно описал. Изначально математика. Интерпретацией математики является наше восприятие мира органами чувств и складываемая на основе этого плюс всего, что в культуре, картина мира. Далее, эта картина интерпретируется с помощью физики. Легко видеть, что физика из-за несовершенства интерпретации интерпретации всё время подбирает новые и новые модели-модели-модели, чтобы хоть как-то описать окружающую... интерпретацию, ага.
Текущее математическое описание несовершенно во-первых, потому что оно само не является первичным, а тоже третичным, как бы не четвертичным - как интерпретация физики, то есть интерпретация интерпретации интерпретации, что жёстко. Далее, мы всё равно вряд ли сможем достигнуть полного описания. Однако, у нас есть шанс постигнуть способ построения описания, который, определённо, включает в себя кучу симметрий и прочих няшностей.

Fluxius Secundus, если мы смотрим с точки зрения Творца, то аргумент про чувственный опыт не работает. Понятно, что мы как часть описания никогда не сможем познать описание как целое. Однако сама суть концепции от этого не меняется.

Раскройте выражение "ввести грамматику". Что подразумеваете под этим действием?