Вмешательство Лили (гет)

Raven912, пусть противоречат. Но их же не запрещено высказывать, так? Тогда в чем дело?

Волдеморт(Томас Риддл, Квиринус Квиррелл) - будущий директор Хогвартса. Властитель душ и умов молодых волшебников...
Оррригинально... Неизбито)))

Не смог осилить... Но честно пытался. Идея хорошая, сюжет неплохой. Но. Одно большое и толстое " Но ", разделяющееся на две части. Это диалоги-пулемётные очереди и практически полное отсутствие описания чего-либо.
Больше всего, конечно, именно цепляют глаз диалоги и скорость их развития.

Если есть возможность не обращать внимание на эти два фактора, то очень даже неплохо.

Да, если вдруг выскочат " напишисамсначалачтонибудь ", сразу отмечу, это чисто моё ИМХО, субъективное и сугубо личное.

Всем Бобра, Автору удач на поприще.

UPD: Невнимательно прочитал шапку. Удачи переводчикам. xD

Все это, конечно круто, но от женщины, которая сама померла, так и не обзаведясь хоть каплей мозгов, подобные возмущения, брызжанья слюной и прочие нравоучения звучат крайне лицемерно. Прямо Истина глаголет ее устами. Угу-угу. Да еще и с такими наездами, куда деваться.

Пы.сы. Прочитала только пол первой главы, а остаток по диагонали. Посмотрим что во второй...

TheWitcher Слабая аргументация.И это вы говорили об интелекте Поттера?

TheWitcher Гриффиндор-это диагноз.

елена19491, см. мое сообщение выше.

TheWitcherНаконец-то мы с вами пришли к согласию.Повторю вас дословно.
См.моё сообщение выше.

Очень интересный фанф =) спс автору и переводчику!
Немного смущает пейринг =\ судя по нему еще намечается роман с Луной, но до конца фанфа всего-то 7 глав... а Гарик еще даже с Герми не определился.
Жажду проды! =)

Очень и очень неоднозначный фанф.
Нескончаемые диалоги порой бесили, но все же я прочла. Порой по диагонали, порой внимательно, но рада, что осилила.
Честно говоря, люблю читать разные теории, но такого исхода еще не встречала. Как кто-то высказался выше - от Лили смешно было услышать обвинения, ведь сама погибла от глупости.
Кровожадный Дамблдор и Рон - такой типичный для дамбигадов (даже письма к маме похожи, встречала наподобие в нескольких фиках)... Что я могу сказать? Было смешно читать такую версию, но это право автора.
Как альтернативу параллельного мира можно очень даже воспринять.
А так... слабовато и наигранно. Очень наигранно.
Простите.

Добавлено 14.10.2014 - 16:23:
Но за шикарный перевод огромное спасибо, порадовали, так порадовали.))

Насколько я понимаю, смерть именно от руки Тёмного лорда - не единственный способ уничтожить осколок его души (тут как раз любая смерть подходит), а единственный шанс для Гарика в итоге остаться в живых. Там ведь была сложная система с использованием крови Гарика для возрождения Волди, материнской защитой, его готовностью на самопожертвование... дело мутное, но Дамблдор его как-то просчитал :) .

Метаморф
Подписываюсь под каждым словом.
После последней книги написать такой бред...

//смерть именно от руки Тёмного лорда - не единственный способ уничтожить осколок его души

Самое смешное что он самый дурацкий и рискованный. Из-за предсказания ГП не может умереть прежде чем сразится с ЛВ. "И один из них умрет от руки другого" подразумевает что на момент окончательной битвы оба будут живы.

Причем "окончательная битва" это такая битва в которой оба имеют шанс на победу, т.е. битва после того как уничтожен последний крестраж.
Вывод- пока не уничтожен последний крестраж ГП не может убить никто, а ЛВ можно развоплащать до посинения.
Если "кто угодно" кинет аваду в Гарри- он выживет и возможно потеряет крестраж- убить то Гарьку технически невозможно.
А вот если Волдик кинет аваду то тут вопрос- есть ли еще в наличии крестражи? Если есть, то это не окончательная битва и ГП выживает, а вот если этот крестраж последний - вопрос ОЧЕНЬ спорный. Скорее всего сдохнет вместе с крестражем.
Так что подставляться под Волдикову аваду- глупый ход. Нужно было воспользоваться кем угодно другим.

Надо было Фоукса в Тайную комнату не пускать :) . ГП просто так не убьёшь, пока Волд все жизни не потратит, а крестражи ядом василиска нормально уничтожаются ;) .

Вполне приличный селф-инсерт тайм-тревел дамбигад, но вот эти сопли с Риддлом убивают — ах, он такой несчастный и невиновный… Во-первых, хрен бы Гарри Поттер из канона простил бы его хоть когда-нибудь, а во-вторых опасных психов хоть и лечат, но и частенько судят и приговаривают, и это не считая судов Линча или «превышения» самообороны. Да и вообще не смотрятся подобные драматические сопли в дамбигаде.

P.s.
> — Хорошо. Теперь крепко обними своего пожилого отца, а потом дай им всем хорошенько прикурить!
Не такой уж он и пожилой. Я не помню точно, но на момент поступления Гарри в Хог Вернону тридцатник с чем-то, точно меньше сороковника. И кстати, Гермиона тоже ни разу не похожа на Эмму Уотсон.

А я тут обратил внимание на такую особенность - если Снегг унижает, третирует и издевается над Гарри, оскорбляя его самого и его отца - то для снейподрочеров это нормально. Но если вдруг! Гарри (по замыслу автора) позволяет в ответ подставить, унизить Снегга - у снейподрочеров бомбит пукан, происходит баттхёрт и они ссут кипятком, попутно строча комментарии на тему "а почему обижают Сопливчика, он же такой хороший" и т.п. Это называется "двойные стандарты", уважаемые снейподрочеры.

P.s. Большинство бесед (Лили и Сириуса, Гарри и Гермионы) слабоваты, но вот беседа Гарри и МакКошки о Снейпе — шикарна!

TheWitcher , может, тем, кому Гарри как персонаж по барабану, и нормально воспринимать его "унижающим, оскорбляющим, ПОДСТАВЛЯЮЩИМ" хоть Снейпа, хоть Дамблдора, хоть любого другого героя. Но для тех, кто его любит - Гарик должен оставаться Гариком. Для канонного Снейпа нормально бросаться оскорблениями и истерить по поводу Поттеров (кстати - истерить, оскорблять, но не подставлять осознанно, здесь тоже разница большая) - можно его такого любить или не любить, это право каждого. Канонному же Гарри это не свойственно, и если его образ в фике ругают, так, может, это за то, что от полюбившегося героя слишком мало осталось? И мириться с этим даже ради такой высокой цели, как месть Снейпу, как-то не хочется? ;)

Хы-хы! А страдающий совестью Том Риддл страдал, когда совершил массовое убийство своих последователей?

TheWitcher, а что поделать? Подлеца единожды совершенный подвиг делает героем, а вот героя совершенная подлость делает подлецом. Мир жесток и несправедлив.