Проверено на грамотность 
| Узы Гармонии (гет) | 84 голоса |
| Гарри Поттер и Огненная Дева (гет) | 57 голосов |
| Время цветущих яблонь (гет) | 43 голоса |
| Наставник. Первые шаги (джен) | 29 голосов |
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 25 голосов |
|
DESMO1994 рекомендует!
|
|
Прекрасная оригинальна история прочитав с удовольствием. Рекомендую к чтению. Спасибо автору)))
25 июля 2018
5 |
|
|
Анхель де Труа рекомендует!
|
|
Очень жаль что нет продолжения,
ВНИМАНИЕ!!! Фик не закончен, так что финала тут не будет. (Это для того чтоб люди не испытывали того разочарования которое я испытал) А по сути самого произведения, могу сказать только несколько "скупых" слов: Хороший слог, интересный сюжет, оригинальный, читать легко. Хорошая "гармония"... Ну дети бывают жестоки... Это все знают. Рояли? - Не не видел. Мэри Сью? - Проходила, воооон в ту сторону. А что, я не против Мери Сью. При условии что качественное МС. |
|
|
Та Хеспер рекомендует!
|
|
Это что, какая-то новая концепция хоркруксов в Поттериане? Несомненно.
Это что же, ООСность без Мерисьюшности? Да, верно. И адекватные персонажи у вас есть? Есть. И Дамблдор действительно может в манипуляции? Конечно может. И что, прям интересный фик? Да, прям интересный, иди уже читай. |
|
 |
|
|
osaki_nami
Вот только пооисходило это по отношению к канону туеву хучу лет назад, когда идеи сословного общества были абсолютно незыблемы иникаким сомнения не подвергались. И Перевеллы уже тогда были благородными, так что породниться с ними шваль приблудная просто не могла. А Поттеры - породнились. Добавлено 09.02.2018 - 17:48: Опять-таки, родство с Древнейшим и Благороднейшим домом Блэк - также сомнений не вызывает. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 09.02.2018 в 17:46 Опять-таки, родство с Древнейшим и Благороднейшим домом Блэк - также сомнений не вызывает. Это через Уизлетту чтоли? |
|
 |
|
|
такие забавные тут споры, просто азаза, жаль что я от этого уже давно устал, так бы присоединился, ибо вы тут все не правы :D
|
|
|
|
|
osaki_nami
Через Дорею Блэк, вышедшую замуж за Карлуса поттера, в каком браке и родился всем известный Джеймс Поттер. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 09.02.2018 в 18:15 Через Дорею Блэк, вышедшую замуж за Карлуса поттера, в каком браке и родился всем известный Джеймс Поттер. Тоже чтоли пруф из канона попросить? Ылитные тралли с фанфикса всегда так делают. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 09.02.2018 в 18:15 osaki_nami Через Дорею Блэк, вышедшую замуж за Карлуса поттера, в каком браке и родился всем известный Джеймс Поттер. это больше не канон, ибо теперь Джеймс сын Флимонта и Юфимии Добавлено 09.02.2018 - 18:21: Точнее это и не было никогда каноном, а лишь домыслом фанона Добавлено 09.02.2018 - 18:21: Да Дорея Блэк действительно вышла замуж за Карлуса Поттера, но Джеймс родился не у них Добавлено 09.02.2018 - 18:26: И я всё же скажу такую поправку, сам я каноном считаю только 7 книг. Плюс тот сборник про волшебные твари и места их обитаний (не фильм). Всё остальное - дебильная пьеса, упоротые интервью РО, и т.д. я каноном не считаю. Но тем не менее о том, что Джеймс якобы сын Карлуса и Дореи - в каноне нет ни слова. Это чистый фанон. 1 |
|
 |
|
|
Да, Реван сейчас тоже не канон...
|
|
|
|
|
Камерон
Ну нет, там другая ситуация. Дисней может сколько угодно ныть о новой вселенной, но канон - это только то, что снял сам Лукас. Впрочем, Котор никогда и не считался прямо таки каноном. |
|
 |
|
|
>Гора золота в сейфе. Не входят в "священные 28" только из-за разногласий по поводу магглорожденных. Ну и просто ведут свой род от Певереллов.
Богатство != аристократизм. Чистокровность != аристократизм (а "Священные 28" вообще, по чьему-то меткому выражению, рождены личными половыми трудностями Ноттов и необъективны). Певереллы, вероятно, были аристократами, но Поттеры им седьмая вода на киселе. И Певереллы ничем не выделяются среди прочих, с чего им такое внимание. >Через Дорею Блэк, вышедшую замуж за Карлуса поттера, в каком браке и родился всем известный Джеймс Поттер Даже до появления инфы про Флимонта и Юфимию было очевидно, что Карлус и Дорея НЕ родители Джеймса |
|
 |
|
|
Люди! Давайте жить дружно! Не надо мерятся ... у кого фантазия длиннее!
Гарри Поттер - пришелец с Тау-Кита, Гермиона Грейнджер - воспитанница ИИ (её "родители" на самом деле дистанционно управляемые куклы), Дамблдор - Ангел Свободной Воли, ну и т.д. и т.п.! И попробуйте доказать что моя фантазия противоречит канону. |
|
|
|
|
NikukaevPV
Одно дело, когда фантазия пустая, а другое — когда на что-то опирается (-: |
|
|
|
|
Моя фантазия пустая!?
Дирсли могли воспитать из Гарри забитое чмо, уверенное что "кто сильнее тот и прав", а не канонного Поттера. Вывод: канонный Гарри Поттер - пришелец (попаданец/вселенец...). |
|
 |
|
|
Цитата сообщения NikukaevPV от 10.02.2018 в 12:30 Моя фантазия пустая!? Фанонные Дурсли. Видела в реале несколько примеров, когда к РОДНЫМ детям относились даже хуже - и "забитые чмо" не выросли.Дирсли могли воспитать из Гарри забитое чмо, уверенное что "кто сильнее тот и прав", а не канонного Поттера. |
|
|
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 10.02.2018 в 13:09 Фанонные Дурсли. Видела в реале несколько примеров, когда к РОДНЫМ детям относились даже хуже - и "забитые чмо" не выросли. Можно поспорить на тему "плохой компании" (которой у Гарри не было), но я собственно не об этом. Споры на тему: "Чей фанфик каноннее" (уже странно звучит) так-же осмыслены как и выяснение "Чей ... длиннее", хотя-бы по тому что "твой длиннее, зато мой толще". |
|
|
|
|
>Моя фантазия пустая!?
Ага. Потому что на конкретный текст не опирается. |
|
|
|
|
NikukaevPV
ИМХО, фф могут быть сколь угодно разными - согласно фантазии автора. Беда в том, что авторы утверждают, что это канон не соответствует оной. Как пример: ГП в фф "забитое чмо" потому, что автор считает - иначе и не могло бы быть. Это нормально. Не мог ГП вырасти НЕ "забитым чмом", ну не мог! А Ро - дура-домохазяйка, ату ее, ату! Это - ненормально. |
|
|
|
|
старая перечница
От раскрученного (денежного) бренда как-то ожидается несколько больший уровень детализации (здравого смысла/логики/обоснуя и т.д. и т.п.) чем тот который имеется в каноне. Если Ро - действительно "дура-домохозяйка" то "ГП и 7 книг" шедевр, а если Ро - гениальны автор то пример неоправданных амбиций (хотела как лучше, а получилось ...). Я, между прочим, за знакомство с её творчеством деньги платил, имею право возмущаться! Добавлено 10.02.2018 - 14:13: Три рубля Конкретный текст в данном каноне слишком не устойчивая опора чтобы на неё опираться, нужны дополнительные подпорки (то что могло-бы быть, но в каноне нет). |
|
|
|
|
Цитата сообщения NikukaevPV от 10.02.2018 в 14:08 старая перечница Жалуйтесь в защиту прав потребителей, чо.От раскрученного (денежного) бренда как-то ожидается несколько больший уровень детализации (здравого смысла/логики/обоснуя и т.д. и т.п.) чем тот который имеется в каноне. Если Ро - действительно "дура-домохозяйка" то "ГП и 7 книг" шедевр, а если Ро - гениальны автор то пример неоправданных амбиций (хотела как лучше, а получилось ...). Я, между прочим, за знакомство с её творчеством деньги платил, имею право возмущаться! |
|
|
|
|
О чем это я? А, вспомнил! Большинство споров идёт не о том "Чья ФАНТАЗИЯ каноничней", а о том что "Моя ФАНТАЗИЯ лучше чем твоя ФАНТАЗИЯ". Такие, очень осмысленные, споры. |
|
|
|
|
NikukaevPV
Ну, так "своя рубашка ближе к телу" - оно не только материального касается.;) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
