Первоисточник (гет)

репутации Алёхина у него и нет. Просто он знает шахматы на уровне продвинутого школьника, умение логически осмысливать происходящее на доске плюс несколько основных розыгрышей.

Косяк Ро в том, что умение что-либо логически осмысливать у него доской и ограничивается - в жизни он ничего такого не демонстрирует.
Плюс - этот герой как раз меняется от книги к книге. Деградирует причем - если в первой-третьей книгах еще вполне приличный пацан, хоть и не без тараканов, то потом - угрёбище, достойное разве что скармливания дракону - и чем дальше, тем хуже.

Тут проблема не в том что шахматы знают как играть, просто Гарри никогда в шахматы не играл, а волшебные вообще в первый раз в жизни увидел - поэтому он и запутался от постоянного мельтешения и болтовни фигурок.
Тогда как Рон знает что волшебность фигурок абсолютно не важна и привык просто отдавать фигуркам приказы и те послушно выполняют приказы.

Поддерживаю!!! Чем дальше по повествованию, тем Рончик у Ро всё более отвратнее и дегенеративнее. Мля! И как такое чмо могло понравиться Гермионе?!?!?!?!?

На счёт шахмат - сам когда-то два года занимался шахматами (4 и 5 класс школы, соревнования школьные, районные и городские). И дали мне эти занятия очень много. Хотя бы тоже понятие, что есть логика, и как этим пользоваться не только в шахматах, но и в жизни.

А дракончика не жалко?
От такой еды он либо подавится, либо отравится...
А может еще и запор начнется...

Драконам не привыка жрать всякую гадость. Съест, главное чтобы при этом Рончик поперёк горла ему не встал, он же такой, может такую подлость совершить.

Можно подумать у нее один Рон деградирует?
Создается впечатление что из всех героев канона развивается только Снейп и Невилл.
Остальные все... даже умершие, фиг знает кем становятся. В начальных книгах Джеймс и Лили светлые герои погибшие в войне, в пятой оказывается что Джеймс мало чем отличался в характере от каноного Драко Малфоя. В воспоминаниях Снейпа Лили не ангел небесный, а избалованная девица (сцена где Петунья обвиняет Снейпа в том что он вскрыл ее письма в ее комнате. Думаете мальчишка сам бы полез в чужой дом чтобы почитать письма? Процентов 90 что в дом его пригласила Лили и она же и лазила в вещах сестры, про что смолчала об этом), которая постоянно нарушалы запреты министерства (дома была лягушачья икра, чашки превращала в крыс и так далее)... В общем Джеймс и Лили оказались типичной Драмионой.
Так что в каноне мало кто развивается в лучшую сторону.

Согласен, такая тенденция точно прослеживается. По крайней мере, главные герои уж точно.
Вот интересно, а почему так?

Согласно словам Роулинг, начиная с 6 книги они повзрослели.
Хотя я бы сказала отупели. Никогда не считала что половое созревание это взрослость. Этап взросления, но не взрослость. Взрослый человек как минимум отвечает за свои поступки, и не сваливает свои проблемы на окружающих, допускать вероятность что ты не прав.
А то выходит у них:
- Я один прав, остальные все ошибаются.
- Гарри сисывает с книги значит он дурак, а я такая умница.
- Все вокруг целовались, значит и мне пора.

Ага. Особенно Гарри, блин. Над ним с детства издеваются, с одинадцати лет регулярно убить пытаются - и тут внезапно он в шестнадцать взрослеет. Случайно.
Кстати, и пубертат в шестнадцать-семнадцать - чуток поздновато. Ну ладно Гарри недокормленный - но Гермиона ж не, да еще и старше почти на год - а в шестой книге как крыша у всех поехала. Единственный вменяемый персонаж - та-дам, Малфой.

Вот об этом и речь. А так да! все герои у Роу тупеют, Снейп и Лонгботтон в том числе. Может только Лавгуд себе на уме, да Дамбладор
то же.

Да ладно Гермиона, там Тонкс барышня старшая чем Гермиона, на почве любви к Люпину ведет себя на уровне отвергнутого подростка.

Блин, ребята. Это же обыкновенные британские подростки. Европейские! В годы благополучной Европы. Я таких в той же неметчине полно видела. И 16-ти лет и 23-х... Ро писала, что видела.
Да, у нее типа война идет в книге. Но сама она хорошо войну знает? Живьем на подростков во время гражданской войны смотрела? И что вы от нее хотите? И так на мой взгляд вполне живыми британских подростков написала.

Вообще-то обычные английские дети, игравшие Поттера и компанию, уже в первом фильме, в 10-12 лет рассуждали и действовали куда более здраво и адекватно, чем их персонажи в 16-17.

Особенно Уотсон, которая вроде даже спорила с Роулинг насчет того что Дамблдор гад.

Не столько спорила, сколько убедительно, на пальцах и примерах, доказывала. Чем доводила бедную тётю Ро до слёз и стратегического отступления. Сильно подозреваю, что именно оттуда растут ноги Гермионы Уизли.

... вот 1й раз вижу хоть чем то обоснованную теорию заговора ....ибо я вот до конца 7й книги был уверен что уизли №6 героически сдохнет в борьбе за бобро ) а поскольку №7 уже послана ... то ему отдадут лохматую самку)... и тут такой облом....

Nevrik - выёбываетесь сударь.

Игравшие в кино не "обычные английские дети", а выборка. Того же Уизли-6 не взяли бы (нафиг режиссеру с таким канителиться).

Добавлено 04.11.2013 - 21:34:

А есть перевод этого? То что-то не нашла пока...

Отлично! Новый взгляд на события.