Первоисточник (гет)

Какие предположения? Что Дамблдор таскал крестраж на руках в 81? Самый что ни на нсть канонический канон. А если величайший маг столетия не догадался, получив на руки раненого ребенка, да еще пострадавшего от неизвестной темной магии, применить к нему весь доступный набор диагностических заклятий – то это Дамбикретин.

Ну, догадался. Фонит малыш тёмной магией. И что? Случай-то беспрецедентный. Авада, понимаешь, а пациент скорее жив. Да и про то, что крестражи можно делать из живых существ, тоже никто не знал. Я не понимаю, с чего вы так уверены, что Дамб разбирается абсолютно в любой узкой области на уровне спеца высшего класса? В крестражах дока Волдеморт - зато он профан в Дарах Смерти. С Дамбом ситуация обратная.

Вот только не надо думать, что раз Дамби весь такой светлый - то он не знает хотя бы теорию Темной стороны. Шо то я сильно сомневаюсь, что он отпобедячил Грин-де-Вальда "Риктусемпрой" или "Петрификусом". К тому же, в запретной секции или еще где-то есть книга о крестражах.

Боевая магия мало связана с теорией бессмертия, а тем более, с такой узкой областью, как расщепление души. Да, книга о крестражах есть. Но с чего вы взяли, что там есть какие-нибудь диагностические чары для определения крестражей? Если бы они были, их бы использовали во время поисков в 7й книге. К тому же Волдеморт пошёл гораздо дальше классических рецептов, так что, не так-то просто было разобраться в том, что он наворотил.

Вообще-то, в каноне прямо говорится, что «из того, что Дамблдор не пользуется темной магией – не следует что он в ней не разбирается». К томк же, преставьте: у Вас на руках неизвестной природы артефакт, отчаянно фонящий темной магией... И Вы его, не разбираясь в его прир
оде, подсовываете магглам. Что там по этомк поводу говорит Статут секретности?б

Это ж, блин, ребёнок. С помощью стандартных заклинаний не удалось понять, что из себя представляет шрам ГП. Что делать? Отдать младенца в отдел тайн на опыты? Дамб помещает его под защиту крови, чтобы оградить не только от Псов-недобитков, но и от возможных последствий: что может блокировать неизведанную тёмную магию Волдеморта лучше, чем неизведанные защитные чары жертвы матери?

К тому же, то, что "фонит" тёмной магией, это тоже только предположения. Если и фонит, то легко, либо со временем ослабевает, т.к. на 6м курсе Филч с его "детектором тёмной магии" ничего у Гарри не обнаружил.

Так сами же и написали:
Это именно _предположение_, что Дамби вообще мог на тот момент обнаружить крестраж.

А вот тут есть интересная штука (не канон, но эту теорию на одном Гаррипоттероском форуме обсуждали очень долго). Яд василиска уничтожает крестраж, верно? А на втором курсе Гарьке руку прокусил валисиск. И яд прошел с кровью по всем венам, сосудам - пока его не вылечил феникс. Соотв. в голове крестража уже нет, но связь с Волдиком осталась.

Да, я знаю, что это притянуто за уши, но тем не менее...

А если не знаем, что за темная магия - откуда уверенность, что защита (кстати, на доме - установлена лично Дамби, а отнюдь не Лили) удержит и поможет против того, что эта неизвестная магия делает? Мы же не знаем, что там за магия?
А "что делать" - изучать. Пусть даже и в отделе тайн.

А так называемая, кровная защита - она на самом Гарьке, а не на доме)

Вот именно.

TheWitcher А что Дамблдор должен был сказать? "Гарри, мне жаль, но ты крестраж и для победы над Волдемортом, ты в должен умереть? А пока живи и радуйся!" и сколько бы тогда Гарри прожил? И каких бы при этом ошибок наделал? Лучше уж "Гарри, ты еще слишком мал, чтоб все знать" и пусть ты всего не знаешь, но можешь просто радоваться жизни. Пусть будет в твоей жизни хоть капля беззаботности.
А насчет
ну применил все известные диагностические чары, а те показывают что ребенок пережил невозможное- аваду! Такое случается не каждый день, чтобы понимать в чем дело.
А крестражи... Кто знает что Том... Волдеморт сделал для сохранения себя от смерти? Что именно он сделал? Ведь Волдеморт путешествовал по разным странам, и изучал разные аспекты магии. Кто знает какой именно он выбрал для бессмертия? Тут нужны доказательства, а не теории.

Водяной Тигр, я вас умоляю, какая капля беззаботности? До учебы он был как домашний эльф - готовил-убирал-мыл-полол огород и сорняки. После первого курса заперли в комнате и кормили хернёй всякой (пардон за мой французский) после второго курса над ним издевалась жирная старуха, после третьего...ну ладно, там более-менее все спокойно. После четвертого - полный игнор со стороны друзей и Дамби, плюс нападение дементяр. После пятого - депрессия из-за смерти Сириуса.. Мне продолжать?

после которого никто не увидет Гарри Поттера, так как ученые такие существа, что могли ради интереса препарировать ребенка. А потом сохранить его мозг вместе со всеми остальными мозгами, что хранились в специальном резервуаре отдела тайн.

Водяной Тигр , ну это вряд ли. Мальчик-который-выжил - кто бы ученым позволил такое сделать? Максимум - его бы приносили в Отдел Тайн и изучали шрам, при этом Гарри не потрошили бы.

Водяной Тигр, примененные чары показывают: в ребенке скопление неизвестной темной магии, которая может сработать неведомо как. Если сравнение с артефактом не нравится, пойдем по другому пути: есть ребенок с симптомами неизвестного заболевания. Неизвестно, насколько оно заразно. И мы берем и подбрасываем этого ребенка в обычную семью и оставляем без наблюдения (сквиб не в счет) на 10 лет... Больше похоже на то, что Дамблдор разобрался в симптомах если не сходу, то по крайней мере - до появления на крыльце дома на Тисовой.

Как? Конкретно. Каким образом можно выдвинуть гипотезу, что Гарри - крестраж волдеморта, да ещё не первый и не единственный? Какие эксперименты могли это подтвердить или опровергнуть? Яд василиска, как мы видим из канона, на живые крестражи действует не так, как на неживые. Сам живой крестраж не является неуязвимой убер-штуковиной. Авада и Фендфайр для проверки не годятся по объективным причинам. Сам крестраж себя никак не проявляет: не захватывает тело, не "выглядывает" из носителя призраком, не пытается пообщаться...




Уверенности нет. В таких сферах - нет никогда. Только предположения, вероятности и озарения.

Откуда инфа, что на доме установлена защита Дамба? Кровная защита и не должна устанавливаться на дом непосредственно Лили. После её смерти защита живёт в крови Гарри. Чтобы она не угасла, её надо "подзаряжать" - для минимума заряда хватает провести две недели в год в доме кровного родственника. Откуда такие условия? Как Дамб их узнал? Х.з. Может, и ставил какие эксперименты. Но защита есть - она не только в доме, чего часто не понимают фикрайтеры, она хранит Гарри везде. Она сожгла Квиррела. Она не давала прикоснуться к Гарри Волдеморту. Вполне возможно, что эта защита ответственна за все невероятные случаи спасения Гарри наравне с Пророчеством. Везде. Не только непосредственно в доме.

Всё это сферы догадок и предположений. Где-то влияет защита. Где-то пророчество. Где-то крестраж. Где-то Дары. Где-то самопожертвование Гарри. Но результат на лицо - в последней битве Гарри не понадобились навыки спецназовца-убийцы, хватило выверенного в нужный момент экспеллиармуса. "Победа любит подготовку".

А появление призрака - это что, такое характерное для крестража явление? Нигде этого не сказано. Понимаете, не хватает статистике для каких-то выводов. Все крестражи ведут себя по-разному. Так что утверждать, что Дамб должен был всё понять по объяснениям Гарри - абсурд.

Характерное. Помните ситуацию с медальоном? Что там Рон увидел? Не призрак?
Даже если решить, что крестраж играет на страхе того, кто его берет - Джинни и Гарри в то время, когда были у дневника вполне логично боялись Волдика.

Исповедник, в общем, у Вас получается, что Дамблдор совсем тупой, ни в чем не разбирается и не может разобраться, и подсовывает Дурслям гранату без чеки с неизвестным сроком горения замедлителя.