Господин декан (джен)

Gavry, замечательные стихи, большое спасибо за них! И этот Северус действительно похож на моего.
Единственное "но": на Северуса из "Покоя и воли". В "Декане" еще нет Поттера и настроение еще не столь трагичное.

До Покоя и воли я еще не добралась. А Поттер в ГД, мне кажется, латентно присутствует. Но стишок все равно дарю!

Gavry, это роскошный подарок, честное слово :)
В принципе, да: не будь Гарри, не было бы и Снейпа-декана.

Читала фанфик и не могла оторваться)
Сколько новых эмоций!

Очень приятный фик! Хотя конечно было б интересно прочитать что было дальше.
Отдельное спасибо за игры школяров)

Дырявые_Штаны, спасибо за отзыв!
Если под "дальше" имеются в виду годы до 1991-го, то краткое изложение ключевых событий за этот период есть в первой главе "Покоя и воли" (Книга 1).

Вы знаете, у Вас получилось просто замечательная работа.
Спасибо Вам за такого Снейпа и за такой настоящий семейный Слизерин.
Если кто и пытается отбелить Северуса, то Слизерин же - редкость.
за это отдельное спасибо.

LorDraco, спасибо :)
Но... я не ставила целью именно "отбелить". Задача была другой: показать группу живых подростков от 11 до 17 лет. Десяток человек — это еще не весь факультет, но если они получились более или менее напоминающими живых людей, то я очень и очень рада.
И тем более не отбеливала я Северуса :) Не ангел, не дьявол, не страдающий Пьеро, а Человек Думающий (Хомо Как-Там-Это-Звучит-На-Латыни) :)))

отбелить относилось не к ВАшей работе, а в целом.
я понимаю, что Вы не ставили такой цели перед собой, и за это я Вам благодарна.
просто здорово, что хоть где-то их показывают живыми людьми со своими проблемами, заботами и аленькими радостями, а не воплощением зла.

Кстати, да. Здесь и Северус чудесный, и слизеринцы - просто обычные ребята. Мне очень интересно, почему в каноне Слизерин показан как заповедник, если можно так сказать, контрэлиты. Они с самого момента поступления уже противопоставлены всем остальным. Что Роулинг хотела этим сказать?
И кстати, она ведь в интервью говорила, что у Темного Лорда были представители всех факультетов. И какой тогда смысл имеет подчеркивание какой-то особой зловредности слизеринцев (которая, впрочем, фактами не подкреплена)?

Добавлено 25.03.2016 - 17:21:
Akana, хотела рекомендацию написать, но Вы просили не писать их больше )
Хочу Вам большое спасибо сказать, за все эмоции, с которыми я Ваше произведение читала, за смех и слезы, за таких замечательных живых персонажей. У Вас и призраки ожили )
Это, по-моему, лучшее, что есть в фандоме о молодых годах Снейпа.

ЗЫ. А почему Вы Мальсибера переименовали? Он у Вас, ЕМНИП, сначала был Рейнардом?

Daylis Dervent, помните чудесную повесть Льва Кассиля "Кондуит и Швамбрания"? Чтобы храбрым швамбранам было с кем сражаться, на карте появились Кальдония, Бальвония и Пилигвиния (если я правильно помню все названия). Будь Хогвартс един и дружен, антагониста Гарри пришлось бы искать где-то на стороне, а это усложнило бы простой приключенческий сюжет первых трех-четырех книг саги. Внутренний враг как двигатель фабулы :)

Что же касается интервью, то статистику по личному составу Пожирателей Роулинг нам не предоставила :) Так что достоверно мы знаем только про одного представителя не Слизерина — гриффиндорца Петтигрю.

Akana, да, помню у Кассиля такое ) Вероятно, и здесь другого обьяснения искать не стоит )) Тем более, Поттериана начиналась как детская сказка.

Работа вызывает огромный восторг! Потраченного времени совсем не жаль, а эмоций осталось надолго)

Tinanelle, спасибо за отзыв и рекомендацию :)

Akana
Мое имя затесалось в шапку любимого фанфика)))
Эх, хоррррошо!!!

Отличное чтиво, увлекает на много дней.

Книга, которая читалась ночи напролёт и которую я бы хотела видеть в бумажном варианте. Браво! Уже перешла к другим работам серии, не могу оторваться. Приятно и интересно прочесть качественный текст, написанный отличным языком, наблюдать за небанальным и не перевранным Снейпом.
И вы обратили моё внимание на Квиррелла, который стал симпатичен, как увлечённый, интересный человек и хороший друг (вообще, радостно, что у Северуса есть друзья).

Но:
1. Современники Мерлина жили в V-VI веках. Хогвартс основан в X веке или немного ранее.
2. Мать Луны - Пандора, имя совсем не магловское, но по канону.
3. На своём первом уроке Северус говорит об универсальной основе для зелья. Допустим, то, из которого появлялись фантомные звери, внутрь не принимается, но в _универсальную_ основу с осторожностью стоит добавлять крапиву, полынь и свежие ягоды терновника, и уж никак нельзя - волчеягодник, он же очень ядовит.

Первые два пункта заставили бы переписывать часть текста, т.ч. придираюсь просто потому, что на фоне сюжета с прекрасно выверенными деталями и множеством отсылок эти вещи бросаются в глаза.

Ещё раз спасибо за захватывающие истории, а я возвращаюсь к чтению.

D_T, поздравляю с дебютом в комментариях, очень приятно, что начать Вы решили именно с моего текста. Спасибо за теплые слова в его адрес!

По перечисленным замечаниям. Мерлин, как и Хогвартс — явления из мира вымысла, т.е. легендарный персонаж и не существующее в реальности место. Поэтому бессмысленно загонять их в строгие хронологические рамки. И Мерлину ничто не мешает быть долгожителем :)


Если не ошибаюсь, в каноне имя матери Луны не упоминается, оно указывается только в дополнительных материалах от Роулинг. Эти материалы я не учитываю принципиально. Подробнее об этом здесь: https://fanfics.me/message231462



Читатель дорогой, ну зачем же так серьезно-то! У нас же тут не практикум по химии в средней школе и никто в здравом уме не станет (я надеюсь) воспроизводить придуманный мною рецепт :) Более того, совершенно неважно, что именно входит в эту самую "универсальную основу", потому что не о ней идет речь в главе.

Повторюсь, я очень рада, что фанфик вызывает интерес, но, пожалуйста, не надо так дотошно анализировать все магические элементы, которые встретятся в тексте дальше. Серия не зря называется "что-то кроме магии": все эти зелья, заклинания, палочкомахания — просто неизбежный антураж, фон, декорация. Я пишу прежде всего о людях, и лишь во вторую и третью очередь — о волшебниках.

Спасибо ^^

Касательно Мерлина - тут уж дело взглядов, король Артур - историческое лицо, и никто не мешает его учителю являться таковым.

Об отношении к материалам не знала, потому отметила: они, всё-таки, авторские.

В школе, насколько я помню, свойства растений не изучают, это был вопль души травника: каждому бросается в глаза то, что для него привычно, особенно, повторюсь, на фоне тщательной проработки прочих деталей. Тем более что это не сомнительная околомагическая теория, а реальные свойства, ну да ладно, это замечание из серий "невозможно не сказать" и "хотела написать нечто воодушевляющее, а вышло - как вышло".х)

Успехов вам в дальнейшем, сегодня советовала фанфик подруге и обнаружила новую главу - а это событие *__*

Извините, но вы ошибаетесь. Артур и Мерлин — персонажи эпоса, а не реально существовавшие исторические фигуры. Да, некий выдающийся (по меркам своего времени) вождь бриттов мог существовать, равно как и очень умный знахарь и/или друид. Но ни в коем случае не король-рыцарь, создатель Круглого Стола и не могущественный волшебник. Эти образы возникли в литературе гораздо позже.