Четвертый дар смерти (гет)

[q=TimurSH,27.05.2017 в 07:31]Бред сивой кобылы. Вы фанфиков перечитались чтоле? Что ни строчка у вас, то бред низкого потребного фанона с разбавлением говна.
+1

хорошие вопросы, присоединяясь.

Нихера. Помнится на 3 курсе он сам деньги снимал. Вы наглый лжец.

Я думаю что проблемы с памятью у вас. Дамблдор тогда в розыске был, а Гарри Поттер чуть ли враг государства и лжец. Ну и Дамби как год турнули с места верховного судьи. То что вы путаете прокурора и судью очень показательно характереризуют ваши умственные способности как жалкие.

Обожаю людей для которых бедность это причина оскорблять людей.Вы в школе тоже одноклассников которые без айфона и брэндовых шмоток презирали?
Нет я могу понять сторонников теорий заговора считающих Уизли этакими злодеями которые обкрадывают ГП и злобно хохочат.Однако обвинять людей в том,что они видите ли бедные.

Суть вот в чем. Артур - бесхребетный подкаблучник. Молли - туповатая свиноматка. Их более чем устраивает жизнь в сарае. Они ничего не делают, для того, чтобы выбраться из нищеты.

Да, Люциусу легко презирать Артура, имея богатства, накопленные столетиями. Но каждый адекватный человек стремится не только тратить, но и приумножать свое состояние. Даже Флимонт Поттер оставил Джеймсу полный сейф в банке, а их семья никогда не относилась к толстосумам. Уизелы же предпочитают жить в свинарнике.

Вы обратили внимание, что все дети Уизли стремились как можно скорее сбежать из родного дома? Уилл в Египет, Чарли в Румынию, Перси на квартиру, близнецы в магазин, Уизлетта на шею Потти.

Добавлено 27.05.2017 - 10:42:

И да, в мое время не было ни айфонов, ни айподов, ни даже вконтакта. Черно-белые мобильники с полифонией разве что.

Примеры?В чём Артур в принципиальном прогибался под жену?


Вы Феминистка?Чем вас так бесит женщина которая посвятила себе семье.


Артур насколько я помню занимает должность в министерстве.Должность не самая мелкая.К тому мы слабо знаем обстановку в самом министерстве.Возможно подняться выше мешает отношения чистокровным или не желание как Перси лизать чужие задницы.Мы не знаем всего этого.


Может я вас удивлю,но это нормально.Дети вырастают у них появляется своя жизнь и работа.

Суть понятна.Не айфон так брендовые шмотки,ну или просто дети не в самых новых вещах.
Да и будем объективны.Уизли не настолько бедные.Да донашивают шмотки,но это нормально.Дети до 16 растут быстро и реально износить их банально не успевают.Учебники.Если программа одна и та же нахрена покупать новые?
Скажите много людей сегодня в нашей стране смогут вырастить 7 детей причём все их дети достаточно неплохие личности.По крайне мере им хватило мужества встать против пожирателей.
По поводу Дома.Гари насколько я помню отмечал,что дом Уютен несмотря на непрезентабельный вид.

В английских романах мне попадались персонажи, очень похожие на Артура и Молли. Обычно это обедневшие дворяне. Выросшие если не в роскоши, то в достатке, с кучей прислуги, с осознанием принадлежности к древней и славной фамилии, вдруг оказываются без денег - или papa разорился, или же из-за войны. И вот они живут в разваливающемся фамильном доме и пытаются залатать дыры в крыше и бюджете. В английских книгах таких персонажей описывают с симпатией. Как, собственно, сделала и Роулинг.
А в чём, интересно, подкаблучность и бесхребетность Артура? Он всегда поступает, как считает нужным. Не отвечает на крики Молли? Ну он же джентльмен, а не быдло какое.

Ни хрена он не снимал, его всем обеспечил министр, если слероз лечите .

Добавлено 27.05.2017 - 12:49:

Трудно говорить жертвами демократии, им сцы в глаза, а им божья роса.

Своей жизнью забитого клопа, проводящего выходные в гараже, в окружении маггловского хлама.


Ну, если считать что карьеристка Гермиона привлекает меня несравненно больше жирной свиноматки, то да, возможно.


У Флёр Делакур трое детей. Но она никогда не позволит себе выглядеть неопрятно, а детям и мужу - носить рванье.


Крошечный отдел с непонятным назначением. Это на ДМП, ДМС, и даже не отдел магического транспорта.


Не каждый ребенок готов выпорхнуть из гнезда в 18 лет, не имея ни гроша за душой. Тем более ради далекой чужой страны.


Палочка с торчащим волосом единорога и битое молью платье вместо парадной мантии у малыша Ронни - нормально?)


Для него и конура будет раем, если в ней его будет ждать ласка и забота.

А вы не думали,что Артуру нравится копаться в магловской технике?И в чём жизнь забитого клопа


А ничего,что феминизм это борьба за право выбора для женщин.Вы осуждаете Молли за большую семью и отсутствие карьерных амбиций ничем не отличаясь от тех кто орёт место женщины на кухне.По поводу жирной.Молли чуть полновата,а не жирная это разные вещи.



Далёкой?Расстояние для магов не проблема.Это для нас Египет чёрте где,а для магов аппарация другая.Да и опять же это показывает самостоятельность детей или возможно желание не быть бременем для семьй.Но вы естественно из всех вариантов выбираете самый мерзкий.

Палочна напомню нормально колдовала,а мантия не побитая молью,а очень старомодная с какими то кружевами и прочей хренью.

Знаете меня всегда поражало желание людей найти в положительных персонажах гниль.Каждый их хороший поступок подвергается сомнению,а плохой раздувается до невозможного.При этом злодеям ищут оправдания.

Мною в качестве примера была приведена Флёр, для которой тоже на первом месте семья. Еще могу назвать Нарциссу Малфой, которая, подобно Лили Эванс, готова умереть ради сына. Вот уж где идеал патриархальной жены дворянина.


То-то Уильям каждые выходные забегает к матери за пирожками.


И заклятья рикошетили в самого Ронни, заставляя блевать слизнями.


Быть может потому, что не всем нравятся эти персонажи?

Лично я не переношу МС, потому в детстве меня до зубовного скрежета бесил сученыш Айвенго, такой привлекательный для маленьких ванильных девочек. Зато Бриан де Буагильбер вызывал симпатию.

По той же причине я недолюбливаю Потти. За его нелепую внешность (вы много видели зеленоглазых брюнетов?), способности к квиддичу (сел на митлу впервые в жизни и палетел. не говоря уж об орлином зрении в очках минус шесть), безбожное подсуживание в факультетских соревнованиях (то, как у слизерина отобрали заслуженную победу в первой книге - это позор). Ну а про читерский экспелиармус и иисусика в финале вообще молчу.

Никто специяльно не собирается обгаживать ваших светлых персонажей, сама автор их вывел так, что они выглядят мелким подонками. Все вроде бы выглядит случайно, но они все взаимно связаны, так что ни о какой случайности речи идти просто не может. В СССР, ОБХССники, говорили работникам торговли: - если вы не находитесь под следствием, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка.
Я не обеляю и темную сторону, там такое же сборище дебилов, они просто честнее.

Пруй из канона, пожалуйста, на котором основаны столь глубокомысленные выводы.

Вообще-то Артуров отдел относится как раз к ДМП - т.е. по формальному статусу он равен Скримджеру, главе аврората, еще одного отдела ДМП, позже ставшему министром.
Да, реальный "вес" отдела и его влияние пониже, но и только.

Тащем-та, в этот момент палочка Ронникинса была сломана. Или вы это не принимаете в расчет?

Добавлено 27.05.2017 - 14:58:


У осакинами бесполезно требовать приведения пруфов. Она уже два раза сливала обсуждение, когда я просил ее привести пруфы из канона.
Вот увидите, она проигнорирует ваше замечание по поводу профу из канона

Добавлено 27.05.2017 - 15:01:


Только разница в том, что Лили Поттер (а не Эванс, не уподобляйтесь снеподрочерам/снейподрочеркам (хотя, может вы как из этих снейподрочерок?)) смогла умереть за сына, а вот Нарцисса что-то не показала своей готовности умереть за Драко.



А пруф из канона можно? Про то, что Уильям каждые выходные "набигает" за пирожками?

Добавлено 27.05.2017 - 15:04:


И осакинами на жёппной тяге отправлятся осваивать Марс :-)
Ой, ну надо же, у факультета, где вырастают поголовно мрази и моральные уроды типа того же Сопливуса Снегга, Малфоя-отца и Малфоя-сына, а так же прочих Креббогойлов, отобрали победу, которая доставалась этому факультету только благодаря тому, что Снегг снимал баллы со всех остальных факультетов по всяким идиотским поводам.


Добавлено 27.05.2017 - 15:06:


Пруф из канона о том, что он сел впервые?
А вот я помню, что в каноне упоминается о том, что Гарри на метлу сел уже в год. Поправьте, если я не прав.
А, и еще, дайте пруф о том, что у него зрение именно минус 6?
А то вы только пи... трепаться хороши, а как доходит дело до пруфа - тихо сливаетесь.

О да, Уизлетта так похожа на героиню классических романов о скромной девушке из бедной, но благопристойной семьи.


Открываем седьмую книгу и ищем упоминания о Флёр. Хотя... довольно свадьбы в начале книги. Вам же так трудно листать лишние страницы.


О да, аврорат и отдел Артура - совершенно равные структурные единицы. С равной нагрузкой, численностью, ответственностью и окладами.


С человеком без собственного мнения ("Драго23 сказал и я с ним полностью согласен") я общаться считаю ниже собственного достоинства.



Добавлено 27.05.2017 - 15:17:

Для меня Лили, Флёр и Гермиона навсегда останутся Эванс, Делакур и Грейнджер соответственно. По той простой причине что они гораздо достойнее своих избранников (ну, кроме Уилла. мне просто не нравится его фамилия).

А у вас есть достоинство? Ой, ви таки делаете мене смешно, говоря о том, чего у вас ни разу нет.

Что и требовалось доказать. Типичный уход от ответа. Обычно это еще выражается фразой "ой, все".
Ваш слив незащитан. Только и умеете приводить голословные утверждения без единого пруфа...

Господи, ну почему в мире так много идиотов?
Увидят одно слово и зациклятся на нем.

(Не)уважаемая, я вам, помнится, говорил, что мое мнение о таких как вы, сформировалось еще до того, как автор данного фанфика озвучил свои мысли. Вам бы как раз очки не помешали - а то вдруг еще что-то не увидите.

А,что такого сделала Джинни?Ну были у неё парни и что?в интимной связи она с ними не состояла.А её выставляют чуть ли не проституткой.

О да гениально из нескольких страниц делать столь серьёзные выводы
Однако факт остаётся фактом реальных доказательств из канона мерзопакости Уизли вы не привели.Да и по Гарри тоже отделываетесь общими фразами или теориями,что во всём виноват Альбус.

Я ни в коем разе не покушаюсь на невинность Джиневры и даже могу поверить, что в первую брачную ночь она окропила кровью супружескую постель Потти.

Речь шла о характере. Джинни вздорная пацанка, собственница и эгоистка. Достойная дочь Молли.


Вы путаете меня с другим участником обсуждения. Даже ник его вам милостиво предоставлю - Vladislav_V.



Добавлено 27.05.2017 - 15:40:

Когда в следующий раз вздумаете в отсутствие своего кумира подать голос, удостоверьтесь, что не несете бред.

Мдя... О чем еще с вами говорить - не представляю. Хотя... У вас в голове набор клишированных установок, типа "все мрази - это хорошие, а хорошие - как раз мрази".

И я все же задам вам вопрос - а хрена ли вы тут третесь, если вас что-то не устраивает и не нравится? Может вам дать пинка для ускорения, чтобы вы отправились в соответствующие обсуждения? А то уже как-то неинтересно с вами говорить и читать бред вашего воспаленного мозга (который у вас всяко отсутствует).

Добавлю пару маленьких вбросов на тему обсуждения "дворянского" происхождения Уизли и "описывают с симпатией".
Проблема первая - книга написана нагличанкой Роулинг, для которой некоторые вещи являются нормой (кстати, бурные холивары на тему того, нормально ли относились Дурсли к Поттеру, на просторах англоязычного фандома вы увидите исключительно от жителей других стран, почти вся бывшая Британия, за исключением части США по понятным причинам, не увидит тут никакого криминала - в каноне, естественно). И если для русского человека независимо от происхождения неопрятный вид и отсутствие манер является поводом для формирования первого впечатления (второе впечатление некоторые Уизли тоже оставят не очень, причем, скажем, если в детском-подростковом возрасте близнецы еще вызывают симпатию, то во взрослом уже хочется позволить Филчу применить на них "старые-добрые методы воспитания", потому как это вообще-то полный п..., что они творят в школе), то у них этим "страдает" только высшее общество и поднявшиеся до их уровня слои населения, остальным норм.
Проблема вторая - да, мы знаем из канона, что товарищ Люциус был членом террористической ячейки, и сынуля весь в папочку. Но обратим внимание на поведение на людях. Люц, как и положено человеку высокого положения (аристократия или просто текущее положение в обществе, особой роли не играет), на прямые оскорбления не переходит (сынуля у него, к слову, на аристократа не тянет никоим образом - вести себя не умеет). И что он говорит для того, чтобы вывести Артура из себя? ЕМНИП, фраза звучала примерно как "семья, в которой детей больше, чем они могут себе позволить", ну и далее прошелся по поводу рейдов, доплачивают ли ему за них.
Учитывая пофигизм тети Ро, мы не знаем, во сколько де-факто обходится содержание детей в магмире, и почему у так называемых чистокровных как правило не более двух детей, а у многих, включая Малфоев, и вовсе один. И тут возникает интересный вопрос - если семейству Уизли важнее было создать большую семью, чем положение в обществе, зачем обращать внимание на снобов (ладно Рон, там и с воспитанием проблемы, да и Драко грубиян и в тонкий троллинг не умеет)? Если же они себя все еще чувствуют "дворянами", а пришлось опуститься пониже, то спрашивается, нафига?..
Так что картина "внезапно обедневшие дворяне, цепляющиеся за разваливающееся родовое поместье" как-то не клеится, тем более что если бы это случилось уже с Молли и Артуром, было бы странно об этом в каноне никак не упомянуть...