Время цветущих яблонь (гет)

Следующая глава вызвала серьезные проблемы в написании.
Прежде всего, из-за кривой магии мира ГП. С одной стороны боевая и стихийная магия достаточно слабы (что уж говорить, когда даже магловское оружие порой эффективнее), а с другой, трансфигурация практически на уровне бога.
... Вспомним сценку из евангелия, про превращение разбойников в свиней. Ничего не напоминает?..
При том, что со стороны другого канона возможности превращений ограничены. Свободно менять предметы, а тем более живых существ, Силы могут только в пространстве между отражений.
В итоге мной "принято волевое решение" - при заклинаниях трансфигурации Образ слегка мухлюет и подсовывает из теней готовые предметы по мысленному запросу, только слегка их корректируя. Этакий обмен, причем временный. Чем-то сродни способности Мерлина таскать предметы из теней.
С принятием этого решения, надеюсь, глава завтра будет.

Помнится, в последней книге Мерлин превратил оружие в цветы и это его не сильно напрягло. Да и при движении через Тень одежду и деньги трансфигурируют на автомате.

В последней книге - не помню... Напомните пожалуйста.
Раньше, цветами пользовалась Джулия, но не сказано откуда она их брала, может из теней. Мерлин в ответ отправил кучу навоза, но специально оговорено, что это было сложное индивидуальное заклинание.

Добавлено 11.08.2014 - 13:57:

Это IMHO немного другое. Так же как и "автоматическая подстройка" денег к текущей тени. Это скорее не трансфигурация в желаемый результат, а свойство самих теней (он же не знает как правильно в конкретной тени должны выглядеть деньги и оружие).

Серый Кот
Всего полшага до универсальной формулы "товар-деньги-товар", тьфу "запрос/магия-деньги-нужный предмет". Как у Балакина.

Серый кот, я имею в виду тот момент, когда Мерлин вытаскивает Корвина из Преисподней Хаоса. Тогда он превращает «выставку клтнкового оружия» в цветы

Точно, был такой эпизод. Правда единичный, больше он нигде удобствами превращений особо не пользуется. Может то "домашняя заготовка"...
Но так даже лучше, что превращения все-таки есть. Потому как "частично металлическую" спичку не понятно где взять.

Хм.. а вот на счет того что трансфигурация лишь временно придает черты одного объекта другому, это канон или фанон?
Точно есть заклинание отмены трансфигурации, а вот по времени как?

В ГПиМРМ это точно было, и там был вскрыт мощней баг - превращаем яд или просто твердый предмет в воду, поим супостата, ждем окончания действия трансфигурации- и все... т.е. по сути первоклашки имеют на руках мощнейшее оружие массового поражения.

А вот не знаю. Был уверен, что канон, но сходу не нашел. Так что вопрос к тем, кто хорошо знает канон.

Серый Кот, спасибо за продолжение) Очень интересно)

ооо редкий случай внятного объяснения методов снейпа....

Ммм... В ГП-каноне есть не только "частичные спички", но и бокалы с хвостами, табакерки с усами и прочие няшности. И их тоже надо как-то впихнуть в вашу теорию. В идеале, конечно. Можно, правда, сделать финт хвостами и выдать такое объяснение: мол изначально дети пытаются действительно превратить одно в другое, но сил и концентрации не хватает, не говоря о том, что такое неподвластно Образу, поэтому у них ничего не получается, но когда они нащупывают дорожку правильного обращения к Образу, у них начинает получаться "превращение". В самом деле, при желании этому можно даже найти объяснение в каноне: при неправильно выполненном превращении, предмет изменяется постепенно, а при правильном - мгновенно.
З.Ы. а ещё оживление статуй тоже относится к трансфигурации...

Невероятно сильно! Автор, вы гений и великий человек! Продолжайте в том же духе, если это вас не затруднит! Желаю всяческих успехов в написании этого фанфика!)))

Интересно как он справится с отнятием жизни. Ведь Дамблдор-то как-то справился, явно справился, раз живет так долго.

Предполагаю, что есть два разных действия.
1. Превращение. Если при произнесении заклинания маг представляет ПРОЦЕСС ПРЕВРАЩЕНИЯ. (Большинство учеников сперва так и делают, если им не подсказать.) Это требует очень много магической энергии и достаточно много жизни. Ну и концентрацию внимания тоже предполагает. (Именно "превращение" выполнил Мерлин над клинками в янтарном каноне. Но там он влил энергию через спикарт, потому и легко вышло.)
2. Извлечение. Если при произнесении заклинания представлять не процесс, а желаемый предмет. Тогда Образ просто выдергивает из теней готовое. Требует гораздо меньше сил и жизни. Но на уроках МакКошка о различиях не рассказывает.



Относят к трансфигурации. Это не значит, что на самом деле так.
Я думаю, оживление доспехов упрощенный вариант того же процесса, которым делали домовиков. То есть вселение (одержимость), малых духов порядка.

>Слишком уж неопределенно понятие чистоты.
Да ладно...
В данном случае это "оставить только металл котла".

Он ради этого друга завалил... Но об этом дальше будет.

В случае Мерлина превращение облегчалось еще и тем, что он выполнял его в нестабильной реальности вблизи Обода Хаоса.
Но с другой стороны, Мандор рассказывал, что "дальнейшее свелось к материализации досок, чтобы закрыть ими дыры"... А это он вытворяет в самом Янтарном замке.

Добавлено 12.08.2014 - 10:39:


И котел деформируется, если не рвется, потому как заклинание убирает из его кристаллической решетки все примеси.

Вот она - придворная выучка во всей красе. Куда там Дамблдору с его интригами после настоящих мастеров этого дела при двух Дворах

Спасибо за проду!
Интерпретация поведения Снейпа в отношении своего предмета довольно интересна))
А урок трансфигурации так и вообще, очень порадовал))) Теперь МакКошке придётся, ежели чего самой придумывать "образы любви", а то Гарри на пару с Герми смогут такое придумать, что... у неё ещё разрыв сердца случится, от шока))))
Спасибо, удачи и вдохновения вам побольше!

Правок прошлой главы нет. Печально. Еще один автор, плюющий на каноны и неприемлющий критики. Какая жалость, что таких - большинство.
Ну что же, поделать тут ничего нельзя, хотя такое издевательство над "Хрониками" и их главным героем (это я о Корвине), как минимум, непростительно.

Ханс Корн, Вам уже в комментариях к Мамочке сколько раз говорили - "не нравится, как пишут другие - пишите сами. Ну, или не жуйте кактус".