Время цветущих яблонь (гет)

Raven912, это прекрасно. Вы помните слова Мастера. Но как Вы понимаете их? Что значит "тени истончаются"? Что есмь Путь? Что есмь магия?

"Тени истончаются" - как раз и означает, что у Обода легче затронуть их ткань, что "можно нечаянно шагнуть в другую Тень, а иногда что-то из другой Тени может наблюдать за тобой".

По началу было немного странно (я фанат Железны и оригинал отличается от перевода который читал автор) но чем дальше тем лучше! Дорогой автор продолжайте писать и много Вам вдохновения!

Raven912, что есть "ткань Тени"?
В остальном согласен, хотя это - далеко не полное определение. Почему это происходит? Какие именно процессы вызывают этот феномен?

На остальные вопросы Вы не ответили вообще.

Так этими вопросами и в первом пятикнижии не заморачиваются. "Создаем ли мы те миры, в которые приходим, или всего лишь находим среди бесконечного множества Отражений - вопрос, не имеющий смысла с практической точки зрения".

Raven912, вот поэтому я и говорю, что первое пятикнижье Вы читали поверностно ))) Вы вылавливаете цитаты... но не понимаете, что за ними стоит. Да, я согласен, полностью собрать картину мультиверсума, опираясь только на первое пятикнижье затруднительно. Но чем ближе к концу, тем яснее она становится. Особенно много дает как раз путешествие Корвина в Хаос. И создание второго Пути. Во втором пятикнижье, при наличие этой базы, все становится на свои места достаточно быстро. И потом начинаются частности и интересные выверты мироздания.
И все же. Ответьте, как хаосит, на поставленные мной вопросы.

Хотя знаете... тот факт, что Вы мне не указали на еретичность такой формулировки как "Отражение Моря Ночи" говорит о том, что Вы либо понимаете много, либо не понимаете ничего.

Итак, я дал достаточно подсказок. Вы можете дать ответ?

Ханс Корн, Хаос - единственный истинный ответ!


Добавлено 12.08.2014 - 15:44:
Кстати, насчет магии. Сам Мерлин демонстрирует по крайней мере четыре подхода к ней.

Арканный ("хороший колдун может развешать до полудюжины заклинания, грамотная корректировка которых может решить до 90% жизненных ситуаций", могу ошибаться в тонкостях формулировки, но за смысл ручаюсь)
Жреческий (с использованием Знака Логруса)
Артефактный (карты, спикарт, Колесо-призрак)
и Прямое действие (представляет себе ситуацию и своей силой воплощает ее в реальность).

А против него - используют еще и ритуальную магию.

Чушь. Хаос - не причина, а следствие Обода Хаоса. Еще одна попытка нужна, или сразу рассказывать, как все было?

Все замечательно, вот только не Снейп изобретал аконитовое зелье, а Белби.

М-да... это ляп.
А Снейп вообще что-нибудь изобрел? За что-то же он "мастера" получил...

Новые заклинания в учебнике Принца-полукровки были (например то, которым его у озера подвесили и сектусемпра), а вот зелья... не помню такого. Модификации точно были, а вот упоминания новых не помню. Но сами книги читала довольно давно, так что все может быть.

Про заклинания у меня еще будет... Но вот с зельями.
Не нравится мне Снейп, честно говоря, но оказывается я еще хорошо о нем думал. Ладно, придумаю как поправить - поправлю.

Серый Кот, могу ошибаться, но в каноне кажется нигде не говорится что он мастер зельеварения. В фиках говорится, но там же говорится что он крестный Драко, что что он мастер любовных игр, и так далее.

А в каноне вообще нет такого института как Мастерство. Там просто сказано, что он один из лучших зельеваров острова, ну и в ПП даны пара улучшенных рецептов из его учебника.

WPF
Наличие периодики по магическим дисциплинам подразумевает существование иерархии по ним же.

Иными словами, строго по канону он может и не понимать как и почему работают рецепты. А улучшать их чисто "методом тупого научного тыка".
Ну ладно. Буду для сюжета предполагать, что понимает...

Магия - не наука, а искусство. То, что один изобрел, другой совершенно необязательно сможет повторить. Тот же Снейп - один из ТРЕХ зельеваров Британии, способный сварить аконитовое зелье. Так что титул он вполне мог получить именно за свою способность выполнить данный шедевр.

У нас вот тоже есть периодика по всяким эзотерческим хренотам. Или по вязанию. Вы вот видели Мастера вязания? Или Доктора открытия чакр?) И таки Локхарта называли "Профессор", а это тоже степень. Так что я сильно сомневаюсь, в наличии канонных званий и степеней.

Я подразумевал не формальную иерархию, а ранжирование "по гамбургскому счёту". Все знают всех, и знают соотношение умений. Кто лучше, кто хуже.

Кстати насчет рецептов в книге принца-полукровки, книга то мамина, так что ещё не факт, что пометки на полях принадлежат Северусу)))