Канон (гет)

Нет, не пошлёт Галекс Панси, ибо связан с ней контрактом и любовью! Размолвка им даже на пользу, перебесятся, набьют шишки себе (Галекс уже походу набил) и вновь будут вместе! :)

Конечно вместе будут, этож pskovoroda, у него по другому небывает)

freeman999, так он уже вроде как послал, причём прямым текстом. Только вот любит она его...

МЬ)СЛИТЕЛЬ, он по ходу дела не только себе шишек набьёт :)

7uplimonad, какая всё-таки слепая вера в авторский гений!

Насчет детей... Бесовщина. Дети это... дети. (с) Бывшначлага "Добро пожаловать или..."
Старые души, живущие в детях. (с) "Профайлер".
https://www.youtube.com/watch?v=EYKymwgaRDs

Автор, нижайший поклон за это произведение)) Я давноооооо так не ржал, как на сцене с погрузкой в поезд, ей-богу)))

Спасибо за добрые слова :)

Рад, что пришлось по душе.

А я знал, что автор тот же, что и "Водоворота", еще до того, как полез в авторский профиль, чтобы в этом убедится :3
Великолепная задумка (хоть что-то свежее).
Неплохой юмор. Никогда бы не подумал, что сцену погрузки школьников в поезд можно описать как пьяную драку у входа на рок-концерт. Всю поездку в поезде ржал, как заведенный.
Аффтар - бабнек!!!
Кстати, описание персонажей вызывает когнитивный диссонанс. Снейп не выглядит совсем уж плохим и наказание кажетцо незаслуженным. Вот не верится, что это тот человек, который троим детям приговор подписал.
Зато оценил стёб над "снейджером")) Ржал. Долго.
В кои-то веки не мерисья! Ура, ура, ура!
Начало более зохватывающе, но читать по прежнему интересно. Не совсем понял, правда, почему Сценарий нельзя просто выкинуть и действовать вразрез. Чем грозит? Почему? Нипанятна. Нипанятна так же, почему помимо сценария еще работает автор. Тут чот как-та не въехал вообще. Причем если автор отказывается писать дальше - его влияния на мир нет, но влияние Сценария остается. Почему остается влияние сценария? Потому что он уже написан? Тогда почему влияние демона перечеркивает влияние Сценария?
Сириус будет жить, ура, ура, ура! Автор этих строк солидарен с автором фика!
Короч, очень достойно. Я и "Водоворот" в свое время проглотил, и "Канон" тоже проскочил и не заметил. А еще радует то, что Водоворот писался быстро и обновлялся регулярно. Надеюсь, тут будет так же.
Ага, ага, если нужна все еще бета - можу вычитывать на предмет грамматики и орфографии. И пунктуации.

Я представляю, как будет выглядеть текст после такой беты. :-)

Воу-воу) Я очень люблю хвастатцо, посему могу сказать, что подрабатывал корректором, а неописцюемый через-пень-колоду стиль письма в комментах всего лишь подчеркивает мою импозантность, чего бы это слово не означало :3

"Чтобы в этом убедится" - вообще-то, здесь должен быть мягкий знак. Не знаю, как насчет корректора, но у меня люди, нарочно коверкающие свою речь, "для подчеркивания импозантности", ничего, кроме недоумения, не вызывают. В чем, простите, импозантность? Что, вот, дескать, мы от сохи, все из народа, лаптем щи хлебаем?

Типа того, дя :3 Искусство орфографии - как искусство кунг-фу. Настоящий мастер никогда не применяет без необходимости. Впрочем, если мсье желает - я могу специально для Вас писать текст идеально правильно. Мне, конечно, лень, но репутация гораздо важнее. Сам-то я период "граммарнацизма" перерос :3
Я знаю) Просто не вижу смысла каждый раз проверять написание глаголов, это единственное, что вызывает непосредственно у меня сложности. Причем да, я прекрасно помню про правило "Что делать - что делает", уж поверьте.

NightWolk, Сценарий — это как физические законы вселенной, слепой и неотвратимый. Такая же аксиома, как параллельные прямые в евклидовой геометрии. Этот мир возник по коллективной воле миллионов, прочитавших его. События, описанные в Сценарии должны произойти просто потому, что параллельные прямые у Евклида не пересекаются (либо совпадают).
Фанфик "демона" Сценарию не противоречит (заполняет лакуны), и оттого сумел пробить себе дорогу в этот мир.

Если желаете помочь с корректурой — буду благодарен. Можно взять текст, как есть, исправить и прислать мне либо в личку, либо на мыло в профиле. Если воспользуетесь отслеживанием исправлений в Ворде — совсем замечательно. Лучше делать это по главам.
Если Вы это всё всерьёз — запишу Вас бетой официально.


Ну, что Вы, право! Товарищ помощь предлагает — можно только поприветствовать.
К тому же, я всё равно корректуру буду просматривать ;)

pskovoroda
Ну, теорию я понял. Получается весьма вкусно)

Насчет помощи - я всегда серьезно. Предлагаю так - я начинаю скидывать по главам, отмечая исправления. Вордовскими файлами на почту. На официоз не претендую)

В какой-то момент придётся :)

[QUOTE=pskovoroda,
Ну, что Вы, право! Товарищ помощь предлагает — можно только поприветствовать.
К тому же, я всё равно корректуру буду просматривать ;)[/QUOTE]
Да без проблем. Только по-моему, у Вас вполне приличный русский язык, а по сравнению с некоторыми перлами на том же фикбуке - просто идеальный.
Я, по-моему, уже писал: первым критерием для меня является правильное употребление авторами мягкого знака перед "-ся"

Во-первых, спасибо за комплименты :)

Несмотря на то, что каждую главу я вычитываю 3-4 раза, обидные опечатки опечатки по-прежнему на месте. На днях читал себя и нашёл "я" вместо предлога "у". С запятыми вообще труба — правила достаточно сложны и иногда даже в чём-то противоречивы.

"-ся" я сам иногда пишу неправильно, правда, сам же потом и отлавливаю :) У меня это — следствие всё тех же опечаток. Если встретите, сразу киньте тапком :)
У меня маркеры разные — некоторые любят придумывать свои слова (из последнего встреченного — "многажды"), примерно половина авторов не могут разобраться с надеть/одеть, порядок слов, корявое построение фраз... Год назад с удивлением узнал, что заместительные синонимы, употребление которых поощряли в школе — зло, быстро переключился, и теперь мне и они глаз мозолят.
Кстати, не обратили внимание, что в "Лёгкости" автор называет главных героев только "он" и "она"? Кривизна некоторая получилась, но эксперимент, по-моему, вполне удался :)
Нашёл вот список наиболее типичных ошибок, которых я стараюсь избегать — и по-моему, успешно избегаю — http://samlib.ru/n/najtes_m/10prichin.shtml

Насчет "он" и "она" внимание, конечно, обратил. Получилась, скорее, не кривизна, а весьма интересное запутывание читателя, особенно в тех местах, где из текста не очень явственно следует, кто имеется в виду под словом "она". Я сразу подумал, что таков и был замысел.
А опечатки... Опечатки бывают всегда.

Больше всех не повезло Гермионе :)

Шутка про инцест. Почему я это читаю? Хоть убей, не понимаю. Интересно написано конечно, но это такой п***** ! Как это в обще придумать можно было? Автор ты гений и псих.

Я даже не знаю, что мне больше польстило — "гений" или "псих". До этого я точно был уверен, что я маньяк.