Канон (гет)

Самые долгие отношения у Гарри были с Томом, настолько близкие что и представить трудно, ведь Риддл в прямом смысле был внутри Поттера, только не в сердце а голове

Я думаю, что при всей своей близости пара ЛВ/ГП недотягивает до страсти, сразу вспыхнувшей между Томом и Дамби. Кто знает, какой кулуарный эпизод толкнул Риддла на Тёмную Сторону...

И ипал ему мозги 7 лет!

Евгений
самый годный церебральный секс был описан в Терминаторе. Правда, там Гарри отымел мозг бедному Тому) да и одна из концовок есть соответствующая)

Читал "невыносимую легкость" и "друга по вызову" - понравилось. Повелся на идентичный рейтинг у того же автора и решил почитать Канон. Честно, из уважения к автору дочитал до середины, но дальше мучить себя смысла не вижу.

Еще от первого подарка "демона" я решил, что Волди обречен, но они все сыплются со всех сторон и сыплются, все круче и круче. МС зашкаливает.

Подробнейшие описания вызывают жуткое раздражение. 50% текста - лишние подробности. Особенно застольеные сцены - верх пустословия автора. Да и сюжет отстойный, если честно.

От пейринга в действительности остались только имена. Никакого Гарии, никаких Панси с Дафной тут нет.

Ради справедливости стоит отметить, что Гарри в фике действительно нет :)

Жаль, что не понравилось :(

Не, ну с сеансом круцио от Белки все же перебор, слишком жестокий урок. Как он вообще ходить после этого смог.

Вот очень не хотелось бы обидеть уважаемого (кроме шуток) автора, но это ОЧЕНЬ слабое произведение. В первую очередь из-за ГГ. Такой непроходимой тупости в фиках даже у самых ярых ненавистников Рона я не встречал. Если уж о Роне, то вообще, создается полная уверенность, что ГГ его яростно косплеит. Это и яростная тупость во всех моментах, и его традиция безобразно обжираться за столом, забывая в эти моменты обо всем на свете, это отношение ГГ ко всем более-менее симпатичным женщинам как у Рона к вейлам... Не, первоначально это было местами если не смешно, то хотя-бы забавно... Но не очень смешная шутка, повторенная даже не дважды, а упоминаемая постоянно приводит в недоумение. C канонным Поттером его роднит только потрясающее всепрощение. Из разряда меня избили - значит я должен извиниться. Меня откурциатили - значит я очень плохой и должен извиняться ещё яростнее.

В итоге, даже смеяться над ним как-то не тянет: грешно смеяться над убогими. А ГГ с его непроходимой тупостью именно что убог. Нет, конечно есть авторское империо, благодаря чему все вокруг вешаются на ГГ, но блин, я не понимаю, как настолько ... недалекий персонаж может вызывать у кого-то положительные эмоции.

Петр, без обид. Остальные твои произведения - очень и очень неплохие, даже откровенно пародийный шаман. Но вот это... Как будто другой человек писал.

Это яростный гротеск. Мозговыносящий. Если уж герои вынуждены следовать сценарию, то они от всей души над ним стебутся.

Там нет собственно стёба как такового. Там есть огромное количество раскиданных банановых шкурок и граблей на которых радостно напрыгивает ГГ. Причем напрыгивает не сознательно, а именно что по своему непроходимому идиотизму. Попутно благодаря всех тех, кто эти шкурки раскидал. Только вот такая шутка смешна только один раз. А не когда всё произведение из них только и состоит. Из стёба там только откровенное издевательство над ГГ.

Да речь не о том, что он думает о себе. А о том, что он реально делает. Любой диалог с ним у вас выходит сборником ГЭГов в стиле ситкомов 70-х 80-х. Ну, типа пузо - это конечно из-за того, что пироженок объелась и так далее.



Про то, что шутка, повторенная дважды перестает быть смешной вы слышали? А по большому счету эта сцена полностью копирует любой прием пищи в вашем описании. Можно привести кучу абсолютно однотипных сцен: сцена с пироженками и Сириусом, сцена с блюдами на обеде у Гринграсов, сцена на обеде у Паркинсонов и так далее.... Везде одно и то-же.



Знаете, вот это ваше "за дело" это реально за что? Вот так, за вопрос к нафиг не нужному и по большому счету бесполезному союзнику - оно за дело? За это сразу курциатусом? А ведь ещё добрая тетенька, могла бы и авадой приложить, да? Вообще-то Нарцисса должна молчать в тряпочку и не отсвечивать. От неё по большому счету ну ничего не зависит, пользы от неё тоже тот-же мизер.

Ладно, свою позицию я высказал и завязываю с критикой.

Вот с этим вот согласен на 95%. Ну единственное, что от Нарси пользы все же чуть больше чем мизер, но и заинтересована она должна быть в благополучном исходе кровно, а так получается ей глубоко побоку угробят Галекса или нет.

нестандартный взгляд на вещи, уважаемые дамы и господа.отличный фик, безусловно жду продолжения

Merylin, спасибо!

Заслужил в момент открывания двери. Или мне нужно каждую сцену подробно выписывать?

Критика — это важно, но если уж не зашло — значит, не зашло :(

svarog, угробить вроде никто не пытался, нет? А свои Круциатусы она за него получает от Волди.
Насчёт полезности — она веди не только связной с Волди, но и этого вполне достаточно. Если намерение состоит в том, чтобы придумать, как избежать жертв, то без кооперации с ним не обойтись.

Ну Лонгботтомов тоже так "угробить не пытались", до сих пор в овощехранилище лежат.

А что мы знаем о механизме действия Круцио? В каком-то фанфике прочитал более логичное объяснение: Френк и Алиса не выдержали пыток, попытались выдать какую-то информацию. Тут и сработало что-то вроде Непреложного обета, или просто ментальная закладка на определенное слово, установленная Дамблдором. Сработало отложенное заклинание, типа глубокого Обливиейта, вроде как у Локхарта, и все, готовы два овоща.

Чересчур сложно, КМК. Непреложный обет просто их убил бы при попытке что-то рассказать. Может, конечно, это заклятье обладает собственной избирательностью, но всё же чересчур сложно.
Более логичным мне кажется, что Белла их мучила, пока они не съехали с катушек. Помните, в начале К5 идёт рассказ глазами Волди, как он примерно таким же образом привёл в негодность сотрудницу Министерства так, что даже сам в неё после этого подселиться не смог. К тому же, при упоминании Лонгботтомов говорится, если я правильно помню, что Белла их именно замучила.
Более того, ПМСМ, ранее у неё самой также неизлечимо поехала крыша после знакомства с Волди.

Да в каноне говорится, что Белла их замучила. Но опять же, это то, что было сказано Гарри, а как было на самом деле, остается, как многое у тети Ро под большим вопросом.
А крыша у Беллы могла поехать и просто от плохой наследственности.
А то, что в фильме, ну это, на мой взгляд просто перебор. Хелена Бонэм Картер сыграла просто невменяемую шмару.

Добавлено 15.09.2015 - 20:47:
Есть ведь еще одно соображение. Круциус - заклятие пыточное, то есть для того, чтобы получить какую-то информацию, а не садистское удовольствие. Следовательно, возможность гибели или сумасшествия жертвы должны быть исключены, т.к. являются браком в работе палача.

Добавлено 15.09.2015 - 20:51:
Недодумала Ро в очередной раз. Куда как проще маггловские способы - дыба да кнут, испанский сапог да пытка водой, фантазии человечества просто необозримы. Один Malleus Maleficarum чего стоит, куда там Круцио до него.

Ну, опять же — откуда дрова? В смысле, про "пыточное". Пожиратели вполне могу не только смертью пытаться, но и болью :)

Да, фильмы это что-то с чем-то. Вот это по-настоящему яростный гротеск на всё, что написала Ро. А уж как они в фильме палками машут — Гуррен Лаган нервно курит в сторонке.