Время цветущих яблонь (гет) | 153 голоса |
Астаргоргарот - лохматый зеленоглазый демон (джен) | 101 голос |
Молчаливый (джен) | 49 голосов |
Оружейник Хаоса (гет) | 16 голосов |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 1 голос |
apodite рекомендует!
|
|
Все замысловато и увлекательно, но начинает казаться, что тут Вархаммер - базовая реальность, а я выбрала фандом поттерианы. Так бы и писали в аннотации - кроссровер вархи4к.
6 января 2018
2 |
DESMO1994 рекомендует!
|
|
Замичатильное продолжение другое частини. Одна с лепших историй обязательно к прочтению. Спасибо автору за увлекательну работу.
|
trionix рекомендует!
|
|
Продолжение приключений демона Поттера. Экскурс в теорию Хаоса и прочие полезности. Увлекательная и интересная повесть.
Потрясающая сцена, в которой инквизитор уговаривает демона сделать все для развития космонавтики. Очень рекомендую! |
Цитата сообщения Raven912 от 13.04.2016 в 22:28 Не задумывался. Потому как из представления о магии как некоей "энергии" (и, видимо, в форме светящихся нитей, не иначе) "логическим" образом следует вопрос "а почему это у вас закон сохранения энергии не соблюдается?" А потому, что НЕ соблюдается. И магия - это не управления ЭНЕРГИЕЙ. Скорее уже - управление вероятностями. Тоже абстракция, конечно, но всяко лучше приспособленная к пониманию, чем узкоспециализированная "энергия". Ну так Вы сами писали, что энергия это не то, что можно увидеть. Вот течет в реке вода. Поставили в воду турбину с генератором, кинули провода и начали сталь варить. Получается, что гравитация земли, с помощью воды и некоего устройства позволила расплавить метал. И Как все это описывать и обсчитывать? Вода в реке, ветер, химическая реакция окисления углерода - все это разные физические процессы. Но наличие такого понятия как энергия позволяет например посчитать, сколько станков сможет работать на заводе или сколько квартир смогут получить электрическое освещение. Почему для магии нельзя ввести подобный показатель, который позволит описывать магические процессы? |
Корнелий Шнапс Онлайн
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 12:28 Вот о чем я и говорю: применяете модель за пределами ее применимости. Мало того - настаиваете на ее единственности... А это не есть хорошо. Если бы все было так просто... На мой взгляд, осознанно или интуитивно мы защищаем в собственном сознании свою человеческую природу. Просто потому, что в гипотетическом мире, существующем по иным законам и мы не были бы привычными нам людьми. Такое вот занятное искажение инстинкта самосохранения. |
Корнелий Шнапс Онлайн
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 14:17 Инквизиция, отправляя на костер последователей Коперника - тоже "защищала свою человеческую природу"... У инквизиции был шанс настолько изменить хотя бы нейрофизиологию, чтобы потребовалось бороться за человеческую природу такими методами? Или она все-таки боролась за власть или ее сохранение? |
Raven912
Об одном и том же. И это его прямые слова (правда лень рыться в литературе и искать координаты откуда взял) |
Корнелий Шнапс Онлайн
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 15:17 Они считали, что есть, опасаясь одержимости демонами и соблазнов диавола. За власть, конечно, тоже боролись, но в пределах именно этой борьбы за все хорошее против всего плохого. O sancta simplicitas! |
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 23:20 Сила - это показатель того, сколько маг сможет колдовать прежде, чем откат начнет забирать его жизнь. Это не сила а выносливость. |
Забавно.
"Энергия", значит, неприменима к разговорам о магии - не "та парадигма". А "Сила-выносливость-откат" и прочая физико-математическая "лабуда" - вполне. А как же "теория разных базисов"? |
Raven912
Не знаю,что и у кого тянет. Не нравится - не тяните ВСЮ "парадигму". И что за беда с "сохранением"? |