Школьный демон. Третий курс (гет)

Зато они тратят разное количество бензина, т.е. ту самую энергию.

И как расход бензина влияет на самих водителей?
Причем, если проехать одно и то же расстояние, то не факт что расход бензина будет сильно отличатся.
Да и если переложить на магию, то там бензин вообще бесконечен.
Единственное, возможно всякие родовые камни и прочие места силы, позволят использовать "машину" в форсированном режиме.

Естественно есть заклинания которые могут потребовать от колдующего, не только реакции и концентрации, но и наличия определенных сил или выносливости.
Тот же отбойный молоток, далеко не каждый человек сможет использовать.
Но из имеющих физическую силу выше определенного параметра, несомненно с отбойным молотком справятся.
Причем, опять же, справятся с разной эффективностью.

Кстати, возможно кстати есть места, где маг отрезан от внешней магии.
Вот тогда он не сможет сколдовать ни чего серьезного.

А если представить, что палочка это своеобразный пульт управления, то маг без палочки управлять магией в принципе может, но это потребует наличие определенных навыков и далеко не всеми заклинаниями можно управлять без пульта.

Но собственно суть в том, что при таком подходе, не нужно замораживаться о наличии или отсутствии закона сохранения магии.
Маг не своей силой превращает мышь в кубок, а всего лишь нажимает нужную кнопку, после чего сверху падает пресс и штампует из мыши этот самый кубок.
И сколько необходимо энергии для преобразования одного вещества в другое, тоже не важно - будем считать, что при нажатии кнопки, именно столько энергии и шарахнуло по бедной мышке.

Вы кстати сами писали, в главе где Флитвик объясняет про магию и научные исследования, что чары левитации у всех работают по разному.
У одного применяется эффект антигравитации у другого появляется воздушная подушка, у третьего еще что то.
Т.е. получается, что не смотря на одинаковую управляющую команду, разные колдуны используют разные машинки.

А! Ну тоды всё ясно. Вот только обсуждать проблему по существу надо не здесь. Ибо (а) формат места не располагает для глубокого внедрения в тему и (б) В результате обсуждения мы таки придём к приемлемому консенсусу, но остальная публика чуть мене чем полностью передохнет в процессе. Кстати, какое конкретно направление?



А в случае не магической уместно? ЕМНИП, даже в масштабах Земли некоторые эффекты уже вполне измеримы и местами приспособлены в дело.



А это с какой стороны посмотреть. Привлекать сторонние источники для выполнения полезной работы никто не запрещает. Чем собственно и занимаются посвящённые всех мастей.

И кто-то совсем недавно тыкал меня в "обывательскость суждения". Так поздравляю: "волшебная сила" - это и вовсе из ясельной группы.
Сила проявляется и существует - исключительно в процессе, иначе говоря, сила - всегда движение. "Сохраните" мне чуточку движения? Или "накопите" немного процесса?

Невнимательно относитесь к словам собеседника. Никакого утверждения в моем посте не было. Было ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что тезис не представлен полностью. Независимость параметров явления от момента времени? Ну это ТАКАЯ условность, что время само по себе здесь ничего не значит. Только опосредованно, и только в системе.


Что такое волшебство?

Называется по умному "инвариант времени". В реальной вселенной НЕ выполняется бо (а) расширение вселенной и (б) II начало термодинамики. Отсюда, кстати, выплывает несколько очень забавных следствий.



"Воздействие волей на окружающий мир" (с) Кроули.

Благодарю.
По первому - немного еще помню, хоть и минул уж четвертак после школы;).

По волшебству в таком виде - смешно. Я такую волшбу каждый день творю. И собственной волей творю, и на мир (ну, часть его уж точно;)влияю.
Хотя и не маг ни в каком месте.
СтОляры мы. Древорезы.

Вот-вот! Кроули и на эту тему совершенно однозначно высказывался. Советую про(пере)читать. Так что и не надейся отмазаться, типа там, не-был-не-состоял-не-участвовал. Не прокатит!



Ага, а то что плотников, кузнецов и мельников всех поголовно с покон веку считали колдунами, мы, ессно, скромненько умолчим. Про стОляров не гарантирую, а вот плотники так вообще ой как близки духом своим к Вольным Каменщикам...

Что плотник супротив стОляра? Все равно что "Каштанка животное супротив человека"...
;)

Вот-вот! Сам признался!

Типичный срач о терминологии. Все-таки стоит сперва удостовериться, что все говорят об одном и том же. Например, что у каждого мага есть определенное количество ресурса, который он тратит на создание/поддержание заклинаний. А уж как называть этот ресурс, "энергия", "сила", "мана" или "количество попугаев" - вопрос второй.

Noncraft, все флеймы бывают только о терминологии. Других и нет.
Потому, что терминология задет аксиоматику и критерии результата. Когда то и другое задано, спорить обычно не о чем.
Просто люди привыкли прятать их словами, споря о следствиях, а не о причинах. Спор можно назвать полезным (тот, в котором "рождается истина"), если в конце концов до причин (аксиом и критериев) удается добраться.

В ожидании проды перечитал все три имеющиеся части и наткнулся на н замеченный ранее момент:
16я глава. Фадж шокирован тем, что Гарри называет Гермиону своей невестой и это при том, что уже было заседание Визенгмота в котором было объявлено о признании его покровительства над ней. Странно что их отношения в этом свете прошли мимо него, ну и вызывают такую реакцию.
P.S. Продки бы...

Действительно. А то все силы ушли на срач, а проды всё нет и нет...

Вы молодец!
Спасибо за такое интригующее обновление ;)

очень редко обновления(
так что приходиться читать предыдущие главы что бы проследить цепочку событий

"— Не советую… мне… не советую. Съедят."
_______________________

Почему "мне"? Было же "мнэ-э" в оригинале перса.
Или это таки местоимение, и он СЕБЕ не советует?
А трубка - намек на кроличью нору? Открывается квест?

Поправил.

Хммм... и как Лукоморье в версии Стругацких воздвиглось на берегу Черного озера?)

У нея внутре неонка!

Наконец-то долгожданное продолжение!:) большое спасибо автору, прочитал с удовольствием, заинтригован, жду продолжения!:)