Школьный демон. Третий курс (гет)

Ага. Или, как в случае с Морфином, вообще никаких аргументов, только «ну, думаю, мы можем предположить»... И сторонники ДДД тут же поднимают и превозносят это как несомненный факт.

Зато потом если на вранье поймают, Дамби смело может говорить "мальчик мой я тебе такого не говорил, я просто предположил, а остальное ты сам придумал".
Зато чувство вины взращивать умеет просто супер.
"Мальчик мой ты не виноват что не спас ФК и Николас и Пернель Фламель теперь сдохнут." А то что сам камень в школу припёр и по большому счёту сам профукал это мелочи.
"Мальчик мой ты не виноват что Джинни и другие дети пострадали"
"Мальчик мой ты не виноват что Седрик погиб, а ты спасся" но с друзьям которые могут тебя поддержать мы с тобой общаться запретим.
"Мальчик мой ты не виноват в Отдел Тайн и из за тебя погиб Сириус" А то что сам с помощью Снейпа улучшил связь Гарри с Волдей это мелочи

Нет никаких намеков. Все открытом текстом сказано. И никакой связи с "вашим" случаем.
Конечно же, не лицемеришь ничуть, вижу. А ПОЧЕМУ, говоришь, кто-то тебе вдруг СВОИ? И кто - ЧУЖИЕ?
И как быть, к примеру, что сегодня тебе сосед - "чужой" и ему можно набить морду и трахнуть жену. А послезавтра придут зареченские и будут бить морды и трахать ВАШИХ жен - и станет ли сосед тебе тогда СВОИМ? И стОит ли брать в "свои" мужика с соседнего дома, если у него жены не было и трахнули его самого? Чем вообще определяется "нашесть" и "ненашесть"? В Сомосу-старшего амеры хоть бабки вложили нехилые, чтобы ТАК про него говорить.

Как жизнь, милсдарь готтентот? Ну вот вам пример выше. Жизненный насквозь. "Зареченские"-то - тоже ПРАВЫ. По-своему. Как насчет компромисса с диалогом?

Всякое бывает. Моцарта вспомним. Или Капабланку.
Можно и тоньше. Это ж Я такой примитивный грубиян.
Таки не отвечено - а чей-та вы в одних и тех же воспоминаниях "тут верю, а тут не верю"?

Так пишете, будто в этом есть что-то нехорошее.;(
Вообще-то - да. Есть враг, причем неоднократно встреченный Поттером ЛИЧНО. Есть трупы, полутрупы, и запуганное до усрачки население.
Куда еще чего-то "накачивать"?!
Есть - так уж выпало, парень, ты Избранный - оружие против врага, причем оружие, сознающее, кто и что ему предстоит. Давайте это оружие перед боем сломаем. Ума-то до хера...
Чего бы перед штурмом Берлина, к примеру, бойцам РККА (СА) не увидеть в окопах напротив - "человеков", а?

Да насрать на других.
Мы выясняем, с какого момента Ридл съехал с катушек.



Может воплощением зла, он еще и не был, но детей уже кошмарил.
Т.е. гадом он уже был.




А бог его знает.
Опыта было мало, мешал кто нить.
У Джини, руководимой Ридлом вообще не получилось ни кого убить?
А вот Ридлу в конце концов улыбнулась удача, в туалете оказалась девочка и он смог осуществить свою мечту.



Ну так пихали, тут теорию, что сначала всех кусал паук Хагрида, а Ридл просто искал ТК. И как только он в первый раз открыл дверь, оттуда сразу выглянул василиск, а из кабинки вышла Миртл.
Такой вот несчастный случай.

Ридл предпочитал пытать круцио, и на кладбище он им Потера угостил.
Нафига ему там заниматься какими то тонкостями психологии?
Потер уже и так труп, с его точки зрения.
А Крауча там и не было, и к этому времени, он своего папу тоже уже грохнул и трансфигурировал его труп.
А вот похвастаться это да, это Ридл любил.



Кто не пошел бы?
Малфой, который только что с плакатом не ходил - "Смерть грязнокровкам"?
Или Кэрроу, который заставлял одних детей пытать других детей?
Или Белла со своим мужем?
Или может Вальбурга Блэк, узнав об убийстве трех маглов, запретила бы своему младшему сыну вступать в пожиратели?
Там вообще такая душевная компания собралась, что абзац, один другого лучше.



Джини точно не знала что Ридл это Волди.
Дневник хоть и псих, но не дурак, что бы такое писать ей.



Ридл тупо любил похвастаться.

Ой, да типичный голливудский штамп злодея, который перед тем, как сотворить какое-то зло, обязательно рассказывает всем, а главное, противнику, что же такое он сейчас сотворит.
Вот интересно, Волди на протяжении всей эпопеи четыре раза кидал в Поттера Аваду, каждый раз что-то шло незапланированно, из чего он сделал вывод, что на пятый раз обязательно получится.
С такими качествами Темными Лордами не становятся. Вымирают по дороге.

FatCat
Вспомним - канон. Хоть один из 11, 12, 13 летних чистокровных детей хоть что-то подобное демонстрировал? А их обучают. Найдите, пожалуйста, хоть один эпизод подобного.

По каким писал, по тем и отвечаю. Напишу по другим, отвечу и по ним.

Да, в этом случае, есть плохое. До окопов и штурма (сопру у Вас сравнение) еще как до Китая ползком. И сравнивать штурм который закончит войну и ситуацию у Поттера немного некорректно. Вот увидел он Лорде человека. Вспомнил, что они похожи (Ро вечно вкладывала ему в голову эту мысль). Вспомнил как "хорошо" относился к нему магмир. Вспомнил свой "любимый" чулан, и... свалил в туман (пусть сами разгребают). А так у него есть Враг. И он рвет из-за всех сил к встрече.

В тайной комнате, Ридл говорит Гари, что только идиот мог поверить, что Хагрид нашел ТК и является наследником Слизерина.
Значит тогда, каким то образом, Ридл все таки довел до сведенья общественности, что ТК найдена и открыта, а наследник Слизерина занят избавлением Хога от грязнокровок.
Так же Драко, со слов отца сказал, что 50 лет назад ТК открывали.


Добавлено 04.06.2016 - 23:17:
Grey79 отсутствие прямых доказательств, означает лишь одно, что Ридла нельзя наказать.
Но люди, как правило прекрасно понимают, кто главный кошмар в коллективе и к кому лучше спиной не поворачиваться.

Добавлено 04.06.2016 - 23:21:


У Дамбигада противоречий не меньше.
Потому что вместо Дамбигада, как правило получается ДамбиПолныйЛохИИдиот, и ВсеМагосообществоПолныеДебилыИКретины.

Вот именно! Роулинг, по-моему, сама не поняла, что написала.
Но уж Дамбигудом там точно не пахнет.

Те кто любит хвастаться всегда приукрашивают сво достижения, вот и Том приукрашивал. И опять-таки сломленный морально враг куда показательнее для отступников, чем запытанный.
С Поттером не надо тонкостей психологии и так понятно что говорить. Ему даже ниче додумывать не надо - Крыс все, что знал выложил.
Круцио заметны и всем прекрасно видно, что в таком случае человек не сломлен а просто в болевом шоке.


Список трупов, плиз. Ни одного не припомню. Бегать и орать можно что угодно. Тем более в присутствии главного школьного врага, который известно как на оскорбления и угрозы в адрес Гермионы реагирует.
А на деле, даже Дамлдора грохнуть не смог, хотя выбор "или ты его, или Волдеморт тебя и семью" был.


Если "просто 3 магла" - разрешила бы. Узнав кемм приходится - вопрос пошел бы сам Регулус, который даже угрозы гибели домовика ТЛ не простил. А так тоже отпустила бы, т.к. в противном случае он повторит выходку Сириуса.
Остальные пятеро - да.
Еще? Напоминаю: на каждого Феникса 20 Пожирателей. Охренеть поголовье маньяков.



Спросить "а кто такой Сама-знаешь-кто, чем занимался, какие цели преследовал" это отнюдь не мешало. И ничего бы не выдало.


И настолько правильно выбрал тему для хвастовства, что она совпадала с наиболее яркими чувствами самого Поттера. Случайно, чо.

rrr39
Вы доказать это сможете? Что он главный кошмар? В приюте никаких доказательств нет. Может в Хоге? Так приведите пример. В какой книги, в какой главе, что делал. Причем чтоб ясно было видно, вот он кошмарит. А не бездоказательные обвинения.

Добавлено 04.06.2016 - 23:41:
DBQ

Это точно. Там по уму еще даже не напильником дорабатывать, там кувалдой править надо.

За два года до того как Гари узнал о Морфине, Том Ридл, лично сообщил Потеру, что убил своего папашу магла.
Дамби можно было просто ни чего не говорить.
Вернее даже нужно было ни чего не говорить, что бы не было ни каких лишних вопросов.

Мир — очень сложная штука. Цвет мира — серый, — сказал Ланс. — Не монотонный серый, как ты сейчас можешь ошибочно подумать. Велико многообразие оттенков. Война же временно делит мир на два цвета — черный и белый. Ты видишь, кто враг, а кто свой. На первый взгляд, на войне все просто, но это очень обманчивая простота. Правда, чаще всего люди понимают сию истину уже после того, как мир становится красным.(с)."Цвет мира — серый" Мусаниф Сергей Сергеевич


Вспомню кое что из моей молодости: Махались бывало с соседями из за девчат или ещё чего, но когда требовалось собирались и шли плечом к плечу махаться с ребятами с другой улицы. Или район на район драки устраивали, причём в одном строю с теми, с кому морду чистили недавно.
А уж как ты сказал на "зареченских" сам бог велел и с другими объединиться.
А вот баб насильно мы не трахали. У вас наверно другие сейчас правила и мужиков уже ебёте как по твоим словам понять можно
но что поделаешь у вас сейчас свои правила свои кумиры Навальные, Новодворские, Немцовы,Вурсты.
Нам устаревшим вас не понять.
Вам наверное не понять есть такое понятие Родина она бываем малая такая как дом, улица, район, город и большая, страна и всех их иногда нужно защищать когда кулаками, когда делами, а когда и оружием.

Это просто особый британский и непонятный нам гуд. Как их отношение к мародерству.

У меня одного складывается впечатление, что Кубок Огня планировался финальной книгой? Уж больно сцена на кладбище напоминает попытку поставить точку. Жирную такую точку. В лучших традициях кино. Герой попадает, главгад рассказывает какой он умный, герой огребает, герой не сдается, герой получает силы, главгад огребает, главгад склеивает ласты, появляется "кавалерия из-за холмов", праздник, ну и финал. Ведь почти все так и идет? Но Ро как того Остапа понесло.

Книга "Гарри Поттер и Принц-полукровка" глава 17.

Вот совершенно согласен с rrr39 в этом случаи.



Но Дамби сказал. Причем умудрился соврать и выставить себя идиотом. Смотрим.
Идет просмотр воспоминаний Морфина о встрече с Томом. Бац. Темнота. Что говорит Дамби? Все больше Морфин НИЧЕГО НЕ ПОМНИТ. Но потом Дамб что говорит? Том сложными чарами ВЛОЖИЛ ЛОЖНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ. Не внушил себя оговорить, а вложил воспоминания. Так? Значит эти воспоминания есть? Дальше. Он рассказывает, что нашел настоящие воспоминания. Так они есть или Морфин нифига не помнит? Нафига эта ложь? Идиотизм. При обсуждении кто убил семью Риддлов Дамби говорит, что воспоминаний подтверждающих вину Тома нет. Дедушка совсем с головой не дружит? Вот, перед ним, готовый набор воспоминаний. Внимает с почтением. Попроси и посмотри. Откуда неуверенное "думаю"? Тут не "думаю", тут категоричное "мы знаем". Или Поттер ему не рассказал про разговор на кладбище? Если он не сказал раньше, то почему сейчас промолчал? Или Дамби не уверен в истинности слов Лорда на кладбище? Кроме того есть еще вопросы: "Где Том научился работать с сознанием?", "Когда он практиковался в этом?", "Кто его обучил?" и т.п.
Нет, прав rrr39.
"Дамби можно было просто ни чего не говорить.
Вернее даже нужно было ни чего не говорить, что бы не было ни каких лишних вопросов".

Ага. А еще ДДД сначала рассказывает, как Морфин «сообщил аврорам подробности убийства, которые мог знать только убийца». И вот это с его же словами «больше Морфин ничего не помнит» – вообще никак не совмещается. Ведь если «рассказал», значит «помнил». Так что есть подозрение, что Риддл убил Риддлов именно руками Морфина, рассказав тому о судьбе его сестры.

Grey79
Не у Вас одного такое впечатление.
Прочитайте вот это, например: http://samlib.ru/s/simsus/op1.shtml
Да и вообще, чисто по логике. Именно в последних трех книгах появляются фичи, которые вступают в логические противоречия с первыми четырьмя. Непреложный обет, Легиллименция, Веритасериум...
Вот тот же Джеймс Поттер. Он что, когда Петтигрю назначали Хранителем, не взял с него Непреложный Обет? Ну, алень! Хотя и здесь есть непонятки. Нарушителя Непреложного обета сама Магия карает смертью! Вот только когда?

DBQ
Спасибо, очень занимательное чтение. Автора прихлопнуло каноном еще круче. :) Но я с ним полностью согласен в том, что слишком различен мир между 1-4 книгами и 5-7.

Хорошая книга. Читал. И даже понял, к примеру, то, что ЕСТЬ в мире такие вещи и такие поступки, пойти на которые нельзя никак. Хотя СЕРЫЙ мир позволяет ВСЕ.

Молодость - прекрасное время. Самое то, когда мир предельно ясен - вот они "свои", а вот они - "чужие". И СВОИ - это ХОРОШО, а ЧУЖИЕ - это ПЛОХО.
Умничка, а чем это вИдение отличается от "черное-белое"? Временностью? Постояннее которой ничего нет?
Понять, конечно, можно. Если ОЧЕНЬ хочется задавить оппонента. "От аморалки еще никто ни разу не отмылся".
ПРИМЕР. ИЗ ЖИЗНИ. Где-то я сказал - "из МОЕЙ"? А ТЫ понял именно ТАК. Почему? Можно даже подумать, что такой пример тебе знаком, хоть ты и отрицаешь.



А вот теперь стало ОЧЕНЬ интересно. Где же твои ПИСПИСЯТ ОТТЕНКОВ СЕРОГО? ГДЕ ТЕРПИМОСТЬ И ДИАЛОГ? Ведь все перечисленные - суть производные мира той самой серой морали. Которая позволяет ВСЕ, и которую ТЫ разделяешь. Якобы. Со всеми ее пидорасами и либерастами.
Но как-то очень удобно твоя бонусная "готтентотская мораль" позволяет тебе навешивать на меня всех самых чернющих собак.
Ни в чем не лицемер, конечно. Просто ЛЖЕЦ, вот ты кто.