Школьный демон. Третий курс (гет)

TheWitcher, мне пруф не требуется - достаточно отсутствия доказательств обратного - и я имею право интерпретировать так, как считаю нужным. Вы же пытаетесь доказать несостоятельность моей интерпретации - так доказывайте.

Из Гарри делали героя, воспитывали в нем отвращение к славе, наказывали за то, что смуту устраивал - для того и нужны были все эти отработки. А вот Мародеров могли и убираться заставлять

Raven912
Твое мнение - это твое мнение, хотя меня оно и не устраивает. Твой фик - твои правила. Если мне совсем встанет поперек горла - я просто прекращу грызть кактус :)
Блэка и Поттера надо не с Малфоем сравнивать, а с близнецами Уизли, которые к Филчу ходили как на работу, пока он мог их поймать.
Вот например на втором курсе Гарри с Роном начищали кубки в зале наград в наказание. Без магии. Уборка же.

Пруф? Как я уже писал выше - мне достаточно "отсутствия запрета" - а вот с Вашей стороны нужны доказательства.

Вот с этим я согласен)
Но Снегг - все равно ублюдок и гнида)

Ладимира, Поттер и Блэк – аристократы, представители «древнейших и благороднейших», так что сравнивать надо именно с Малфоем, а не с обедневшими Уизли.

Raven912
В каноне нет никаких аристократов.
В каноне Макгонагалл шугает Малфоя и таскает его за ухо!
"Профессор МакГонагалл в ночной рубашке из клетчатой шотландки и с сеточкой для волос на голове крепко держала за ухо вырывающегося Малфоя.

— Вас ждет дисциплинарное наказание! — вскричала она, увидев, кто перед ней. — И двадцать штрафных очков! Как вы посмели ходить по школе посреди ночи?!"
Так что... Ты, конечно, вправе выдумать все что угодно, но уборка как наказание применялась в Хогвартсе. И исключений для особо знатных профессора не делали.

Лично я не назвал бы Снейпа ублюдком. Слабохарактерный истерик - да. Что уже много, но "злом" его делают не столько личные качества, сколько ожидания окружающих. Его позиционируют на роли, к которым он в принципе не годен (шпион, преподаватель).

Что же до Сириуса, то мне кажется "мажором" в их компании был Джеймс, а Сириус просто вечный ребенок, который так и не повзрослел. И вообще мало способный на рефлексию. Отсюда и участие в жестоких шутках. Не от зла, а от полной неспособности поставить себя на место других.

Кстати, еще о Малфое: "— Недостойное трюкачество! — кричала она. — Подлая и трусливая попытка вывести из игры ловца гриффиндорцев! Все вы будете строго наказаны. И минус пятьдесят очков Слизерину. Я буду говорить с профессором Дамблдором о вашем поведении. Вот он, кстати, сам идет сюда."
Правда, нам не говорят, как именно наказали Малфоя, но отработка с Филчем или другим преподавателем - стандартное наказание.

Серый Кот, ну вот нормальный адекватный человек стал бы в своих проблемах винить мелкого пацана, которого он вообще впервые в жизни видит, и который за действия своего отца вообще не в ответе? Тем более, если этот человек в немалой мере несет ответственность за смерть всей семьи этого пацана.

Ладимира, и в чем заключалось «дисциплигарное наказание»? Поход в лес, который сложно назвать обычной практикой? Или выслушивание нотации от Снейпа на тему «не попадайся»?

Добавлено 07.04.2015 - 17:10:
В каноне ЕСТЬ «древнейший и благороднейший» дом Блэк, родственный Поттерам и Малфоям, есть генеалогические деревья...

Добавлено 07.04.2015 - 17:13:
И, кстати, тот факт, что «на отработке пользовались зеркалами» косвенно может говорить, что «белая кость, голубая кровь» занималась одним, а холопы – другим. Иначе и зеркала были бы без надобности.

С чего бы "слабохарактерный истерик" стал "адекватным"? Да, Снейп не адекватен, но зачем подавать его преднамеренным злодеем?

P/S
На мой взгляд, "злодеев" в каноне вообще нет. Правда от этого гадостей совершается не меньше, но в том и суть.

Серый Кот, вопрос был риторический))

Ведьмак, в истории известны случаи, когда собственных детей обвиняли «любимая умерла, рожая тебя – ты виноват».

Добавлено 07.04.2015 - 17:21:
А вот с чего «ссучился» и кого «предал» Снейп, рассказав о пророчестве – не очевидно. На тот момент обязательства у него были только перед ТЛ.

Raven912, каким боком это связано с тем, что Снегг настучал Волде о том, что ребенок из пророчества - это сын Лили и Джеймса?
Опять же - Снегг виноват в том, что Лили убили. Больше никто)

Что, в общем-то, не оправдывает тех, кто так обвинял, да...
Кстати, что-то я не слышала, чтобы кто-то из школы 1-6 курсов или министерства, или Гринготтса вспоминал о том, что Блэки - "древнейший и благороднейший дом". Это только написано на блэковском гобелене. Ну так на заборе тоже написано. В смысле я тоже могу нарисовать родовое дерево на полстены (благо родни достаточно) и подписать "Древнейший и Благороднейший дом" :) Или пруф?

Ладимира, ты меня убедила – отработки могли назначать. Но, как я, надеюсь, показал, уборка – далеко не единственный вариант отработки, и именно с тряпкой Малфоя мы не видим.

Добавлено 07.04.2015 - 17:27:
Ведьмак, Снейп ничего такого не доносил. Поттеров и Лоншботтомов ТЛ вычислял сам. Снейп всего лишь пересказал пророчество.

Добавлено 07.04.2015 - 17:29:
Ладимира, опять–таки, это ты доказываешь, что моя интерпретация неверна. Мне достаточно отсутствия доказательств обратного.

Добавлено 07.04.2015 - 17:30:
Тем более, что мы говорим о Британии, где и сейчас верхняя палата парламента – Палата лордов.

Raven912, тогда почему ТЛ пришел именно к Поттерам? Почему не к Лонгботтоммам?
Сейчас будут только мои мысли и догадки, вы снова потребуете пруфы, но тем не менее:

Итак, Сопливус слушает пророчество, бежит и радостно сливает инфу ТЛ. ТЛ вычисляет семьи и может сказать об этом Ближнему Кругу. Сопливус понимает что это его шанс - слить врага и его ребенка чужими руками - и просит пощадить Лили, чтобы потом типа "утешать ее". Но потом понимает, что ТЛ может и наплевать на его просьбу и уже бежит подставлять зад ДДД, который вербует его в орден Жареных Петухов, но по факту - ничего не делает чтоб спасти Поттеров.

В итоге - из-за действий Снегга погибает и Джеймс и Лили, Снегг лососнул тунца, попадает в неразрешимую ситуацию и не находит ничего лучше, как обвинить во всем мелкого Гарри.

А вообще - я понял, что спорить с вами - дохлое дело. Вы просто передергиваете факты в стиле "раз этого не было, то я скажу, что было вот так", при этом никоим образом не обосновываете свою точку зрения, мотивируя это тем, что "я аффтар, значит будет именно так и никаких пруфов не будет", но при этом требуете пруфы от других, несмотря на вполне разумные доводы.

Raven912
Короче. Дело твое.
Имею мнение, хрен оспоришь, что ты не прав в этом вопросе. Усе.
TheWitcher
"мотивируя это тем, что "я аффтар, значит будет именно так и никаких пруфов не будет""
В своем фике имеет право, почему нет?

Ladimira, всецело с вами согласен.

Добавлено 07.04.2015 - 17:37:
Ladimira, кстати, а как ваши фанфики поживают? Скоро ли увидим проду?)

Добавлено 07.04.2015 - 17:44:


Ну хз. Но и игнорировать доводы читателей в стиле "нет пруфа - незачот" - тоже как-то не комильфо, ящитаю.