Школьный демон. Третий курс (гет)

Серый Кот, ну вот нормальный адекватный человек стал бы в своих проблемах винить мелкого пацана, которого он вообще впервые в жизни видит, и который за действия своего отца вообще не в ответе? Тем более, если этот человек в немалой мере несет ответственность за смерть всей семьи этого пацана.

Ладимира, и в чем заключалось «дисциплигарное наказание»? Поход в лес, который сложно назвать обычной практикой? Или выслушивание нотации от Снейпа на тему «не попадайся»?

Добавлено 07.04.2015 - 17:10:
В каноне ЕСТЬ «древнейший и благороднейший» дом Блэк, родственный Поттерам и Малфоям, есть генеалогические деревья...

Добавлено 07.04.2015 - 17:13:
И, кстати, тот факт, что «на отработке пользовались зеркалами» косвенно может говорить, что «белая кость, голубая кровь» занималась одним, а холопы – другим. Иначе и зеркала были бы без надобности.

С чего бы "слабохарактерный истерик" стал "адекватным"? Да, Снейп не адекватен, но зачем подавать его преднамеренным злодеем?

P/S
На мой взгляд, "злодеев" в каноне вообще нет. Правда от этого гадостей совершается не меньше, но в том и суть.

Серый Кот, вопрос был риторический))

Ведьмак, в истории известны случаи, когда собственных детей обвиняли «любимая умерла, рожая тебя – ты виноват».

Добавлено 07.04.2015 - 17:21:
А вот с чего «ссучился» и кого «предал» Снейп, рассказав о пророчестве – не очевидно. На тот момент обязательства у него были только перед ТЛ.

Raven912, каким боком это связано с тем, что Снегг настучал Волде о том, что ребенок из пророчества - это сын Лили и Джеймса?
Опять же - Снегг виноват в том, что Лили убили. Больше никто)

Что, в общем-то, не оправдывает тех, кто так обвинял, да...
Кстати, что-то я не слышала, чтобы кто-то из школы 1-6 курсов или министерства, или Гринготтса вспоминал о том, что Блэки - "древнейший и благороднейший дом". Это только написано на блэковском гобелене. Ну так на заборе тоже написано. В смысле я тоже могу нарисовать родовое дерево на полстены (благо родни достаточно) и подписать "Древнейший и Благороднейший дом" :) Или пруф?

Ладимира, ты меня убедила – отработки могли назначать. Но, как я, надеюсь, показал, уборка – далеко не единственный вариант отработки, и именно с тряпкой Малфоя мы не видим.

Добавлено 07.04.2015 - 17:27:
Ведьмак, Снейп ничего такого не доносил. Поттеров и Лоншботтомов ТЛ вычислял сам. Снейп всего лишь пересказал пророчество.

Добавлено 07.04.2015 - 17:29:
Ладимира, опять–таки, это ты доказываешь, что моя интерпретация неверна. Мне достаточно отсутствия доказательств обратного.

Добавлено 07.04.2015 - 17:30:
Тем более, что мы говорим о Британии, где и сейчас верхняя палата парламента – Палата лордов.

Raven912, тогда почему ТЛ пришел именно к Поттерам? Почему не к Лонгботтоммам?
Сейчас будут только мои мысли и догадки, вы снова потребуете пруфы, но тем не менее:

Итак, Сопливус слушает пророчество, бежит и радостно сливает инфу ТЛ. ТЛ вычисляет семьи и может сказать об этом Ближнему Кругу. Сопливус понимает что это его шанс - слить врага и его ребенка чужими руками - и просит пощадить Лили, чтобы потом типа "утешать ее". Но потом понимает, что ТЛ может и наплевать на его просьбу и уже бежит подставлять зад ДДД, который вербует его в орден Жареных Петухов, но по факту - ничего не делает чтоб спасти Поттеров.

В итоге - из-за действий Снегга погибает и Джеймс и Лили, Снегг лососнул тунца, попадает в неразрешимую ситуацию и не находит ничего лучше, как обвинить во всем мелкого Гарри.

А вообще - я понял, что спорить с вами - дохлое дело. Вы просто передергиваете факты в стиле "раз этого не было, то я скажу, что было вот так", при этом никоим образом не обосновываете свою точку зрения, мотивируя это тем, что "я аффтар, значит будет именно так и никаких пруфов не будет", но при этом требуете пруфы от других, несмотря на вполне разумные доводы.

Raven912
Короче. Дело твое.
Имею мнение, хрен оспоришь, что ты не прав в этом вопросе. Усе.
TheWitcher
"мотивируя это тем, что "я аффтар, значит будет именно так и никаких пруфов не будет""
В своем фике имеет право, почему нет?

Ladimira, всецело с вами согласен.

Добавлено 07.04.2015 - 17:37:
Ladimira, кстати, а как ваши фанфики поживают? Скоро ли увидим проду?)

Добавлено 07.04.2015 - 17:44:


Ну хз. Но и игнорировать доводы читателей в стиле "нет пруфа - незачот" - тоже как-то не комильфо, ящитаю.

Ведьмак, разговор Снейпа с Дамблдором Вашей версии не подтверждает. Там Снейп говорит, что только передал пророчество.

Добавлено 07.04.2015 - 17:46:
Ладимирп, в каком вопросе? В том, что дело происходит в Британии, где аристократия есть даже у магглов?

Raven912, вот Снегг прямо взял и всю-всю правду-матку ДДД передал... Вы таки делаете мне смешно.

Ведьмак, и Дамблдор, постаравщийся смешать Снейпа с землей чтобы стребовать с него кучу обязательств – не докопался до такой конфетки? Дамбикретин – это не тут.

Raven912
В книгах Роулинг мы не видим того, чтобы преподаватели Хогвартса, министерство или гоблины отличали аристократов от неаристократов.
Мы видим, что авторитетом пользуется Малфой, но от него же самого (старшего Малфоя) мы знаем, что его авторитет базируется на взятках. Я бы не назвала это аристократией.

В моих глазах, аристократия осталась только в форме титулов и традиций внутри аристократических семей, и никаких преференций, явных или неявных, именно принадлежность к аристократии не дает никому.

А по поводу «незачета»... Ведьмак, так нет у Вас доводов кроме «я хочу так». А я хочу иначе. Хотите, чтобы было по–Вашему – доказывайте... Или пишите сами.

Добавлено 07.04.2015 - 18:01:
Ладимира, мы знаем, что в магических войнах одна из сторон подняла на щит девиз «некоторые семьи лучше других».

Добавлено 07.04.2015 - 18:03:
И еще раз возвращаемся к версии Ведьмака. В исповеди умирающего Снейп тоже ничего такого не говорил... Хотя, конечно, некоторые авторы настолько считают его злым богом, что и подделку воспоминаний приписывают...

Добавлено 07.04.2015 - 18:04:
Хотя из канона известно, что это даже здоровому магу, располагающему избытком свободного времени – почти непосильно, а тут – умирающий...

Raven912
А зачем им вообще потребовалось поднимать сей девиз на щит, если аристократия и так имела преференции? Вот если от аристократии осталось одно название - тогда это имело смысл. Дескать, простолюдины вконец охамели, ни во что аристократию не ставят, пора им показать, что к чему.

И, кстати, Ладимира, аристократия есть везде. Просто одни говорят об этом прям, и называют аристократию – аристократией, а другие стараются этот факт замаскировать.

Raven912
Аристократия подразумевает разделение по праву рождения.
Понятно, что приближенные к власти и оттого имеющие преференции люди есть везде, но не везде это - аристократия.

Стремление обеспечить будущее детей, перелав им по наследству некие преимущества – в человеческой природе. Исключения, конечно, встречаются... но не часто.

Добавлено 07.04.2015 - 18:14:
Ущемление «древних прав», способное поднять аристо на бунт – вещи весьма широкая. Иногда и отмены «права на пробу клинка» хватало. Так что в чем уж там ущемили тех, кто пошел за ТЛ... – дело темное.