Школьный демон. Третий курс (гет)

Возможно причина в посмертном выходе его книги? Или надежности немногих друзей, которым он показывал рукопись?




Подобная гипотеза была озвучена еще в тексте "Нового завета", так что ничего нового... Вот если бы Бруно усомнился в самом факте (мягко говоря, весьма сомнительном) его существования как исторического персонажа...




Поверьте, притягивать за все выступающие органы древние космогонические мифы к современным теориям занятие неблагодарное и пригодное лишь для кухонных посиделок и "между пятой и шестой".
А вот по критике Библии вы зря, там есть и намного более забавные моменты. В числе моих фаворитов "Исход", особенно с комментариями талмудистов. )))
Опять же, возвращаясь к Бруно, он должен скорее вызывать симпатию у причастных к Интригану. )))

А вообще, при всем положительном впечатлении от вашего фанфика (кстати, мои поздравления - соединить Вархаммер, квинтэссенцию жанра антиутопии - одного из моих любимых, с Поттером - потрясающая задумка и реализация на высоком уровне), возникло некоторое недоумение. Контакты с инквизитором вопросов не вызвали - вполне себе интрига, но демонстрируемые доверительные отношения настораживают. По крайней мере мой личный опыт говорит о затруднительности ведения общих дел с сотрудниками религиозных организаций - говорят одно, подразумевают другое а имеют в виду совсем третье.

А что Вы подразумеваете под "чёрным мифом"?

Эузебиус
Разумеется слухи о его "черно"книжии. Просто не первый раз попадается.

Корнелий Шнапс, вероятно, из его же трудов. Таких, как, например, "Эскулап", где он призывает вернуться к магической религии Древнего Египта, из ссылок на Гермеса Трижды величайшего...

спасибо за продолжение! Ох и интересное будет эссе :))) Вот только врят ли оно понравится директору.

С какой буйной радости? Разве что амбиции зашкаливали, это да... А вот со всем остальным - увы.

Raven912
Хмм.. А чем древнеегипетские культы хуже эволюционировавших малоазийских? При том, что во вторых куча заимствований из первых. Нет, я понимаю - в глазах инквизиции все это чрезвычайно, экстремально и подрывоустойно. Но мы то судим с современных позиций. Не будем же мы равняться на беглого жулика Стерлигова, называющего физиков-ядерщиков колдунами (со всеми вытекающими).

Корнелий Шнапс в сущности - ничем. И если бы Бруно ссылался на магические результаты отшельников-даосов, (а еще круче - тантрические практики), или кружащихся дервишей, результат был бы тем же самым (включая обвинение в черной магии). Разве что... некромантия? Для тех же даосов она несколько... не характерна. Они предпочитают искать способы остаться в этом мире, а не вернуться из другого.

Raven912
В том то и дело, что ничем. Нет, я вполне спокойно отношусь к религии, как к исторически обусловленному явлению. И воспринимаю ее, в том числе, как попытку достроить картину мира в отсутствии научного метода. Более того, к католицизму у меня двойственное отношение: с одной стороны от индекса запрещенных книг до Бруно, с другой первые университеты, первые европейские ученые и все тот же научный метод.
Ну а даосы в своем стремлении не уникальны, даже Ньютон не избежал этих попыток. Разве что результат был противоположен - отравление ртутью весьма не полезно.
А за Бруно все же самую малость обидно. И так у человека судьба была непростая...

Стоит помнить, что в 1277 постулат о единственности сотворенного мира был предан публичной анафеме. Так что утверждение о бесконечности вселенной никак не могло быть вменено Бруно в вину.

Добавлено 29.05.2015 - 21:04:
Так же имеет смысл помнить, что работа Коперника попала в Индекс запрещенных книг в 1616 году, спустя полтора десятка лет после смерти Бруно, и, похоже, именно по результатам его процесса.

Насколько помню, он первый выдвинул идею наличия жизни в иных мирах.

А с попаданием в Индекс... Мое мнение, что это связано с работами Кеплера. До него гелиоцентрическая система уступала в точности модели Птолемея . А это как 1609 год. И, кстати, произошла странная и некрасивая история со следствием и судом над его матерью. Пункты были наводящими на размышления.

Может просто поищите приговор Бруно в сети? Мне несколько лет назад попадался...

Увы, бессмысленно. В приговоре нет цитат тех восьми "еретических и кощунственных" утверждений, от которых Бруно отказался отречься. Приходится пользоваться взвешенным среднепотолочным значением исходя из доноса и обрывков допросов.

Raven912
Этот неловкий момент, когда вроде бы даже вполне убежденные лоялисты запоем читают вашу серию фанфиков и радостно потирают руки, ожидая продолжения)
Nevrik
«Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло»(c)

Не сходится. О каких-либо преследованиях самого Кеплера речи не идет - значит его труды не имеют отношения к запрету Коперника. А, судя по тому, что мать Кеплера все-таки признали невиновной и отпустили - ее действительно просто сгребли за компанию, по подозрению или же доносу.


Добавлено 29.05.2015 - 22:40:
Кстати, интересный момент, отказавшись от обвинений, выдвинутых в отношении Галилея, Католическая церковь до сих пор считает правильным приговор, вынесенный Бруно. На мой взгляд, это достаточно красноречиво говорит, что теория о вечности Вселенной (ныне отвергнутая в пользу Большого Взрыва), и теория о множественности миров вряд ли имели какое-либо отношение к приговору.

Увы, но обрывки протоколов мало что говорят. Особенно в свете нашего печального опыта.



Тут сложнее. В Австрии, где проживала почтенная женщины еще недавно были сильны гиббелины и, соответственно, гвельфы там были не в чести. А следовательно и власть папы и католической церкви ограничена. Так что давление через мать вполне могло быть. Тем более, что и по датам близко, и подобный отрицательный опыт под родными осинами мы имеем в избытке.




Еще раз увы... Не менее красноречивым выглядит секретность приговора. А ведь 400 лет прошло.
А насчет вечности - теория закрытой вселенной ей не противоречит. Разве что существование может перемежаться сингулярностью.

В общем, доказать друг другу что бы то ни было - мы не можем. Кроме разве что одного факта - приверженности Бруно магическим построениям. Тут без вопросов - все сказано в его собственных трудах. Что же до великого ученого... Во многих статьях мне встретилась мысль, что нет ни одного закона, открытого Бруно, нет никаких сведений о проводимых им экспериментах, даже теория Коперника изложена им скорее в мистическом смысле. Так что остается только мистик-самоучка и поэт. Но с последним - это к Той-что-Жаждет.

Да я, соббсно, не спорю с фактом, что Бруно не был ученым-исследователем. Он был, скорее, философом. А что мистикой баловался, так даже Ньютон не без греха. Проблема в современной попсовой интерпретации. Вот это слегка тревожит.

Да и цели доказать, по большому счету, не преследовал - процесс интереснее результата. В данном случае. )

Был бы магом, обязательно ограбил бы книго-хранилища Ватикана.
Там ТАКОЕ можно почитать!!!!

o.volya
Лучше Арзамас-16 ;)