Червь (джен)

Желание пойти в редакторы всячески приветствуется!
Большинство опечаток уже исправлены редакторами в гуглдокс. Я потихоньку перевыкладываю исправленное (последняя перевыложенная глава - 2.05).
По поводу зачисления в наши славные ряды пишите Саше Панченко: https://vk.com/sache

"Краулер рванулся вперёд и ударил Славу головой. Он рухнула и жёстко ударилась о землю."
"Like a spiked volleyball, she slammed hard into the ground."
Я бы перевёл так
"Словно проколотый волейбольный мяч, она с силой ударилась о землю". Ну или "Подобно сдувшемуся волейбольному мячу, она..."

Неверно. Если уж мы играем по правилам ,что заклинания -это программы, использующие двоичный код, то следует,что для данной версии Мультиверсума гипотеза Бострома о виртуальной реальности выполняется. А значит, любой существующий объект во Вселенной потенциально можно описать в двоичном коде (вопрос во времени и сложности ,конечно! Потому как время может быть очень большим) , поскольку он по сути и есть информация, записанная в соответствующей ячейке мегакомпьютера, создавшего данную виртуальную симуляцию вселенной. Следовательно,чтобы переместить Сибирь надо изменить значения ячеек в данном компьютере, поскольку данная голограмма по сути виртуальная симуляция, которая указывает координаты объекта на нижнем уровне виртуальной реальности. Ergo, достаточно переписать значения пространственных координат и Сибирь будет автоматически перемещена.

Добавлено 15.04.2017 - 03:25:

А здесь соглашусь. Именно так дело и обстоит.Потому что потенциальная возможность создать нужную программу никак не равна возможности её реально использовать+ для этого именно необходимо знать какая точно нужна.

Или исчезнет. В тексте упоминалось, что она, как тульпа, не может отходить слишком далеко от хоста.

Сибири вообще нет.

Есть просто очень сильный телепат который внушает окружающим что они видят полосатую женщину. Когда Сибирь проламывает стену - на самом деле стена ломается от телекинетического воздействия этого мужика. Когда Сибирь несла в руках грузовик - на самом деле этот мужик нес грузовик с помощью телекинеза.

И в любом случае - переписывание базового двоичного кода вселенной доступно исключительно Богу-Программисту. А для персонажей это принципиально невозможно.

*подписывается под обсуждение*

Нет. Если уж мы пошли в такую терминологию - то голограмма - это не объект, это кусок подпрограммы другого объекта. Симулирующий последствия присутствия объекта для всего окружающего. А самого объекта нет, нечего перемещать, это надо воздействовать на источник.


Хм, если под базовым двоичным кодом вселенной Вы имеете в в виду защищенный кусок памяти, в котором хранятся базовые программы(там, реализцующие физические законы и всё такое) - то туда никто и не лезет.
А всё остальное не защищено от изменений, и, в общем-то, постоянно изменяется...

XOR
Даже в незащищённую часть памяти вы не можете получить доступ потому что у вас нет доступа к консоли. Чтобы отправить Сибирь на другой конец солсистемы достаточно поменять одну единственную цифру. Но где же найти божественную клавиатуру на которой можно напечатать эту цифру?

Я тут много пропустил, но откуда инфа о том что заклинания - это программы использующие двоичный код, и что код у них именно двоичный, а не, например, превосходящий его по некоторым параметрам троичный?

двоичный и троичный коды (и скольки угодно-ричный) равносильны, если не вводить ограничения на число разрядов.
откуда вообще взялась дурная идея о мифическом превосходстве троичного кода? Больше значений при том же числе разрядов? Тогда десятичный еще круче.

Jabberwocker, что-то связанное с числом e, по идее код именно с таким основанием был бы наиболее эффективен, но как мы понимаем, такой невозможен, поэтому наиболее оптимален ближайший к e. То есть троичный, двоичный следующий по оптимальности, потом четверичный, пятиричный и так далее...

Ребят, мне все эти ваши рассуждения по поводу двоично-троичных кодов напомнили первую минуту этого мульта:
https://www.youtube.com/watch?v=0jN-fUaP0Jk

А кто говорит про консоль?
Мы пользуемся доступными средствами.

Эффективность имеется в виду в смысле минимума величины "основание системы умноженное на длину числа" при записи тех же самых чисел.
Нет, понятно что они в принципе эквивалентны, просто было сказано, что заклинания почему-то в двоичном коде, мне же и стало интересно, откуда это вообще и почему в двоичном.

"что-то связанное"? если троичный бит "в железе" дороже двоичного, то вся эта экономия числа разрядов идет лесом.
Вдобавок от того, что оптимальные размеры слова в конкретной задаче будут 11 разрядов для троичной и 15 для двоичной системы -- никому не интересны, потому что существует разрядность платформ.

Ну пока в этом треде вроде не приводили причин считать, что в построении заклинаний или компьютеров эмулирующих мультивселенные троичный бит дороже двоичного. Поэтому я и говорил что "у троичных есть некоторые преимущества". У троичных преимущества свои, у двоичных свои.

от того, на каких элементах собрано АЛУ, математика не меняется.
если троичный разряд не дороже двоичного, то не стоит останавливаться и сразу взять максимальный.
кстати, кто может рссказать, при чем тут "ближайший к е"? кроме ссылки "читал где-то что так и есть"?

Быстрый гуглинг дал это http://314159.ru/kushnerov/kushnerov1.pdf ... можно поискать ещё. Там прямо на первой странице, но как-то невнятно.

Т.е. в пределе - бесшумовой аналоговый компьютер, работающий над действительными числами. Интересная мысль, тогда он тьюринг-невычислим, и при этом может моделировать любые обычные цифровые системы. А то сразу "двоичный"...

единственное подтвержденное -- то самое "число разрядов для представления числа", остальные доводы типа "команда ветвления в два раза быстрее чем для двоичной" -- крайне сомнительны.