Червь (джен)

Это естесственное ограничение его силы. Он очень медленный. (То есть так все выглядит со стороны, потому что значительная часть его активных действий происходит в отброшенных реальностях (неудачных аутивных действий). Со стороны вообще может показаться, что половину времени Койл сидит в глубоком бункере, ковыряя в носу и уставившись в потолок.)

Peppinator
а я почему-то сначала так же думал, до тех пор пока не увидел фамилию мэра)

Добавлено 14.09.2017 - 11:57:

Однако "энергетический вопрос" у них стоял, бесконечными запасами энергии они не обладали.


Ну а тут же вопрос времени, или сдаться, или попытаться переиграть, предварительно подготовившись.

Он медленный только если осторожничает. Но обычно он осторожничает. Естественное ограничение его силы - долговременные последствия. Если в краткосрочной перспективе ему обычно удаётся вывернуться, то в долгосрочной может соорудить себе немало проблем.

Так Койл, по-моему, неплохо прикрылся? Никто из Недосторонников не погиб, никто из Гастролеров не погиб, сам он не погиб, база цела. А на остальных ему наплевать.

Я тут подумал, что тактика "выбирай из двух вариантов наилучший" не всегда ведет выигрышу в целом.
Подозреваю, что Выверт впал по этому поводу в своеобразную иллюзию. Что его в конце концов и погубит.

Поменять Тейлор на холодильник не сложнее, чем было поменять Тейлор на двойника.
Давайте я нарисую картину для вас. Создаем супер-пупер ловушку, помещаем туда холодильник, двойник в это время тусует в сторонке, вне неминуемой опасности, но поблизости. После подмены Тейло двойником, Тейлор и холодильник в пределах видимости- -- меняем. Типа как игра в наперстки.

Добавлено 14.09.2017 - 12:28:

Дина -- племянница.

*шепотом* я понимаю, о чем вы. Наверно, он тайный садист и мучитель детей.

Кстати, сын у него *спойлер*. Единственный *спойлер*, через *спойлер*, это подростковый каприз избалованного мажора.

А подменять Тейлор двойником кто будет? Ещё одно устройство? А откуда оно возьмётся?
Или дадим ей после первого перемещения время среагировать?

Я понимаю, почему вы против идеи запасного устройства, учитывая что первое соорудил Лит. Но Трикстер такие трюки с быстрыми повторными телепортациями слегкостью проделывал и его особо не волновали вопросы морали.

Добавлено 14.09.2017 - 13:19:

Верно. Медленность -- ограничение стратегии, хотя что касается долгосрочных последствий -- это проблема характерна для самого процесса планирования вообще, не только для Койла. Он всего лишь не имеет серьезных преимуществ пред любым некейпом в этом отношении. С другой стороны, его сила позволяет решить любую задачу: в том числе и любую многоходовку, если он не ограничен по времени.

Добавлено 14.09.2017 - 13:27:


Это только потому, что всегда есть третий, еще лучший вариант, до которого Койл не догадался. Т.е. выбрать из двух вариантов наилучший не означает ввбрать наилучший из всех возможных. Если задача поддается поэтапному решению и функция полезности точна, то максимизация ее на каждом этапе -- хорошая стратегия. Если функция полезности учитывает не только материал, но и перспективы -- она идеальна. В этом случае единственное отличие от силы Контессы будет в том, что Койл должен вслепую находитьи вариант, приводящий к максимизации функции на каждом этапе.

Очень теоретически: т.е. если а) мир стоит на месте, пока он десятки раз пытается прокрутить многоходовку и б) успех или неудача каждого хода для Выверта очевидна. Т.е. если на втором ходу в организацию входит шпион, и на пятом Выверт его обнаруживает, то слив информации на третьем и четвёртом он никак своей силой не предотвратит, а это может сделать невозможным успех шестого.

а теперь подумайте, как с его возможностями периодически проводить профилактику стукачей

Heinrich Kramer
так время-то не безграничное, возможно ближайшая возможность проверки как раз появилась только на 5-м шаге
а критичная информация уже ушла где-то чуть раньше.

Добавлено 14.09.2017 - 15:00:

Да нет, видимо речь о том, что лучший вариант для текущей ситуации не является лучшим в глобальном смысле.
Так-то жадный алгоритм ведёт нас в локальный максимум, а вот с глобальным максимумом - проблема.


Так именно что такая функция полезности с учётом перспектив - это к Контессе.
А Койл может только оценивать текущую ситуацию и выбирать 1 из двух.

День первого выхода Тейлор.

Ветвление0.
Койл узнаёт что АББ готовятся напасть на Неформалов. Даёт им приказ идти ва банк. Неформалы быстро двигаются на территорию АББ и вступают в бой с Луном. В процессе боя с "детишками" Лун становится всё сильнее и сильнее. Появившаяся Тейлор сначала не понимает на чьей стороне нужно сражаться, а потом Лун полностью обрастает бронёй и становится слишком поздно. Неформалы и Тейлор убиты/тяжело ранены/взяты в плен.

Ветвление1.
Койл узнаёт что АББ готовятся напасть на Неформалов. Даёт им приказ быть очень осторожными. Неформалы двигаются на территорию АББ медленно, натыкаются на Они-Ли и после недолгого боя заставляют его сбежать. Параллельно с этим Тейлор в одиночку вступает в бой с Луном и пока он небронирован накачивает его почти смертельной дозой ядов. Подоспевшие Неформалы обезвреживают ослабленного Луна. Лун арестован Оружейником.

Стереть ветвление0.

все эти "спойлеры", если мне не изменяет память, уже были в переводе в интерлюдии Триумфа.

Именно об этом я и пытаюсь сказать. Он не видит событий, он всего лишь моделирует их.



И как это опровергает мое утверждение - откуда известно, что в симуляции были верные ответы?
Плюс - все таки раскрутили меня на спойлеры.
С одной стороны сила Дины иногда обманывает её саму (нужны очень тщательные вопросы, чтобы этого не случилось, а в интерлюдии Выверта они предельно безграмотные). С другой стороны сама Дина иногда обманывает в своих ответах.
И это не говоря о том, что вывод ребенка-наркомана "могла сказать только она, но не говорила" ничего не значит.




Ээээ. Выверт неоднократно лгал. Тейлор, Рейчел, Странникам.
Но Вы считаете, что "нет причин подозревать его во лжи"???



Добавлено 14.09.2017 - 21:22:


Вопросы морали не интересовали Трикстера до тех пор пока он верил, что Выверт может вылечить Ноэль.
Какова ситуация с Трикстером в этот момент - мы не знаем.
(А если знаем, то это спойлеры....).

Возможно Выверт считает, что не очень хорошо показывать Трикстеру, насколько легко он отступает от своих обещаний, если выполнять их неудобно.

Проблема не в алгоритме, а в оценочной функции. Койл по сравнению с Контессой сильно кастрирован, ибо вынужден полагаться на свои собственные оценки, тогда как за Контессу все делает шард. Но Дина дает простой способ численной оценки позиции с учетом перспектив. Кроме того, вспомним, что Койл играет против банды второразряднвх кейпов, из которых только что Татта имеет что противопоставить. Хотя и ее сила тоже годится больше для вынюхивая секретов, чем для соревновательного интриганства (пусть она может видеть всю игру противника, в контрманеврировании и прогнозировании последствий шард ей не помощник). Контесса Койлу путь не преграждала, Котел был заинтересован в проекте Койла, Аккорд его старый кореш, Дина физически в его власти, даже если б он избрал не полагаться на ее прогнозы, она была беспомощна. И при всем при этом, он продул девочке-жуку.

Добавлено 15.09.2017 - 12:46:

Тейлор была все еще полезна и под контролем, не в его интересах было ее списывать. Тейлор начала фигеть уже после девятки, потребовала отпустить Дину немедленно, до того момента довольствовалась неопределенными обещаниями подумать. По признанию Койла, когда его прорвало на злодейские монологи, он тогда и решил, что время Тейлор пришло.

И???
Как из этого вытекает, что он ей хоть как-то помогал?

С другой стороны - а он вообще планировал отпускать Дину???

Не справляется! Койл сам не может учесть параметры, которые он не знает, ибо он их собственно не знает. И учесть будущие изменения в настоящий момент он не может, ибо он их тоже не знает. Всё что есть - это текущие ограниченные оценки, только исходя из которых он и делает выбор.
А в случае Контессы - это делает её шард.


Добавлено 15.09.2017 - 13:01:

А это же тоже такое дело.
На своём поле он ей не проигрывал, а что "контактный" бой не выиграл - это да, но здесь как раз его сила не сильный помощник. Но в конце концов, проиграл-то он не ей, и к слову, в том числе из-за того, что локально положительные исходы не привели в глобальный максимум...

Народ мне кажется или вы "немного" спойлерите в своем обсуждении?

nemo113
увлеклись маленько, здесь это часто бывает)