Название: | Worm |
Автор: | John C McCrae |
Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 189 голосов |
Мать Ученья (джен) | 120 голосов |
Палочка для Рой (джен) | 109 голосов |
Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 41 голос |
Artemo рекомендует!
|
|
Лучшее произведение о людях, обладающих паранормальными способностями. Макрей взял знамя из древних рук "Диких карт" и поднял на недосягаемую высоту. Люди Х нервно курят в сторонке при всем уважении. Эпичная сага и вне всякого сомнения шедевр. Титанический труд переводчиков, за что им низкий поклон
16 ноября 2023
1 |
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
|
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
Vamairпереводчик
|
|
У технарей не хватает знаний, чтобы связать то, что они понимают, с современной наукой. Нет осознанного понимания большей части теории того, как и что у них работает. Исследуются ли технарские вещи обычной наукой? Почти наверняка. Но скорость этого исследования далеко не такая, с которой технари способны производить свои приборы. Возможно, десятки лет на воспроизведение обычными методами наиболее простых технарских поделок.
Есть ли наносборщики? Зависит от того, не считали ли сущности такие знания "слишком жирным куском". Думаю что нет, не считали, и у многих технарей есть ограниченные тем или иным способом наносборщики. Главное, не дать им ничего что может уничтожить цивилизацию слишком рано. |
Цитата сообщения KLT-117 от 13.01.2018 в 18:36 И его сложно заткнуть каким-нить белым роялем, КМК. Белым - как раз несложно, евпочя. |
Подскажите в каких моментах/главах освещается тема шардов.
мне кажется, я это пропустила. как недавно обнаружила, также читая комментарии, что прочитала мимо появление бегемота. |
Садовая_Соняпереводчик
|
|
Цитата сообщения Еловая иголка от 13.01.2018 в 22:30 Подскажите в каких моментах/главах освещается тема шардов. мне кажется, я это пропустила. как недавно обнаружила, также читая комментарии, что прочитала мимо появление бегемота. Бегемота еще не было. Его только упоминали наряду с остальными Губителями. Про шарды (у нас они переведены как "осколки") упоминания разбросаны по тексту, но вообще в комментах просто пошло уже спойлерное обсуждение =( |
Цитата сообщения Melusine от 13.01.2018 в 22:12 Ну имитировать функцию слежки/передачи информации насекомых Рой может даже современная промышленность. Но кто-нибудь хотя бы квадрокоптеры видел над местом боев? "не, не я технарь я могу делать только убийственное оружие". браслеты в бое с Левиафаном -тоже обычная поделка рядового инженера. Про Рой - систему "слежки/передачи" да, может. А вот с функцией обработки информации - пшик. До такой эффективности даже Дракону далеко. А квадратокоптёры - Дракон использует дронов. Менее пафосные не пройдут - их будут радостно сбивать вообще все при первой же возможности - такие подарки, как слабозащищённые технарские артефакты не пропустят даже обычные бандиты, и на них моментально откроют "сезон охоты" вообще все, включая "законные" корпорации. А в бою против Губителя они вообще никак не котируются - они тупо посбивают их, даже не заметив этого. Ну и наконец - большая часть технарских приспособлений нормально работает только в руках создавшего их технаря. Цитата сообщения KLT-117 от 13.01.2018 в 23:00 Попади такая штука из рук технаря обычным людям (а в тексте никак не ограничивается эта возможность), и её тут же использовали бы, чтобы собрать куда более качественные станки на основе земного уровня понимания. Ну так у тех, к кому оное оборудование попадает, такие станки вполне есть. А остальным низзя - опасно, начальных возможностей мало (ну что то же Зимбабве улучшать будет) да и конкуренты никому нафиг не нужны. |
Садовая_Соня
Да, я всю интерлюдию александрии случайно пропустила. пойду поищу по тексту, спасибо. |
Цитата сообщения KLT-117 от 13.01.2018 в 18:36 Прямые на то указания в тексте. Я поражаюсь, как можно с таким самоуверенным видом нести подобную чушь. Это неправда. Нигде "в тексте" такого не говорится, а WoG неоднократно говорит обратное, например: Understanding the details of tinker tech is hard for even tinkers - they can give you the broad strokes ("This is the subspace frequency generator, I link it into the matter de-agitation system here...) but after a certain point, you run into a lot of "I dunno"s from the tinker. The passenger manages most of the minutiae. It's why stuff is so hard to replicate. Какое уж тут понимание мультиверсов, когда они не понимают, как их собственные изделия работают? Плюс, многие изделия просто невозможно воспроизвести без участия шарда: You can record video and stuff, follow all the same steps in the same environment and not make it work. Почему же невозможны? Бактерии же работают. :) Я же не говорю, что бактерии невозможны =) Но, как уже давно выяснилось, бананосборщики это больше вопрос веры, чем рационального понимания, поэтому вряд ли мы сможем договориться по этому вопросу, если Вы крепко, истинно веруете. 1 |
Цитата сообщения Melusine от 14.01.2018 в 01:04 Karahar Компьютер может.производственные компьютеры выполняют тысячи операций.компьютер выделяет цель и ставит задачи, для него перемещения смена координат и все, в боевых действиях они не особо разнообразны плюс возможность ставить десятки компов. В мморпг играх к примеру дофигище объектов.Дело больше в кибернасекомых, передаче сигналов,чем в обработчике тут технарь и нужен. **рукалицо**. Какой нафиг компьютер? А решать, что делать тоже компьютер будет? Может, тогда всем кейпам ещё и лоботомию сделать и по заветам дедушки Скайнета роботами воевать, раз компьютеры такие эффективные? Попытайтесь понять, что компьютер 1. Не способен на адекватный анализ ситуации и выбор верных приоритетов с принятием решений в меняющейся обстановке, для этого уже полноценный ИИ нужен, и лучше что бы не один; 2. И даже если оный ИИ появится, полностью иммунный к радиации, ЭМИ, затоплению и хакерским атакам уровня "Бог", то командовать он всё равно будет ЧЕЛОВЕКАМИ. Которые и мыслят медленнее, и многозадачность в нужном объёме только у Тейлор реализована. Ну и как верно заметил Noncraft Цитата сообщения Noncraft от 14.01.2018 в 03:36 Melusine, поймать видеопоток и записать на носитель — это одно, а раскодировать видеопоток, осмыслить и адекватно отреагировать в автоматическом режиме на 10к потоков таки совсем другое. Там вопрос не позиционирования макрообъектов, а тончайшей синхронизации десятков тысяч мелких действий, каждое из которых с дохреналиардом степеней свободы. Добавлено 14.01.2018 - 08:01: Проды как из пулемёта! Я в восхищении. Переводчики, пусть Император поможет вам в делах ваших. |
Эскалация пошла по трубам. Держись Рой!
|
Если бы не спойлеры (лично я не в курсе, что будет непосредственно в этой главе), я бы сказал, что всё идёт к началу боевых действий и окончательному развалу Протектората.
|
Эх, хороша!
А следующая будет вообще огонь! *нетерпеливо бегает кругами* |
Как всегда - глава заканчивается слишком быстро :(
|
BOOMer_us, точно. Проды во имя Императора!
|
Поддерживаю, эх сколько еще ждать...
|