Червь (джен)

А почему никем не рассматривается возможность, что Дина подыграла Рой и обманула Протекторат, подсказав им самый проигрышный путь?

Вроде нигде у автора не сказано, что Дина не может лгать, а она явно обязана Тейлор свободой. Понятно, что Дина еще ребенок и возможно с псих.отклонениями, но все равно могла солгать. В результате, мало того что Рой сбежала, так и Протекторат в большой *опе.

P.S. Есть еще такая фишка, в интерлюдии Страников упоминалось, что Умники мешают Предсказателям (так как они не могут правильно предсказывать результаты их Силы) и вроде как Сплетница могла нарушить предсказания и планы даже Симург. Может быть Рой тоже полноценный Умник (а не только за счет ясновидения) и способна обманывать силу Дины?

А откуда следует, что Тейлор попала в те четыре процента, которые ей отвела Дина???
Откуда следует, что Протекторат проиграл?

Мы не знаем какой был задан вопрос.
Т.е. мы не знаем временных рамок. То что Тейлор не попала под стражу в тот момент - не означает, что она не попала под стражу вообще.
Вполне возможен вариант - в результате действий Протектората (раскрытия Тейлор как Рой) - Тейлор примет решение сдаться и попадет под стражу... например через несколько дней.

Вот если бы нам было известно, что Дракон спросила - какова вероятность того, что Рой попадет под стражу во время событий в школе... можно было бы делать выводы. А раз мы не знаем вопроса.... выводы делать нельзя.

Дина может солгать, но это будет очевидно - ее пронзит острая боль, и она не сможет ее скрыть.

1) А из какой главы это следует?
2) Протекторат может и не знать про это, это Выверт часто использовал Дину, а те кто задавал вопросы от Протектората могут решить, что боль это обычное следствие любого предсказания.

Несколько дней, положим, прошло, и в текущей интерлюдии она и не думает ангстовать. Злодейскими делами активно занимается.

Но нам сказал спокойно капитан:
- Еще не вечер, еще не вечер!

эм, нет.
время интерлюдии Аккорда - через 12 часов после раскрытия ее личности.

Я конечно может принимаю желаемое за действительно, но:



Кажется речь о конкретной стычке, нет?

Так дело ж не в этом, а в том, что в текущем переводе "Дракон" склоняется, а "Рой" - нет. Рассогласование. "Костюмы Дракона", но при этом "Территория Рой". Что-то одно надо исправить.
Я считаю, что "Костюмы Дракона" и "Территория Роя". Варлок считает, что "Костюмы Дракон" и "Территория Рой".

grey_area
*на стороне Варлок*

*На стороне рассогласования*

Нет, Рой - слово мужского рода, но множественного числа. Дракон - мужской род, единственное число. С точки зрения грамматики это разные случаи.

Прозвище, означающее множественное число, у одного человека склонять странно и неправильно. "Территория Роя" - грамматически означает, что людей владеющих территорий несколько, это все запутывает, ведь на самом деле Рой - одна. Поэтому не склоняется и считается просто именем/прозвищем.

Дракон действует по тем же правилам, что мужские профессии и склоняется. Скажем, есть кейп-женщина с прозвищем Мясник, может быть женщина, работающая Мясником. Вполне логично, что в обоих случаях слово Мясник, склоняется по правилам мужского рода.

Это чувствуется интуитивно "Я сказал Мясник. Я взял у Мясник." звучит хуже чем "Я сказал Мяснику. Я взял у Мясника.", а вот с множественным числом все наоборот "Я сказал Рою. Я взял у Роя." - требуется напрягаться, чтобы вспоминать, что в реальности это только один человек.

Кого ты собрался бить бедной девочкой? А ведь даже мы, фанатики-ксенофобы со стажем, детьми не дерёмся! :)

Добавлено 24.01.2018 - 19:01:
Pippilotta
Поддерживаю. Это всё таки имена, а не названия.

Разве?
Дракон-то явно считает именно так. Но какой вопрос был задан Дине и какой был получен ответ - нам неизвестно.
Нам даже неизвестно - кто задал вопрос Дине (кто-то из сотрудников Протектората или Дракон - сотрудник другой организации, просто сотрудничающей с Протекторатом).
Кто подразумевается под "нам" в фразе "нам удастся заключить тебя под стражу" (участвуют представители разных организаций) - неизвестно, когда произойдет заключение - неизвестно.

Там есть дальше фраза.



А это говорит, что шансы скорее именно про эту стычку. А поведение руководства Протектората показывает, что они считают, что изрядно... облажались. Если Протекторат считал, что все идет по плану они бы так себя не вели.
Можно предположить, что они задали неправильный вопрос и получили неправильный ответ и до сих пор сами этого не поняли, но как-то оно сомнительно. Уточнить хотя бы после побега Рой должны были, да на Протекторат работает слишком много Провидцев, чтобы там промахиваться.

Вот вам самому слух не режет, это склонение прозвища Тейлор?

Еще раз: если женское имя заканчивается на другой гласный (не -а/-я), то оно не склоняется: Бетси, Элли, Энджи, Мэри, Сью, Маро, Розмари, Алсу и др.

Ещё раз - прозвища кейпов это НЕ ИМЕНА.

Это Вас кто-то сильно обманул.

ЕМНИП, по правилам грамматики множественное число рода не имеет, его имеет только единственное число.
Ну и, 'РОЙ' это единственное число мужского рода, означает ОДНУ СТАЮ БЖЁЛ. Если стай больше одной, то множественное число будет 'РОИ'.

Добавлено 24.01.2018 - 21:25:


Никакой разницы нет в русском языке, и то и другое одушевленные имена существительные.

PS Писец, ответ сожрало, не буду повторять таблицу склонения роя в ед. и мн. числе. Легко гуглится.