Червь (джен)

Могли отсидеться на базе, власти разобрались бы с Чистотой. Вместо этого отправились ей на помощь.

Тейлор не полиция, чтобы ставить ей это в обязанность. Но при это она сделала гораздо больше, чем другие.

Офигеваю с твоего крючкотворства. Но проблема в том, что если бы кто-то в произведении попытался таким образом оправдать нарушение неписанных соглашений, он либо себя бы вне этих соглашений поставил, либо на самих соглашениях поставил крест.

Чегой? Никто, кроме верхушки СКП даже не знает, что они работали на Выверта. А верхушка не спешит это оглашать.

Ага, Эйнштейн открыл принцип, на котором работает атомная бомба. Следовательно, Эйнштейн виновен в смертях сотен тысяч японцев в Хиросиме и Нагасаки. А изобретатель автомобиля — во всех ДТП. А изобретатель ножа — в примерно половине бытовых убийств.

Верхушка СКП? Вроде, вообще никто не знает из сторонних. Бывшие наемники Выверта, Скитальцы, команда Трещины, Цирк, Убер, Элит, Баланс. У остальных, как максимум, косвенные свидетельства, что Неформалы вели какие-то дела с Вывертом.

Рой в позапрошлой арке прямым текстом всё рассказала Сталевару и Мисс Ополчение.

Как я уже говорила Соне, единственный недостаток частых обновлений Червя в том, что в день обновления, уже прочитав "проду", тебя продолжает ломать, но ты знаешь что сегодня "дозы" точно не будет.

Тейлор же сама разболтала, когда в начале кризиса с Ехидной сдалась СКП в заложники.

Ну, Рой только сказала, что Выверт нанял Неформалов. Не уточняя, когда и для каких конкретно целей. Это мы, читатели, знаем, что Сплетница с самого начала работала на Выверта. Участникам произведения об этом никто не рассказал.

— Карты на стол, — сказала Сплетница. — Мы работали на Выверта. Как и Скитальцы.

Не указано с какого момента. После Левиафана? После Бойни?

Я вообще не понимаю откуда взялась мысль, что злодеи со всего мира или даже с соседних городов слетаются на помощь в борьбе с Губителями? Кейпы со своего города проигнорировать Губителя не могут ибо (спойлер, я не уверена что это уточнялось уже в переведенной части). Но в глобальном масштабе с Губителями борются герои и по всему миру помогает Триумвират и первая десятка его рейтинга по силе.

Могут, никто не может помешать кейпу сделать ноги, сбросив свою территорию и все остальное, Трещина, например, бороться не стала. При атаке Левиафана не все злодеи участвовали.


В глобальном масштабе злодеев в одном городе намного больше, чем героев (и часто у них более сильные силы). С Левиафаном дралась Империя, Неформалы и Скитальцы, плюс несколько независимых злодеев и Бродяг, вроде Куклы. Без них все было бы печальнее, если посмотреть на битву изрядную долю урона Губитель получил именно от злодеев.

Вообще то Чистота убивала кого угодно, только НЕ Неформалов. Неформалам пришлось САМИМ переться в зону действия Чистоты, что бы объяснить ей, как её поимели.

Добавлено 29.01.2018 - 18:25:

1. Тейлор Выверта вообще пристрелила.
2. Вообще то уже НЕ думают: Выверт признался во всём СРАЗУ ЖЕ, как только Неформалы высказали своё "фи" по поводу раскрытия масок нациков.

Добавлено 29.01.2018 - 18:27:


А чего же тогда половина проигнорировала того же Левиафана? Явились далеко не все злодеи, и даже не все герои.

А кто из героев не явился? Да там куча героев была. Вспомните сколько имен называл браслет - выбыли/погибли.
А местные злодеи, если они авторитетны, во-первых являются ради имиджа. Во-вторых влияние шарда. Пропустить такую угрозу им намного сложнее чисто психологически.
Злодей из других городов был - одна штука - Бамбина, которая явилась ради рекламы и почти сразу слиняла.

По моему Сплетница довольно четко объяснила реальное положение дел в последней главе, чтобы и дальше выдвигать предположения типо "Тейлор раскрыли личность, значит мир погрузится в хаос, и все злодеи восстанут"

Очевидно, из канона (см. арку Бегемота).



ALSO, EDWARD STEAM IS ALIVE AND ESCAPED THE CRASH

1. Перечитайте условия Тейлор. Она явно собирается против Губителей выступать и подотчётных злодеев подписала. Впрочем, соглашение непубличное, так что в данной ситуации не принципиально.
2. Я не про "мир в хаосе". Я про то, что такое поведение тянет в основном на ИБД для отчётов-сочинений на тему "как я круто борюсь с преступностью, и почему отсутствие практических результатов не является основанием для моего увольнения". В общем, Тагг нарушает соглашения, НИЧЕГО при этом не выигрывая и даже статус кво продержится ровно до тех пор, пока Тейлор не начнёт отвечать по серьёзному, к чему её недвусмысленно подталкивает та же Дина. А судя по данным, которые Таггу дала Дина - Тагга она цинично поимела.

Как минимум косвенно там столько виноватых можно найти что Сплетница (к слову, попавшая в подчинение к Выверту в добровольно-принудительном порядке) затеряется в списке.


А кто она такая, чтобы наказывать Выверта? Его начальница? Местный шеф полиции?
И в локальной иерархии, и по количеству доступных возможностей она почти до самого конца Выверта строго ниже по положению.


Имеет, ибо СКП декларируют соблюдение этих правил.

Кстати, если перечитаете главу там значительная часть героев не относится к Протекторату - Приют (христианская организация) и коммерческие команды героев (те которые оплачивают спонсоры). Им тоже политика Протектората может не понравится настолько, что они будут воевать сами по себе или вообще попытаться запилить свой Протекторат.

Но вроде не все герои со всего США явились.

XOR
>>>А кто она такая, чтобы наказывать Выверта? Его начальница? Местный шеф полиции?

Суть неписанных правил в том что ответственность по их соблюдению лежит на КАЖДОМ. Если ты хочешь чтобы твою тайну личности уважали, то ты строго соблюдаешь правила/жёстко наказываешь тех кто их нарушает. Если же ты нарушаешь правила/не наказываешь тех кто их нарушает, то и твою тайну личности никто уважать не будет.

Еще раз, дайте хоть какую-то ссылку в книге на то что есть правила, запрещающие злодею раскрывать личность злодея. То что героям нельзя раскрывать личность злодеев и наоборот - известно. А вот про злодеев нигде не видел.

3.06

Однако в цитате говорится только про:

1. нападение на родственников кейпа,
2. изнасилование,

Про запрет раскрывать личность кейпа не сказано.