Червь (джен)

Из Слова Божьего, знаете ли.


Оттуда же.


Есть, но здесь их по правилам обсуждения приводить запрещено, ибо спойлеры-спойлеры-спойлеры.


Нет, я не считаю её глупой, я её считаю полной дурой, а это несколько иной оттенок.

Т.е. Вас устраивают Слова Бога о том, что Александрия умерла, но не устраивают его же слова о том, что она не совершала глупостей???

Кстати - том, что события развивались не по плану Александрии - приведите пожалуйста цитату автора.

Особенность, я полагаю, в том, что насекомых сравнительно несложно выкашлять, как и воду, если они не координируются изо всех сил чтобы остаться внутри, протащить побольше остальных и нанести максимум вреда, а грубо атакуют. Судя по описанным попыткам утопить, те, кто пытались,не обладали настолько тонким контролем чтобы не только залить воду, но и заставить её оставаться на месте даже после того как их вырубят.
Тут по-моему эффект послезнания: "если к Тейлор придёт Александрия в гражданском костюме, то Тейлор с ней легко справится" было неочевидно даже для читателей, которые с возможностями Тейлор знакомы гораздо лучше чем Александрия.

Вообще тк для Александрии все варианты лучше чем умереть, нужно было брать в заложники отца Тейлор. естественно, потом их всех повыгоняли бы с постов, но зато были бы живые. Ну Тагг конечно очень принципиальный, но об Александрии ведь этого не скажешь.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, насколько завершен оригинал и какая его часть переведена?

Оригинал завершён полностью (есть продолжение, но это другая книга с другими героями), перевод примерно на 60-70%.

Можно, если спрятать их под тегом спойлера.

Вопрос не к народовольцам, вопрос к охране. Почему царя НЕ защищали от обстрелов, да и от бомб хр..ново защищали? Причём не только нашего. Что, все охранники 19-20 веков - клинические идиоты? То, что пристрелить не пытались - это, по вашим же аргументам, не оправдание. Главное, что могли.



Вы понимаете, что уже начали настаивать на том, что бы у Александрии (и вообще у каждого кейпа, если он не идиот) должен быть костюм для каждого КОНКРЕТНОГО ВОЗМОЖНОГО ПРОТИВНИКА? ОТДЕЛЬНЫЙ костюм. Потому что предлагаемый вами лоскуток - он ТОЛЬКО против Тейлор.

Добавлено 10.03.2018 - 14:21:

И как, успешно? Напомню - КАЖДЫЙ раз, когда её пытаются утопить, она просто вылетает из воды, выливает воду из лёгких (перевернуться вниз головой, открыть рот, расслабиться и долбануть себя по груди) и продолжает бить Левиафана. Все остальные просто не смогут создать достаточный поток, что бы заполнить лёгкие достаточным количеством воды.

Добавлено 10.03.2018 - 14:22:

А как она должна понять, что отчёты были не до конца полными и всеобъемлющими? Ясновидения то у неё нету.

Будут, но героям об этом знать неоткуда, наоборот, существует мнение про Властелинов, что если их вывести из строя, их миньоны изрядно поглупеют как минимум. И да, уж Неформалы то точно отчёт главе СКП не писали.

На самом деле так и должно быть согласно общепринятых штампов о злодеях. Александрия не положительный герой произведения. Вот если б автор писал о фашистской клике захватившей власть в государстве, то смерть группенфюрера Ребекки Коста-Браун вызывала бы только восхищение своей нелепостью, еще и глумились бы ;)
Вот только автор не стал делить все на черное и белое, а читатель игнорирует все его намеки на то, что действующие лица не всегда играют декларируемые ими "одноцветные" роли.

Вопрос (я начал читать позже) - а когда оказалось, что Оружейник тот ещё мудак, такой же срачь был?

Да он по-моему с самой первой встречи казался чудаком на букву м (отжал чужую победу, обвинял Рой в косяке СКП когда Лун чуть не сдох, отправил считай ребёнка на внедрение в банду и т.д.). Просто он оказался ещё большим мудаком, но его поведение было ожидаемо.

Хулиган
а ничё что Оружейник отговаривал Рой от этой аферы с внедрением к Неформалам?

Мы говорим про разум героя и соответствие его действий заявленному характеру/достижениям, а не про моральную оценку его поступков. Это не связанные друг с другом вещи.

Кажется, тут очень мало говорилось о моральных качествах Ребекки, и очень много - о то, что автор совершенно внезапно сделал её полной дурой, чтобы обеспечить победу главному герою.

Что как-то... неаккуратно.

Совершенно внезапно, полной дурой она стала только для тех, кто "ну я это узнал пятнадцать минут назад, следовательно, все всегда это знали и должны были учитывать". В смысле, если бы Коста-Браун носила маску от насекомых, а Рой уделала ее другим способом, все бы точно так же ныли, что "ну это же было очевидно, надо было принять меры, и вообще, как она такая тупая до своих лет дожила и под дождем не захлебнулась". Но нет, Выверт ЗНАЛ, что против Рой нельзя использовать гранаты, потому и принял меры, но все равно в итоге сдох.

Да не больно-то он уговаривал как понял, что это единственный шанс переиграть Сплетницу, там можно и нужно было сказать "нет, останешься с неформалами - пойдешь в тюрьму как любой злодей, никаких шпионских игр и все".

В любом случае, Оружейник изначально мне не показался особо добрым героем, было впечатление, что он легко пожертвует Рой ради того, чтобы достать злодеев, что и случилось.

Следующие замечания:
Во-первых, абсолютно непонятно, что такое "неуязвимость Александрии". Самый простой способ сделать неуязвимость с помощью той интердименсиональной магии, которая обеспечивает суперсилы - закачать сознание вместо тела в штуку типа тела Сибири, плюс добавить правильные текстурки для комфорта носителя и окружающих, но тут явно не этот случай. Александрия неуязвима к ожогам (химическая реакция), но уязвима к остановке дыхания (тоже химические реакции)? WAT?
Во-вторых, так-то единственный способ нанести урон Александрии с помощью остановки дыхания - убить ее. Тейлор же явно декларирует идею "Если человек еще не в Бойне, то его можно и нужно использовать против угроз S-класса, можно еще добавить амнистию, все для фронта, все для победы!" и вероятность того, что она решит убить одного из лучших в сфере противостояния экзистенциальным рискам мира Червя, вовсе не очевидная величина.

Хулиган
вы конечно можете домысливать себе что угодно, но Оружейник узнав о "гениальном" плане Тейлор реагировал следующим образом:





Следует отметить его бестактность и недипломатичность, но в данной ситуации он не имел никакого злого умысла.

Добавлено 10.03.2018 - 19:03:
не работает форматирование, хз почему

в общем понятно что он герой, но он не обязан бегать и исполнять капризы каждой дурочки

Проверь все скобки. Скорее всего где-то что-то сместилось.