Эффект птеродактиля (джен)

...не говоря уж о том, что, чтобы назвать текст "доброй сказкой" придется обосновывать фактами не только "добро", но и "сказочность".

Литературная сказка, ежели поднимать жанрообразующие признаки, это либо переосмысление фольклорных сказочных сюжетов (и поэтому в оригинально Поттериане чуток сказочности есть), либо подражание им. В "Птеродактиле" ничего подобного нет от слова "вообще".

FatCat
отсыпьте того что кутите, плз.
сейчас разговор идет конкретно о птеродактиле.
про данбар приведите конкретные факты из птеродактеля.
а то Вы с таким "осуждением" расписываете, может сами бы хотели с 2мя - 3мя ?
для не умеющих думать, маги живут примерно в 19 веке, а мораль и восприятие людей того времени - абсолютно другие. Т.е жертвоприношения, убийства -если на пользу делу/роду - приветствуются. Все современные морали и всепрощение появились во второй половине 20 века.
Talitko,
Мораль постоянно меняется, сейчас она одна, 100 лет назад - другая, 500 - третья.
Если ты испытываешь удовольствие от того, что "справедливость" восторжествовала, то ты испытываешь удовольствие от мучений, ведь что б победить кто то должен пострадать, а это мучения физические или духовные. )
На месте героини я физически не могу быть, так как другого пола.
"Но хотели бы вы жить в ее окружении? Только не богатенькой и чистокровной как она, а, например, маглорожденной? Правда хотели бы ей руки целовать и прислуживать, и ничего в этом ужасного не видите?"
а чем это отличается от современности ???
Ты или на верху или внизу.
А для маглорожденной и не имеющей связей - очень не плохой вариант, иначе Лютный переулок или смерть.
Венцеслава Каранешева,
есть книга Роулинг написаная в стиле детской сказки и она ей была примерно четверть или треть, до троля в туалете. дальше пошла уже сказка для взрослых с элементами фантастики.
Претеродактель произведение по мотивам сказки)))
и для кого то оно более сказочно чем оригинал.
все остальное Ваше мнение и не надо требовать что бы его сделали основным.

Але, милсдарь, а вот ЭТО кто написал?
Где тут - "сейчас разговор идет конкретно о птеродактиле." (с), а?!
Речь о "фанфАХ Заязочки" - множественное число и без конкретики. Так я и привел примеры из некоего МНОЖЕСТВА фанфиков аффтора.
Нафига это передергивание? Не потому ли, что АДЕКВАТНОГО ответа у вас не имеется? И да, я убедился - значения слова "адекватный" вы, сударь, не знаете. Ибо ваш типа ответ на мой пост - ну ни хера не адекватен.
Чего я там, типа, в ВАШЕМ понимании хотел бы с двумя-тремя - лучше не лезьте в скабрезное, не стоит. И так уж мнение о вашем УИ - ниже плинтуса.
Про "современные морали и всепрощение" - это вы вообще как в лужу с размаху.
Человеческие жертвоприношения, знаете ли - они и в 19-м веке считались преступлением и карались смертной казнью ВЕЗДЕ в цивилизованном мире.
Жертвоприношения, если что - атрибут и первый признак язычества, каковое нещадно изводилось ВСЕМИ монотеистическими религиями аж с тех самых незапамятных времен - а вовсе не со второй половины 20 века. Не позорились бы, что ли?

FatCat
передергивать не нужно, 90% тайных обществ строились на жертвоприношении, а эти общества и сейчас есть. И 90% "элиты" цивилизованного мира в них состояло.
и опять все разговоры про "современные морали и всепрощение" - разговоры в пользу бедных, сильный или те кто у власти делали, делают и будут делать все что хотят. Но всех будут убеждать в обратном, ведь послушным и миролюбивым стадом легко управлять.
Про секс, мне похрен кто со сколькими и в каких позах, если от других не требуют того же или не затягивают силой. И любые другие заявления - ханжество и лицемерие.

леший80
Не стоит забывать, что героиня по самоопределению человек нашей эпохи, воспитанная в СССР и т.д. Как впрочем и большинство прочих попаданок автора. Соответственно, нет вообще никаких культурных предпосылок для того, чтобы она сходу придерживалась этических норм, в рамках которых норм, например, отдавать на расправу мафии (см. сцену с браконьерами-драконологами и Хагридом) живых людей, позволять чистить себе башмаки за подачки и т.д. и т.п.

Что же до "фик более сказочен чем оригинал" - аргументируйте. БОльшая сказачность - это не меньший боди-каунт, а бОльшая насыщенность фольклорными мотивами, бОльшая степень оторванности от реалий жизни, отчасти - бОльшая дидактичность. Ну и где же все это в Птеродактиле?

Неоднозначный фанфик, но стоящий. Как минимум количество просмотров и комментов говорит о его популярности. Да, есть к чему придраться, но так и канон не идеален. И вот именно некоторые размышления о каноне действительно интересны. Какие-то идеи и вопросы у меня возникали сразу при знакомстве с каноном, какие-то вычитала в фанфиках, а на какие-то моменты автор впервые обратила мое внимание именно здесь. И познакомиться с ее видением канона было интересно.

Фанфик хочется условно разделить на 2 части: до и после помолвки. И вот начало фанфика и до помолвки было наиболее интересно. Там все же максимально близкие к канону события, но чем дальше, тем все больше авторской выдумки и менее захватывающе. Когда пошла Охота, свадьба с жуткой дефлорацией, беременность, то возникло желание дочитать быстрее, в то время как описание первых двух-трёх курсов читаются на одном дыхании.

Главная героиня для меня ну никак не Гермиона. Это некая мисс Крауч, не имеющая ничего общего с Гермионой Грейнджер кроме внешности, да и та описывается слишком красивой. Так что ее откровенная мерисьюшность, расчетливость, тотальное везение, кровожадность и нереальная проницательность воспринимаются как черты посторонней героини. Особенно порадовали моменты, когда она жалуется в Попечительский Совет и деду, это же логично. А то в каноне получается только Малфой старший заботился о сыне, а остальным пофиг на своих детей. Может Люцик и перебарщивал, но я сама как родитель возмутилась бы такими учителями как Хагрид, Трелони и другими. Элитная школа, а порядка нет.

Снейп здесь просто прелесть. Не очень поддерживаю снейджеры, т.к. разница в возрасте даже по книгам большая, но здесь сознание взрослой женщины, так что других вариантов и не было, что ей с подростками делать.

Гарри интересен. Здесь хорошо показано, почему Шляпа его на Слизерин отправляла.

С Уизлигадами по мне так перебор. Мне нравится идея, что все с ними не просто, а уж как я против пары ГГ/Рон, но что ж так вы с ними жестоко. Дамбигад туда же. Ну да ладно.

Вообще было интересно как вы всех "хороших" дискредитируете, а "плохих" отмажете.

В общем, было интересно, спасибо автору за работу.

Спасибо автору. Замечательный фанфик. Все динамично, с приключениями, с рассуждениями, очень интересно. Рекомендую.

Натаниэльза
"/Все динамично,"/ - неправда, очень затянутое произведение.

"/с приключениями,"/ - неправда, приключений как таковых нет. Нет опасностей. нет драйва, нет событий.Обновите знание слова " приключения".

"/с рассуждениями,"/ - рассуждения персонажа/автора довольно примитивны с одной стороны, и очень затянуты - с другой.

"/очень интересно."/ - только если нравится читать про то, как персонаж вытворяет мерзости, говорит мерзости, а ему никто никак не противодействует.

Итого, на одно предложение три случая вранья. Поздравляю.

Добрый день. Спасибо за поздравление, Кукурузник. Вообще это Ваши проблемы с диагностикой. Никогда не заморачивалась со скрупулезным анализом прочитанного. Или нравится или нет. Есть и не приемлемые темы для меня. Но в данном фике попаданка мне понравилась, как и сам фик. )

Натаниэльза
Не обращайте внимания, у Кукурузника такое хобби - критиковать фанфики Заязочки. Он, наверно, мазохист, раз так внимательно читает то, что ему не нравится.

Да, я заметила по отзывам на другие работы. Кстати, прочитала его фанфики по поводу "Эффект птеродактиля" - было над чем посмеяться. Интересно, хоть что то ему нравится.

Что мне нравится? Роковая долька. И я хотя бы могу сказать, за что она нравится.
1. Там есть прикольный сюжет.
2. Там есть интересные персонажи.
3. Там есть развитие персонажей.
4. Там есть смешные ситуации, которые основаны не на том, что над кем-то издеваются.

Аргумент - царь разговора.

Роковая долька мне тоже понравилась.

Мне тоже!!!

Чувак, ты реально болен.
Если книги оценивать аргументированно, то лучший фанфик на ГП
это Учебник по терапевтической стоматологии Е. В. Боровского.
Пусть там и нет ни слова про Гарри Поттера, зато и сюжет, и польза, и смысл.

Строго говоря, тут тоже нет ни одного слова про Гарри Поттера (ну, того, который у Роулинг). Даже о наличии ООСного Гарри трудно говорить, потому что ООС предполагает альтернативный характер, а тут персонажа весь фик таскает между разными характерами, аки шизофреника в полнолуние. То он джентльмен, то шантажист-неумеха, то спаситель, который горой за "ребят", то существо, с которым лучше не связываться, то поборник правды, который готов бить морды за незнакомую опозоренную девочку, то мерзавец, угрожающий другую девочку (примерно ничего ему не сделавшую) прилюдно подвесить Левикорпусом, то смельчак, не побоявшийся вписаться в Турнир, заведомо зная, что это ловушка, то доверчивый и пугливый подросток бросивший изучать Патронус из-за "о, Мерлин, это слишком сложное заклинание, оно точно сделает тебя сквибом!" (что характерно, Патронусу научилось чуть ли не пол Хогвартса, и никто сквибом не стал), то разгневанный мститель, собирающийся покарать магов, бросивших его после смерти родителей Дурслям, то жертва амнезии, не вспомнившая о своем гневе и своей мести больше примерно ни разу, то жестокий шутник, всерьез покалечивший Люпина, то чинный Глава Рода, занятый высокими задачами, то лучший друг Рона, вступающийся за него даже себе во вред, то хладнокровный эксперементатор, прикормивший лабораторную мышку. И это не развитие характера из одной точки в другую, это именно что глюки с непрерывной сменой личностных черт. Некоторые из этих версий Гарри мне даже нравятся, не вопрос. Но все вместе очень явно показывает, что это не персонаж, а сюжетная функция. Надо для оживляжа, чтобы был мутным - будет мутным. А парой абзацев ниже надо, чтобы был не мутным - будет не мутным. Продумывать же характер и мотивации одного из центральных героев фика в целом вообще не надо, ибо и так сойдет.

Ух, какие вы злые ))) это я про комменты последней недели-двух.

Соглашусь с тем, что мисс Крауч (к ГГ она не имеет никакого отношения), действительно слишком эгоистична и жестока. Если на первом курсе она еще более-менее вменяема, то чем дальше в лес, тем злее партизаны. Ее помощь Невиллу, чаепития и желание подружиться с девочками быстро нивелируются ее дальнейшим поведением. Особенно неприятны сцена с Джинни, а также ее покровительство сиротке. Не помощь, а именно расчет и снисхождение к человеку, младше всего на курс. И это от взрослой тётки, выросшей в СССР! Действительно раскрылись какие-то скрытые замашки, с которыми бы психиатру показаться. И вроде иногда она вполне нормальная, тот же поход в кино, включая инструктаж магов, полоса препятствий и тут же, буквально на пустом месте, из нее просто лезет стервозность и агрессия.

Удаление неугодных преподов тоже неприятно, методы все жёстче и жёстче и это творит полуподросток-полу 30тилетняя женщина. Даже Снейп, женившись на ней, называет ее Чудовищем. И это не шутка, он действительно такой ее считает. Ее расчетливость просто поражают. Слишком легко она приняла правила игры - законы чистокровных, брак по расчёту и многое другое. А уж как ей понравилось пользоваться привилегиями. Да канонный Драко Малфой - ангел рядом с ней. Она же реально опасная психопатка. Не так на нее посмотрел и все, пиши завещание и ползи в сторону кладбища.

Кстати, пока читала этот фик, периодически отвлекалась на другие, юморные или более флаффные и романтические, чтобы отдохнуть от мисс Крауч. Но ведь дочитала же, значит, было достаточно интересно. Хотя, как писала и в первом комменте и здесь - чем дальше, тем хуже. Пока было близко к канону, были интересны размышления автора и поступки попаданки, но дальше не особо. А уж после помолвки ... В общем, не стоило так уж ей зверствовать.

Ох, сколько времени прошло, а кто-то всё грызет этот кактус. Моё почтение, господа.
Увы, попытавшись читнуть это ещё раз, я вынуждена признать — когда автор начала сосредатачивать своё творчество на нагибаторстве, (попутно очерняя других персонажей, чтобы её смотрелся выгоднее), качество фиков здорово просело.

"Спокойно, товарищи, это Альтимейтс, там все мудаки". (ц)
Вообще-то, если задуматься, то да, почти все. Но ГГ - особенно. С учётом этого и нужно вести разговор.
(Есть, правда, момент, который вызывает здоровое бугага: Гермиона 2.0, человек глубоко циничный, периодически выдаёт перлы типа "уооо, мимими, заколочки с бабочками". Oh God why.)
Итак, в этом опусе все мудаки. Но я перечитывала его раза три, и вот почему:
- Несколько раз хохотала до слёз.
- В наличии весьма неортодоксальные повороты сюжета.
Когда начитываешь определённое количество фиков, все сюжетные ходы уже предугадываешь заранее. Ан нет! Да, это классическое попаданство с перекройкой канона, и без определённых клише не обошлось, куда без них, но местами попадаются такие ходы, что ты просто сидишь с глазами по пять рублей и бормочешь "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ".
По итогу, из всех фиков с попаданством в Трио этот я считаю одним из лучших.

Ничего странного, на самом деле - она же все-таки в детском/подростковом теле, а тут, во-первых, тело влияет на личность (доказано тайцами :) ), во-вторых, если в аналогичном возрасте в прошлой жизни ей подобных мелочей не хватило... я вот иногда на современную бижутерию/канцелярскую мелочевку - яркую и с блескушками - поглядываю с мыслью "эх, не было такого в моем детстве, а сорокалетней тетке как-то не комильфо..." (правда, носить самодельную бижутерию мне это не мешает).