Эффект птеродактиля (джен)

Читали! В фанфиках!
"— Нам нужна соответствующая форма, — сказал Артур.

Снейп мысленно начал биться головой об стол.

— А это что за нитки? — спросил он, держа в руках нечто непонятное.

— Стринги, — хихикнула Тонкс, ненадолго отстав от Гермионы, — обязательная часть униформы.

Снейп с тоской посмотрел на окно.

«А ведь мог бы петь про лабутены и горя не знать, — думал он. — Что будет дальше?»

Jane W.

А он обязательно должен демонстрировать это 24/7? Умный не может затупить? Образованный обязан знать вообще всё? Великий волшебник не может ошибиться?

Desmоnd
Там еще старикашка на ЧМ по квидичу рассказывал, что магу штаны лишнее.

Тощий Бетон_вторая итерация
Любой может. Суть в том, что Дезмонд считает, что в этой конкретной ситуации Дамблдор затупил, а я считаю, что нет.

Desmоnd
В трусах ходили только грязнокровки, т.к. настоящий маг(тм) не имеет возможности их очистить. Ведь школьным эльфам он не доверяет, руками стирать не может, бытовые заклинания это для лохов. Поэтому Сева так и оскорбился, когда вся школа узнала про него самое страшное - он носит трусы. Вот Поттера и Блэка бы перевернули - так они бы только поржали.

kiki2020
https://www.youtube.com/watch?v=OcXdFjiRK2A

kiki2020
Помню, одно время в фиках была очень популярна эта идея, мол, порядочные маги носят мантии исключительно на голое тело. Надо сказать, в таком случае я понимаю популярность квиддича)

Jane W.
А прикиньте как этим голым телом на метле удобно сидеть!

kiki2020
Новая теория: все маги - мазохисты. И, чем они чистокровнее, тем сильнее это выражено. Именно поэтому представители древнейших и благороднейших родов массово шли в УПСы)

Jane W.
О, хорошая версия. А Уизли предатели крови, т.к. не любили боль)

Пфф, да мир всегда полнился безумными фантазиями про человеческое ело. В сериалах и кино дебильный штамп, когда девушка после секса уходит, оставив трусы, которые у парня типа трофей. Ну бляха-муха, ну попробуйте без трусов походить. это же неудобно! Махом станет ясно, что это дурость.

Я бы даже уточнил, в ситуации которая длится полгода и насчитывает десяток ключевых точек требующих размышлений. Так вот во всех этих точках и на протяжении многих месяцев Дамби тупил не по детски, видимо проходил курс лечения тяжелыми седативами...

То что умный персонаж затупил в некой ситуации - это нормально. Но то что он в течении года после этого не понимает что он затупил и регулярно продолжает тупить ставит под сомнение свойство "умный".

З.Ы. Напомню что "штаны Арагорна" возникли в ответ на возражения- "у Профессора этого не было!!!1111", а не просто так.

кукурузник

Jane W.
Он это демонстрировал. Но если персонаж не объявлен богом, то всезнание он демонстрировать не обязан.

margovita
ximik01
кукурузник

Отвечу оптом:
То что Дамби попался в ловушку - это как раз непредсказуемый факт (если не притягивать вариант с его крестражем, тогда это успешная имитация и триггер для спуска Волди с поводка), так что человек предполагает, а судьба располагает.

Самопожертвование в такой ситуации (когда все равно через пару дней сдохнешь) это попытка с выгодой использовать даже свою смерть.

Как я писал выше, Дамби или фанатик или находится под неким внешним принуждением (например дал клятву, или имеет неких заказчиков перед которыми отвечает).
Подсказкой здесь является изменение в обучении ГП после того как Дамби словил проклятье. Очевидно что его планы должны были поменяться, он теперь не сможет лично участвовать в событиях... но... Дамби не делает НИЧЕГО полезного. Т.е. его устраивает уровень знаний ГП и уровень его подготовки. Он заботится только о мотивации.

По поводу крестража в голове.
имеем факты:
1. ГП выжил после авады. НИКОГО ДРУГОГО выжившего за всю историю нет. Это повод чтобы его изучать? По моему да. Может и самому пригодится... Сутки у Дамби на это были.
2. Дамби в 91 году ЗНАЕТ что Волди не умер и еще возродится, более того, он предпринимает шаги по построению ловушки еще до того как ГП узнал что он волшебник. Т.е. Дамби знает хотя бы об одном крестраже еще до поступления ГП в Хогвардс. Интересно о каком? Вроде он только один в руках подержал - самого ГП.

3. После василиска, имея на руках крестраж и после снов ГП он не предпринимает никаких исследований с ГП. Хотя они напрашиваются. Почему? Потому что и так знает.


Так что по любому получается что знал.

Jane W.
Суть в том, что ты как-то альтернативно прочитала мои 100500 комментов. Потому что Дезмонд как раз считате, что ДДД и все остальные маги исключили василиска из версий по очевидным причинам. И что была у Гермионы "Удача дилетанта".

Desmоnd
Догадаться о василиске - это не всезнание. Быть в курсе хоркруксов со времен преканона, Квиррела, василиска, дневника, Сириуса, Хвоста, Барти и того, как именно Лорд планирует заманить Гарри в ОТ одновременно(!) - вот что такое всезнание.

Desmоnd
Я тебе уже 100 раз написала, что вот это
твой хэдканон. В каноне этого нет, это твоя теория, которая не может приниматься в качестве доказательства.

Jane W.
Догадаться о василиске, который вместо того, чтобы убивать взглядом, только ступефаит? Причём на уровне изи, что можно запросто поднять на ноги настойкой мандрагоры? Это именно всезнание.

Василиск убивает. Что не убивает - не василиск.

В данном контексте абсолютно наплевать. Ты написала что "Дезмонд считает". Это ложное утверждение.

Василиск живёт несколько сотен лет. Если предположить, что у Слизерина был василиск, то какова вероятность того, что:
1) покидая Хогвартс, Слизерин его не забрал с собой;
2) василиск не умер от старости за прошедшую почти тысячу лет?

И я уж не вспоминаю старый аргумент о том, что животное не может определить, кто тут чистокровный, а кто - нет.