Эффект птеродактиля (джен)

serluz_92
Э-э-э, простите, как раз Волдеморт Дамблдора и замочил. Не маслину в лоб из дуэльного пистолета влепил правда, а на растяжку заманил, но он Темный лорд, ему можно.
hludens
Ну, Нызгынелла так до предкрайнего раздела и жила. Шляхта 20-25% населения. И ничего, жила.

Когда уже вымрет этот птеродактиль? o_O

Zulan
тут скоро надо начинать фанфик по комментариям писать

Dariusa
Отдельно вынести все комменты в целый фанфик? :)

Zulan
ага) и переделать в фанфик

Dariusa

В пьесу.
Масса действующих лиц.
Два враждующих дома: Фаноняки и Канонетти

Тайные свидания в личке двух влюбленных из разных домов

- ты была великолепна! Такая экспрессия, трагедия.
- ты потрясающий! Столько яда и желчи вылил на меня. Я в восторге
*звуки целовашек*

Эмодзи поцелуйчиков. Типа такого:
🥰😘🥰😘🥰😘🥰😘

Lady Astrel
эт фишка фикбука и девочек-припевочек

и где-то потирает лапки КИнонетти

Нет повести печальнее на свете,
Чем комменты по фанфику в инете...

Samus2001
притом количество действующих лиц всё растет в геометрической прогрессии))

вспомнилось, как недавно с коллегой определились: он - Дамблдор, а я - Снейп, всё основывалось исключительно на том, что у меня кабинет на первом этаже, а у него на пятом)

GuinevereRed
Даёт ли он тебе лимонные дольки?

GuinevereRed
А "Мальчик мой" называет?

Desmоnd
неа))) увы. а так хотелось ))

Lady Astrel
тоже мимо)

hludens

Если в каноне не описаны инопланетяне, то вы, конечно, можете написать об этом фанфик и сказать, что ваша теория об инопланетянах не противоречит канону, но при этом инопланетяне не станут частью этого самого канона, они будут существовать только в рамках вашего фанона.

В каноне описаны любовные зелья, описано, как они действуют, какие эффекты они дают. И вы можете придумать свое, и это даже может не противоречить канону. Но от этого оно им не становится. Это всегда и в любом случае будет фанон, пусть даже хорошо продуманный. Потому что канон — это творческий продукт конкретного человека, в нашем случае — Джоан Роулинг. Отдельным каноном являются фильмы. Ещё отдельным каноном является пьеса. Ещё отдельным каноном являются фильмы о Ньюте Скамандере. Ещё отдельным каноном будет являться новый сериал. И тд. Но фанон никогда не станет каноном, хоть сколько бы он ему не противоречил.

В каноне ничего не сказано о том, что существуют описанные вами зелья, ни слова не сказано о том, что Молли подливала зелья Гарри и Гермионе, ни слова не сказано о последствиях, которые могли бы нанести им зелья. Зато описаны амортенция, описано её действие, её характеристики, немного описано зелье близнецов Уизли из их лавки, упоминается некое зелье, которое Меропа подливала Реддлу. И мы, конечно, можем додумать всё остальное множество зелий, но в каноне у нас не будет фактических этому доказательств.

Любое додумывание, дополнение канона, даже если оно ему не противоречит, является фаноном и не может транслироваться во время анализа канона. Потому что это две разные, невзаимосвязанные вещи.

Яшка с горечью
Все верно. Если я опишу инопланетян они не станут частью канона.
НО!
В каноне упомянуты любовные ЗЕЛЬЯ. не одно. несколько. множественное число.
"Это — самое мощное любовное зелье в мире! - сказала Гермиона". Раз оно "самое мощное" очевидно есть и другие, менее мощные, не так ли? И это канон, не так ли?
И нам в каноне продемонстрировано воздействие только ОДНОГО из любовных зелий. Что заставляет вас думать что ВСЕ зелья действуют абсолютно одинаково?
Опять же, Дамби рассказывает что все проблемы от использования любовного зелья, вот только Молли его как раз использовала на Артуре, т.е. все детишки Уизли потенциальные Волдеморты?
Опять таки, Артур вроде любит Молли которая подливала ему зелье, и да, Слаги утверждает что зельем настоящую любовь не создать, но, видимо можно подтолкнуть человека на этот путь, а дальше уж как получится? У Молли же получилось?
т.е. у нас получается противоречие между двумя канонными фактами, одним, наблюдаемым из событий во множестве сцен и вторым, озвученным одним из персонажей который склонен к манипуляции и недоговариванию.
Можно это противоречие привычно объяснить "Роулинг-дура" с типичными для англичан двойными стандартами.
Или все таки непротиворечиво и не плодя лишних сущностей, предположить что Молли, в отличии от Меропы, использовала не амортенцию, и таких мощных побочных проблем не имела.
Ну или предположить что Дамби просто врет, приплетая свое видение и мораль к обыденной ситуации которая никаких таинственных метафизических последствий не имела.
Меропа была уродлива, так что парень которому перестали подливать зелье ее бросил. Тут никакой метафизики.
Том, будучи сыном двух крайне морально уродливых людей (и деревенские аристо и Гонты те еще спесивые мрази, там поколениями естественный отбор не в ту сторону работает) и воспитанный в крайне неблагоприятных условиях детдома, вырос той еще беспринципной мразью, хорошо умеющей втираться в доверие. К тому же Дамби сходу показал ему как магу нужно вести себя с более слабыми - сжечь то что ему дорого и угрожать...
Зелье тут не при чем, что бы не говорил Дамби. Ну кроме того что без этого зелья он бы вообще не родился. Том бы не глянул на страшную бабенку...

Короче Дамби просто высосал из пальца мораль для неких своих личных целей (возможно, в том числе, чтобы оправдать свои промахи, это не он, учитель, виноват, это все зелье проклятое), а на самом деле никакого долговременного эффекта не существует.

Проблема всех таких додумываний в том что мы дойлиское объяснение "автор не очень умный, поэтому не додумался до очевидных вещей" заменяем на ватсианское "существуют внутримировые причины которые не позволяют делать очевидные вещи".

Роулинг часто вводит мощные сущности не подумав как они влияют на уже написанные сюжеты.
Добавив инструмент (причем заявив что этот инструмент был ВСЕГДА, просто ГП о нем не знал раньше) она не думает о том что Дамби, будучи заявленным умником, уже имел этот инструмент ранее, и МОГ его применить, абсолютно очевидным способом, во всех ранних сюжетах. Маховик, Лигементция, Домовики, Омут памяти, Зелье правды... При наличии такого инструментария сюжеты первых книг идут лесом. Ну или скатываются в Дамбигад.

Вот и с зельями та же проблема.
Зелий у Роулинг множество. Сами ученики на уроках варят десятки этих зелий за годы учебы. На первом же курсе в качестве экзамена "зелье забывчивости" т.е. жидкий обливейт... А есть и Морочащая закваска- жидкий конфудус, эйфория, увеличивающее, уменьшающее, икотное, дыбоволосное зелье и прочие состояния.
Да черт возьми, при мысли что мне, даже в шутку, подольют что то из сделанного на уроках Снейпа (причем без гарантий что зелье получило "выше ожидаемого") я буду проверять КАЖДУЮ крошку еды и глоток воды. Это естественно! Как проверить в школе наличие кнопки на стуле прежде чем сесть. Очень быстро привычка возникает...

У Роулинг все тупо забывают о такой возможности. Никто не беспокоится... Зелья есть только на уроках Снейпа, дальше их не существует... Ну разве что Близнецы что то мутят, и только по согласию, но остальные ни-ни.... Единственный случай - конфеты от Ромильды. За 6 лет!

Вы представляете что будет в школе на старших курсах где мальчики заглядываются на девочек, а девочки охотятся на перспективных женихов если будет возможность подлить "подружке-конкурентке" зелье облысения? Или наколдовать бородавки по всему лицу? Или временно перенаправить ее на Филча/Снейпа/последнего лоха с Пуфендуя?
А сколько изнасилований будет после применения к жертве зелья смятения, зелья эйфории и зелья отнимающего память (все три канон)? Это не считая очевидного, но отсутствующего в каноне, зелья похоти?
А безбашенные младшекурсники способные ради хохмы подлить что то такое:
Я работал в школе и мои воспоминания о школьных шуточках, они так сказать, с обеих сторон баррикад. Я представляю насколько массовыми могут быть волны приколов...

Короче, просто откройте список зелий упомянутых в каноне и подумайте КАК будут эти зелья применять подростки, раз уж они ко всем к ним имеют неограниченный доступ.
Только у Роулинг этого всего как то нет... Не подумала.

Молли подливала Артуру любовные зелья? Это откуда такое?