





| Если бы герои Поттерианы... (джен) | 107 голосов |
| Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 105 голосов |
| Помощница Темного Лорда (джен) | 80 голосов |
| Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
|
|
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
11 августа 2024
4 |
|
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Так-то не очень нравится персонаж ГерГрей, но в этом произведении всё очень достойно написано и придумано. Интересная история.
|
|
|
|
2DxЙожик рекомендует!
|
|
Чудесное произведение! Легко читается, интересный сюжет. На мой взгляд все логично, и самое прекрасное что адекватная главная героиня ( а то есть такие у которых чуть ниже спит такое шило, что прям раздражает). Очень понравился в этом произведение Гарри, хотелось бы когда нибудь прочитать его историю. А так же историю Долохова (надеюсь что правильно написала фамилию).
|
|

|
Тощий Бетон_вторая итерация
Показать полностью
Кстати, а как в рамках магомира вообще реализовать "монополию на насилие"?) Ваш вопрос показывает некоторое непонимания сути этой монополии.Если что, фраза про монополию государства она из концепции Макса Вебера: государство обладает монополией на легитимное (законное) применение насилия. Именно легитимное применение, а не на физическую возможность его применения. Как реализовать? Да собственно так же как и в магловском обществе. Путем суда над тем кто совершит насилие. Монополия это не ВОЗМОЖНОСТЬ (она есть у всех) делать насилие, это ПРАВО делать насилие. Т.е. сделал насилие и тебе за это ничего не будет, потому что ты аврор и у тебя есть право. А твой сосед сделал то же самое и уехал на северный курорт, потому как у него такого права не было. Заклинания одинаковые, возможности одинаковые, а последствия разные. Есть такое словечко, "легитимность", тут оно более уместно чем просто "право". Собственно любая монополия делится на *естественную (когда по факту только ты можешь что то делать, другие просто не имеют самой возможности) *юридическая (когда делать то может любой, но тебе одному принадлежат права, и всех остальных делателей ты преследуешь через суд) И поэтому мне близка точка зрения из некоторых фиков. что Волдеморт потому так уверенно орудовал. что многие маги просто не пытаются быть инициативными и боевыми, 100% согласен. Большинство показанных в каноне взрослых волшебников ну просто ходячий антоним слова "боец".Можно еще добавить фактор хорошо освещенный в "Маги, Маглы Сквибы". В очень замкнутом мирке, где все друг другу родственники, убийство это исключительный моветон. Просто неприлично. Даже мысль о том что ты УБЬЕШЬ своего недруга - ненормальна. Это ж двоюродный кузен жены твоего внучатого племянника. Все родственники будут смотреть на тебя косо. Поэтому шарахнуть его сглазом, наслать чиреев на задницу, превратить ему уши в груши - это нормально- помучается, запомнит что не надо тебя злить. А вот убить - не нормально. Волди со своим детдомовским прошлым это не воспринимает. Он убивает легко и спокойно, если кто то ему мешает- Авада и нет проблем. И своих пожирателей он тоже натаскивает на кровь. Чтоб были не размазни, а опасные бойцы, чтоб кидались круцио (а ведь для этого нужно ХОТЕТЬ причинить БОЛЬ!), а не чарами щекотки, чтоб вели себя агрессивно, безнаказанно, спрятавшись за масками. УПСы для обывателя это как отморозки с настоящими ножами и стальной арматурой вбежавшие спортивный зал где детишки тыкают друг в друга резиновыми "мечами". Те вроде фехтованием занимаются, а против реально опасного оружия идти не способны... |
|
|
hludens
Показать полностью
Можно еще добавить фактор хорошо освещенный в "Маги, Маглы Сквибы". В очень замкнутом мирке, где все друг другу родственники, убийство это исключительный моветон. Просто неприлично. Даже мысль о том что ты УБЬЕШЬ своего недруга - ненормальна. Это ж двоюродный кузен жены твоего внучатого племянника. Все родственники будут смотреть на тебя косо. Да не в родственниках тут дело. Маги - неубиваемые имбы. Они настолько живучие, что способны исцелять сами (или зельями) такие травмы, которые маггла бы убили раза два-три. Лечат практически что угодно, окромя душевных болезней и сугубо магических, типа всяких драконих осп (и то, с ней нихера не ясно). А вот смерть они вылечить не могут. Это фатально. Потому лучше заставить врага блевать слизнями или танцевать чечётку на столе у начальника, чем попытаться покалечить. От того "Авада Кедавра" и столь страшна (в том числе, но не только) - она позволяет быстро и мгновенно убить кого угодно, будь он хоть доспехами обвешан. Никаких контрзаклятий от смерти не существует. Убить мага можно, не вопрос. Но для этого надо сильно постараться. Вот и получается, что в их обществе смерть имеет несколько... иной вес. При этом при всей живучести популяция довольно маленькая. Потому утрата каждого члена сообщества ощущается невосполнимой.Поэтому шарахнуть его сглазом, наслать чиреев на задницу, превратить ему уши в груши - это нормально- помучается, запомнит что не надо тебя злить. А вот убить - не нормально. 4 |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
|
В очень замкнутом мирке, где все друг другу родственники, убийство это исключительный моветон. Просто неприлично. Даже мысль о том что ты УБЬЕШЬ своего недруга - ненормальна. Это ж двоюродный кузен жены твоего внучатого племянника. Все родственники будут смотреть на тебя косо. Что-то это не мешало смертожорам убивать в том числе чистокровных. Боунсы,Маккиноны, Прюэтты - их убивали, не спрашивая о кровном статусе. Их не похищали и не держали под замком, с условием образумиться. Их не опаивали и не накуривали наркотой, чтобы в размягченные мозги капать пропагандой. Просто убивали. 7 |
|
|
кукурузник
и чет никто о родстве особо не думал. та же Беллатрикс спокойно пришибла двоюродного брата Сириуса и племянницу Дору 2 |
|