Эффект птеродактиля (джен)

DBQ
А что, право сильного - атрибут исключительно средневековья? Надо же...
Так мы ВСЕ, выходит, из Средних веков не выбрались до сих пор?

FatCat
Вы же прекрасно поняли, о чем речь, и чего теперь выворачиваете?
Баланс между правом сильного и правом слабого, которое должно обеспечивать государство.
А если судить по некоторым событиям, то да, из средневековья мы не выбрались, хотя и наблюдается некоторое смягчение.

Еще Алекто Кэрроу. Не помню, сидели ли они в Азкабане - вроде бы нет, но и на кладбище они не упоминаются. Однако Поттервики говорит, что Алекто носила метку.

А что до Волдеморта... конечно, количество фанона несколько путает. Однако изначально вроде бы к середине двадцатого века отношение чистокровных к маглорожденным сильно напоминало отношение магловских аристократов к магловской же буржуазии, когда власть и влияние начали определяться не родовитостью, а деньгами. Да и сам Волдеморт изначально был просто подающим надежды политиком-консерватором - молодым, умным, харизматичным, с привлекательными для определенной прослойки идеями... А потом у него поехала крыша :( но к тому моменту, когда до его последователей сей печальный факт дошел, они уже носили метки и деваться им было некуда. Да и неизвестно еще - возможно, что через метки безумие лидера частично транслировалось меченым...

Просим-просим

Поддерживаю. Все не дождусь очередных обзоров Малакай.

>> Собеседники явно не желают слушать никого кроме себя.
>> Да, еще, я понимаю, почему Автор отписалась от комментариев.
Мне думается, что ваше замечание можно относить и к самому автору.

Да, я сволочь, которая не подзуживает Малакая, но читает его обзоры и была бы возможность - лайкала бы.
Ей-богу, Сейр, вы говорите так, как будто это что-то плохое.


Прочитал вас и подумал о фике "Солнце над пропастью". Да, это верибельно.

Сейр
Любопытно, как вроде бы зрелый (судя по используемой лексике и связности предложений) человек, оправдывает свое мнение тем, что у него "накипело". Накипь - НЕ самая лучшая, ценная и полезная часть любого вещества, потому ее и выплескивают. Это, если говорить, продолжая фигуру речи.;)
А по сути сказанного ваш крик души ничего нового и не содержит. Ни автор, ни его творения в защите не нуждаются. А то, что они, по-вашему, ЧИТАЕМЫ - только усугубляет их отрицательные качества, которые тут неоднократно описаны в претензиях, пусть и разного уровня художественной ценности;).
Что до критики, то позвольте поинтересоваться, а не стоит ли, по вашему мнению, каждому читателю предварительно озаботиться высшим филологическим образованием, чтобы получить право разбирать литературное произведение?
К слову, я такое образование как раз имею, получил еще от преподавателей советской школы, так что МОГУ судить. Здесь НЕТ идей, растянутых на абзацы, главки и главы. Каждая "идея" , по сути, умещается в десяток слов, после чего повторяется еще несколько раз, в вариациях, по типу "из разных уст, от разных героев".
А тот факт, что уже на протяжении нескольких последних произведений используется один и тот же набор подобных "идей" - и вовсе не оспариваем даже самыми ярыми стороннниками автора, правда, они называют это "авторским стилем".

FatCat
Удалил комментарий. Немного стыдно за него. Жаль что не смог удержаться.

Зря удалил, хотя я прочитать успел. Если бы знал, ответил бы с цитатой.

Я тоже расстроился, что удалили комментарий, там явно было про меня что-то интересное!
Судя по тому, что моих разборов действительно ждут, меня этим удивляя, кстати, то я их обязательно продолжу. Пару постов здесь еще точно будет, после этого я перейду в блог, чтобы не засорять тут все таки комменты. Пока что я, к сожалению, занят, и с планшета комментировать не могу. Но вечером постараюсь написать побольше.
И про жаб ответить, кстати, тут кто-то говорил о трех видах жаб в Англии.

Там было то, что Вы не критикуете, а издеваетесь. Надеюсь Вы понимаете разницу.

DBQ
Это всего лишь означает, что человек не удосужился прочесть то, что я писал дважды: пост серьезной критики был моим первым здесь, а дальше - лишь комментарии к тому, что выглядит в этом фике плохо. С цитатами и пояснениеи, почему.

Значит, разницы, все-таки не понимаете.

Дело хозяйское, а по мне - так и зря. Знать, не шибко искренне было мнение, коль стыдно за него , а?;))

Щикарный фик, все так логично и обосновано. Думаю, что не раз еще перечитаю. Понравилось очень!!!

Щи то тут при чем?

FatCat
Искрение, просто воспитание не позволяет высказываться в таком виде. Знания позволяют, а воспитание нет... Можно не уважать оппонента, но если сам не придерживаешься границ, то трудно уважать уже себя. Как то так. Поэтому и стыдно, не за то как написал. Это же правда, а за то что вообще написал, за то что удержаться и не смог... Вот за это и стыдно.
Сумбурно получилось, не правда ли?

Малакай
а разборы еще будут? Уж больно они у вас хорошие.А я вам нормальных фиков кину, за вредность :)

кукурузник
Клубника со льдом
Talitko

И все те, кто ждал возвращения благородного меня: Малакай возвращается, предоставив новую перловку.

«Ну, смотри, рыжий, подпорчу я тебе карьеру. Будешь знать, как мелких обижать, я тебе не сестричка Джинни. У меня большой опыт борьбы с бюрократией на местах, с родным ЖЭКом и тому подобным. Кляузы я составляю с закрытыми глазами и на полном автопилоте»

Эм, а это точно - будущая полукровка и аристократка? Составщица жалоб и мелкая мстительница идиотам?


«Че, рыжий, думал — все так просто? Ты у меня поседеешь, будешь звать маму и писаться в постель. А еще бояться темноты. И я буду твоим боггартом. Причем никакой «Риддикулус» этого боггарта не возьмет. Гарантирую»

Гопникус Выдворямус! Нет, серьезно, тут же прямо слог поцанчега из подворотни! Я точно не Гарри Бухроттера читаю? И опять же, вопрос к предыдущем комментарию: как ЭТО может в будущем стать аристократкой? Тут же никакой гордости, этикета или мудрости!


«— У девочки есть интересненький приборчик? — тут же развернулись ко мне два братца нашего старосты. — Ты же нам его покажешь?
— Нет, — сказала я, — он денег стоит. Купите себе сами и разглядывайте.
— Какая жадная девочка!»

А, так значит, Отжимако тут не Драко, а Уизли. Только может мне кто объяснить, с какого бодуна близнецам её техника, если они не разделяют хобби отца и ни разу не экспериментировали с маггловскими приборами? Алхимия и приколы, но не инженерия. Этот момент здесь нужен лишь чтобы выставить их гадами против логики канона~