Диктатор (джен)

Жестоко. Даже не знаю, что бы я выбрал на его месте. Но маглам, все равно, не спастись. Даркфик же.

Чего-то тупо у Барти получается. "Вот магглы, убей их!" - как будто это что-то докажет. С моей точки зрения, можно на это ответить:

"По-моему, ты идиот. Хочешь, чтобы я перед неизвестным мне свидетелем убил магглов, при этом, вероятно используя Аваду? По-моему, это подстава. Я их грохну, после чего на выходе из Тайной Комнаты мою палочку проверят, допросят с сывороткой правды и легитименцией - и Азбакан лет на 20, если Авадой, и лет на 5 - если режущим заклинанием. Или работать на министерство или директора.
Тайная комната известна Поттеру, значит - и директору. Идею со змеёй мог родить и не только Тёмный Лорд - допустим, Грейнджер могла додуматься - или сам Дамблдор.
Так что ничего это не доказывает. Даже если ты сам при мне этих маглов сейчас грохнешь - думаешь, это докажет, что ты на Тёмного Лорда работаешь? Как будто Дамблдор постесняется разменять несколько магглов на подконтрольного Лорда?"

-"А если ты их не убьёшь, значит ты не с нами и не готов служить лорду. Тут и останешься.". Он слишком много знал(с)
Минус ГГ. Конец.
Что за детский лепет. "Вы всё врёти!!1"

Аваду ГГ даже не потянет. Вербейра и минус три.
Как бы у ГГ выбора два. Либо их убить, либо сдохнуть самому.
Есть ещё третий вариант. Барти эти маглы ещё нужны для каких-нибудь ритуалов, и в последний момент он их защитит. Но это маловероятно.
Так что, ГГ поломается и сделает что требуется.

Я тут сделаю огромный спойлер но. Фанфик называется "Диктатор". А какой из мягкотелого тюфяка диктатор то? А тут камень в основание твёрдого характера. Всё логично и соответствует целям автора.
Слава яйцам что это не ангст. А то бы ГГ потом пол произведения сопли на кулак наматывал "ах как я мог, ах как же так".

По поводу коммента выше про Директора и основателей.
Призракам магов из средневековья будет дело до каких то "маглов"? Серьёзно? Это даже на шутку не тянет. Если бы это были маги, то такое можно было бы предположить. Но маглы?
А комната на то и тайная, что, скорее всего, защищена от всего чего только можно. Поэтому директор даже не узнает.(если он вообще сейчас в Хоге)


ps про "кокнуть профессора", отличная шутка.

Ну так действительно все вокруг врут. Если исключить предзнание ГГ канона, что он должен подумать про "подставного" Шизоглаза?
Параноидальный бывший аврор, верный пёс и старый соратник Дамблдора, который постоянно общается с Дамблдором - и заменён без его ведома на постороннего человека под обороткой?

В замке, который контролирует Дамблдор?

А вы бы поверили, что это не провокация директора? Или, что директор как минимум в курсе?
У него ведь не может быть доступа к охранной системе Хогвардса меньше, чем у карты Мародёров. (Впрочем, карта Мародёров - это тоже предзнание).


Вообще, было бы разумнее предположить, что тут, как в "ГП и Маяк Времени" на самом деле Барти почти постоянно сидит в сундуке, а Шизоглаз находится под постоянно обновляемым Империо и тщательно сформулированными приказом скрывать своё нахождение под Империо.
Тогда кое-как сходится возможность обмануть Дамблдора.
Но в этом случае Барти мог о конфронтации в коридоре узнать только из вторых рук. Впрочем, если Барти успел переделать его "шизоглаз" на трансляцию изображения на резервный девайс (тоже, как в Маяк Времени) - может, наблюдал и из первых рук.


Вот с этого момента - когда "Барти" в явном виде угрожает убить ГГ, если он не подчинится - у него и есть отмазка от, допустим, министерства и шантажа Дамблдором: "привели под палочкой в Тайную комнату, угрозой смерти заставили убить магглов".

Единственная проблема: пока ГГ скрывает знание канона и считает, что перед ним не настоящий Барти, а подстава директора - он должен действовать так, как если бы в это верил. Впрочем, после допроса Снейпом с фактического разрешения директора - поверить, что директор разрешит какому-то отморозку из бывших упиванцев его убить - вполне вероятно.


Насколько я понимаю уголовное право - наше текущее - если вас заставили кого-то убить под дулом пистолета - это является вполне себе оправданием или полным, или очень существенным. А вот если вам сказали "убей" а вы послушались - то ответственности с вас это не снимает никак.

мда, с точки зрения умного Винса без знания канона - данная ситуация явная подстава, после того как Уизли побывала в тайной комнате, о какой защите комнаты от директора может идти речь?
даже если барти вынудит винса убить - никакого доверия это не прибавит, в точности наоборот.
Барти мазохист ? ему острых ощущений не хватает ? у него мега миссия по возраждению Володи, а тут он сам на ровном месте создает себе проблему в виде Винса, и его дерганий после такой подставы. Нахрена ему и Волди вообще заниматься кадровым вопросом, когда стоит в сто раз более важная задача ? Чисто чтобы шансы на случайный срыв основной операции возрасли ?

Ну тут даже нету сомнений что директор знает про эту комнату, я даже думаю он знал ее до Гарри. А то что он там следилок навешал так это вообще вопрос разумности Дамби и я лично в его разумности не сомневаюсь.
Да и плюс к тому эта комната вполне может быть подключена в систему защиты замка тогда Дамби точно знает про то что там творится, да и в любом случае убийство в школе это уже маразм. Какими бы вы небыли беспринципными, именно это защитой замка отслеживаться должно по любому и не важно маглы или нет. Это детская школа!
И то что Волди в свое время прокатило так это не факт что Дамби это не узнал.

И лично я не понял кто кому доказывал кто из них не врет. ГГ то доказывать нефига не надо, а вкруг он вступать не собирается эт он еще Волди сказал.

Ну посмотрим что автор придумает, но я лично не сомневаюсь что Дамби про все узнает. Эту комнату он обязан был контролировать более тщательно чем другие.

Жесть!
Спасибо за проду, конечно, остановка на таком эпизоде провокационна, но главу надо осмыслить.

А Винсент ТАК жаждет принять Метку...

Если Винс убьёт маглов, чем это докажет что Барти не шестёрка Дамби или министерства???

И, собственно, Барти лично, не сходя с места, способен нанести татуировку на руку Винса? Разве это не прерогатива Волдеморта лично?
Получается "молодец, доказал преданность, приходи на татуаж в понедельник-среду, с трех до пяти, с перерывом на обед, скажешь что от меня".

Так может он и не будет метку наносить. Просто проверка для вступления в ряды "пожирателей" у всех одна. Раз хочешь вступить - вперёд. Даже и без метки.
Ведь Волдеморт как раз и давал Барти задание по поводу Винса.

Что вас так бомбит от этой проверки? Ну да, убивать людей плохо. Детей - еще хуже. Однако особого выбора у Винса нету: либо смерть либо убить маглов. Конечно, оправдываться будет лицемерно, но маглов Барти убьет, все равно. Винс не похож на мученика, а жанр даркфик подразумевает, что не прилетит к нему добрый волшебник на голубом рояле и не спасет от злого пожирателя, потому маглов он, скорее всего, убьет. Смиритесь, моралфаги. Даже Снейп убивал. А ведь он герой и "добряк в душе"!

То есть - моралфаги это плохо и недостойно?

Моралфажество - это не плохо и не хорошо, это, просто, раздражает. В основе понятия не сам факт приверженности морали, а то, как моралфаги носятся со своей системой ценностей. Они не понимают и не желают понять, что мораль - понятие не только общественное, но и личное, а потому гибкое: не все люди разделяют одну мораль и не всегда человек находится в однозначной ситуации, потому конфликты установок неизбежны, когда перед нами становится трудный выбор (Кого спасти? Чья жизнь ценнее? Итп). Моралфаг считает, что его роль заключается в "несении света дикарям", яростно настаивая на своей "единственно верной" точке зрения на нормы поведения. Никаких полутонов: есть только верная моралфажеская точка зрения и неверная.

Причём, мораль у моралфага может быть правильной и "хорошей", но он так всех задалбывает с обязательностью и неукоснительностью исполнения ее правил и норм, что начинает бесить даже тех, кто разделяет его систему ценностей. Он готов лезть со своей моралью даже туда, где она неуместна.

О чём совершенно не хотят думать снейпофилы.

То есть - Вы огулом причисляете всех, кто против убийства маглов, к моралфагам? Без определения причин, сподвигнувших тех или иных читателей к этому решению?

Добавлено 30.08.2016 - 13:24:

Странно, а ведь сколько тех, кто выходит замуж за алкоголиков, надеясь, что перевоспитают.
Так и тут - Снейп, чтобы стать Пожирателем, участвовал в рейдах... Но он всё равно "белый и пушистый"
Но ведь могло быть и по-другому - точных данных у нас из канона нет. А в фаноне - бродят разные версии)))

Не могу сказать за Tick, но я — нет, не тех, кто против убийства магглов, а тех, кто считает, что Винс не должен их убивать. У Винса нет выбора. Буквально главой раньше показывалось, как Барти перебил французов и немцев, которые перед этим прибили самого Винса. И там же как Винс попробовал отмазаться от отработки у Барти.


А напомните-ка мне, то, что получение метки сопровождается убийством — это канон или фанон?

Вот-вот, не помню, простите...

Вроде, это фанон. Но проверка логичная с точки зрения упивающихся: повязать кровью и проверить решимость. А Винс, итак, выторговал себе либеральные условия без нанесения метки, потому его не могли не проверить таким образом.

смени аватарку отморозок не оскорбляй сагару
те кто считает что убить вот так невиновных нормально они больные на голову
если некоторые назовут меня соплежуем я сразу им отвечу что врагов можно хоть на запчасти разобрать если на это есть веские причины