Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
|
Цитата сообщения fic3221 от 16.02.2017 в 12:10 Не знаю какие услуги она оказывала Дэвису, но он вполне может ее сдать. За коррупцию ведь тоже полагается Азкабан? А может Дэвис вообще после потери контроля над Боунс начнет концы рубить. Короче, у Боунс главная головная боль сейчас - это Дэвис. А потом еще и Волдик появится. Винс где-то третьестепенная проблема. Заниматься им вплотную сейчас точно нет смысла. Не может он сдать Боунс. Никак. По автору это первое заказное судейство. Да и то неудавшееся. А начнет сдавать - всем откроется кто заказчик. Что еще хуже. Рубить концы - вообще не британская традиция. В конфликте с Дэвисом у Боунс позиция посильнее будет. Помимо того что она и так то глава нехилого департамента, так ее еще и поддержат, причем сразу, и Малфой, и Дамблдор. А это, на минуточку, противоборствующие стороны. Решение по расследованию уже ведь принято. Так что за Дэвиса возьмутся всерьез. Добавлено 16.02.2017 - 12:29: Цитата сообщения Wave от 16.02.2017 в 12:11 Что Дэвис сделает, когда поймёт, что Боунс его слила? А он поймёт по поведению Крэбба. Действительно, а что он сделает? Вернее что он может сделать? С учетом того, что гильдия наемников с ним не работает. Самолично, что ли пойдет голову Сьюзан откручивать? Так он не Винсент. |
|
|
|
|
опять авторский произвол. А в следующий рояль будет про долги Девиса у инквизиции? Или долги Малфоя перед австралийскийми магами, у которых долги перед Фаджем, у которого долги перед ... Такми макаром можно каждый раз сюжет полностью разворачитвать.
|
|
 |
Waveбета
|
|
Цитата сообщения zavxoz от 16.02.2017 в 12:26 Действительно, а что он сделает? Вернее что он может сделать? С учетом того, что гильдия наемников с ним не работает. Самолично, что ли пойдет голову Сьюзан откручивать? Так он не Винсент. Действительно, что может сделать человек, чьего влияния хватило, чтобы пропихнуть кого-то на пост главы ДМП? Человек, чья скользскость достойна скользскости Малфоев. Человек, у которого денег куры не клюют. Да ничего он сделать не может, угу. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Wave от 16.02.2017 в 12:11 Я так думаю, что эти комментарии следуют из симпатии к главному герою, а не из рассуждения о ситуации. Поэтому давайте проведём мысленный эксперимент. Забудьте про то, что главный герой и всё такое. Представьте совершенно абстрактную ситуацию: Россия, девяностые, постреливают, подставляют и так далее. Один браток подставил другого под суд и заказал судье посадить его на пятнашку строгача. Но тот отбился от обвинений и отделался годиком условно. И чо, судья пойдёт объяснять, что это было не личное, а «тебя заказали»? Знай своего врага и всё такое. Вам не смешно? Судья таким макаром совершенно не избавится от ненависти заказанного (какая мне нахрен разница, пытались меня завалить из личного или потому, что заказали), зато добавится ненависть того, кто заказывал. Что Дэвис сделает, когда поймёт, что Боунс его слила? А он поймёт по поведению Крэбба. Добавлено 16.02.2017 - 12:21: Шта? Перечитайте главу в месте реакции Винса. «Я не Блэк и не Поттер, я не утрусь, я брошу в это болото динамитную шашку!» Добавлено 16.02.2017 - 12:22: А ничего и не было сказано про вплотную. Было сказано, что задача по отсечению союзников от Винса будет выполняться сама собой. Ага... Но вы забыли, что этого судью парочкой лет назад спас этот самый второй браток, которого заказал первый... Ну блин, подбирайте ситуации нормально хотя бы ради примера, который вы тут пытаетесь показать. И вы забываете, что Боунс все-таки женщина, а не мужик. С обостренным чувством справедливости как говорят... Так что ваш пример терпит фиаско. |
|
|
|
|
Цитата сообщения zavxoz от 16.02.2017 в 12:26 Не может он сдать Боунс. Никак. По автору это первое заказное судейство. Да и то неудавшееся. А начнет сдавать - всем откроется кто заказчик. Что еще хуже. Рубить концы - вообще не британская традиция. В конфликте с Дэвисом у Боунс позиция посильнее будет. Помимо того что она и так то глава нехилого департамента, так ее еще и поддержат, причем сразу, и Малфой, и Дамблдор. А это, на минуточку, противоборствующие стороны. Решение по расследованию уже ведь принято. Так что за Дэвиса возьмутся всерьез. Добавлено 16.02.2017 - 12:29: Действительно, а что он сделает? Вернее что он может сделать? С учетом того, что гильдия наемников с ним не работает. Самолично, что ли пойдет голову Сьюзан откручивать? Так он не Винсент. Тем хуже для Дэвиса, что слил такой удобный рычаг давления на Боунс ради, ради чего-то там. Вообще, чем больше задумываешь, и общаешься тут, тем больше поражаешься "гениальности" Дэвиса. "Мама, а почему папу посадили в Азкабан, ведь убрав Боунс, он бы мог спастись, и защитить нашу семью от позора - спросила Трэйси у своей матери леди Дэвис. Потому что, доченька, рубить концы - вообще не британская традиция.")) Добавлено 16.02.2017 - 12:52: Цитата сообщения Okrus от 16.02.2017 в 12:32 опять авторский произвол. А в следующий рояль будет про долги Девиса у инквизиции? Или долги Малфоя перед австралийскийми магами, у которых долги перед Фаджем, у которого долги перед ... Такми макаром можно каждый раз сюжет полностью разворачитвать. Вот я с вами не согласен. Но не могу отрицать, что здравое зерно в ваших словах есть. Но не думаю что следует этого опасаться. Пока только Винс всем должен, а ход с долгом Боунс - первый серьезный на тему долга за все произведение, и уже по большому счету закрыт. |
|
 |
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения ERGO от 16.02.2017 в 12:44 Ага... Но вы забыли, что этого судью парочкой лет назад спас этот самый второй браток, которого заказал первый... Ну блин, подбирайте ситуации нормально хотя бы ради примера, который вы тут пытаетесь показать. И вы забываете, что Боунс все-таки женщина, а не мужик. С обостренным чувством справедливости как говорят... Так что ваш пример терпит фиаско. Хорошо. Пример простой. Вас сажает купленный судья. Несомненно, покупателя вы будете ненавидеть, но простите ли вы судью? Он, дескать, "ничего лично, просто бизнес"... Это достаточное оправдание, что ему(ей) нужно дочку кормить, поэтому вас на беспредельной зоне приземлили? Хрена с два, я думаю. Быть может с американским мировоззрением это и прокатило, а вот с мировоззрением старого света - уже совсем нет. И с другой стороны. Ты сажаешь, пусть и немного не за то, преступника, а он в ответ "слющай-я-твой-семью-убью-весь". Это что, повод извиниться? Нет. Это повод еще сильнее надавить, чтобы и мыслей о мести больше не возникло. Добавлено 16.02.2017 - 13:02: Цитата сообщения Okrus от 16.02.2017 в 12:32 опять авторский произвол. А в следующий рояль будет про долги Девиса у инквизиции? Или долги Малфоя перед австралийскийми магами, у которых долги перед Фаджем, у которого долги перед ... Такми макаром можно каждый раз сюжет полностью разворачитвать. Небольшой мир. Тесные связи. длительные связи. Случившийся недавно передел. Что вы хотите, если все находятся в опреденных отношениях со всеми. Кто-то кому-то денег должен, кому-то услугу, а кому-то - пулю. Нормально имхо. Тут главное, чтобы такие развороты не были нелогичными. Претензия не принимается (это я заранее, потому что про долги уже было много и еще много будет) |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения ERGO от 16.02.2017 в 12:44 И вы забываете, что Боунс все-таки женщина, а не мужик. С обостренным чувством справедливости как говорят... В тексте было сказано такое слово: репутация. Которая создаётся и потом работает на тебя. А ещё было сказано, что её племянница ей дороже тысяч несправедливо обиженных. Чувство справедливости — это, конечно, хорошо, но своя рубашка — она как-то поближе к телу. Тех, кто готов жертвовать собой и своими ради справедливости по отношению к совершенно чужим, очень мало. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 16.02.2017 в 12:59 Хорошо. Пример простой. Вас сажает купленный судья. Несомненно, покупателя вы будете ненавидеть, но простите ли вы судью? Он, дескать, "ничего лично, просто бизнес"... Это достаточное оправдание, что ему(ей) нужно дочку кормить, поэтому вас на беспредельной зоне приземлили? Хрена с два, я думаю. Быть может с американским мировоззрением это и прокатило, а вот с мировоззрением старого света - уже совсем нет. И с другой стороны. Ты сажаешь, пусть и немного не за то, преступника, а он в ответ "слющай-я-твой-семью-убью-весь". Это что, повод извиниться? Нет. Это повод еще сильнее надавить, чтобы и мыслей о мести больше не возникло. С первой частью все логично. а со второй уже нет. Ты сажаешь-да, но не преступника, так хулигана, который и закон то не нарушил, все в рамках существующих правил, а ты продажный судья, к тому же это хулиган спас твою дочь. Да, стоит сильнее надавить, чтобы не отвечать за свои грехи защититься от этого хулигана, но как ни крути, в большей степени не прав ты, продажный судья. То есть ты изначально нехило так прокрутил закон на причинном месте, с чего тебе теперь жаловаться, что кто-то может его нарушить, и "слющай-я-твой-семью-убью-весь" сделать. Просто признай, что ты ничем не отличаешься от того кто сидит на скамье подсудимых перед тобой, и у него ровно столько же морального права судить, сколько и у тебя. Так что ,как ни крути, но сопереживать хочется больше Винсу, а не Боунс, какие бы благие причины у нее не были. |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения fic3221 от 16.02.2017 в 13:06 С первой частью все логично. а со второй уже нет. Ты сажаешь-да, но не преступника, так хулигана, который и закон то не нарушил, все в рамках существующих правил, а ты продажный судья, к тому же это хулиган спас твою дочь. Вот тут как раз справедливость, а не формальное следование закону - это как раз и огромный отрицательный факт. Хрен там с бейтсом, но отца-то Винс грохнул и ни.че.м. за это не ответил. Разве это справедливо? И не будет ли справделиво, посадить его формально за другое, если фактически сидеть он должен за первое? Так что, не скажу что тут я бесспорно логичен, но как минимум такая точка зрения имеет право на существование. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 16.02.2017 в 12:41 Действительно, что может сделать человек, чьего влияния хватило, чтобы пропихнуть кого-то на пост главы ДМП? Человек, чья скользскость достойна скользскости Малфоев. Человек, у которого денег куры не клюют. Да ничего он сделать не может, угу. Он пропихнул не в главы ДМП, а просто в ДМП. Дальше Амелия сама, все сама. Ее выручила равноудаленность от всех и беспристрастность. Дальше, расследование по Дэвису уже инициировано. В случае конфликта с Дэвисом сторону Боунс принимают Фадж, Малфой, Дамблдор. Ну и что стоит один Дэвис против всех этих фигур. Не преувеличивайте возможности Дэвиса. Это пустое. Цитата сообщения fic3221 от 16.02.2017 в 12:46 Тем хуже для Дэвиса, что слил такой удобный рычаг давления на Боунс ради, ради чего-то там. Вообще, чем больше задумываешь, и общаешься тут, тем больше поражаешься "гениальности" Дэвиса. А что мы знаем об этом чего то там? Ничего. Может игра для Дэвиса реально стоила свеч, но да, разыграл неверно. Отчего потерял рычаг на Боунс ничего не получив взамен. Не одному Винсу же тупить! |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения fic3221 от 16.02.2017 в 13:06 Сно как ни крути, в большей степени не прав ты, продажный судья. И чо? Когда и кого такие размышления останавливали? Речь не об интеллигентах, впервые попробовавших стянуть кошелёк, а о матёрых политиках и юристах. То есть ты изначально нехило так прокрутил закон на причинном месте, с чего тебе теперь жаловаться, что кто-то может его нарушить, и "слющай-я-твой-семью-убью-весь" сделать. Просто признай, что ты ничем не отличаешься от того кто сидит на скамье подсудимых перед тобой, и у него ровно столько же морального права судить, сколько и у тебя. И чо? Когда такие рассуждения мешали кому-то защищаться? Я не прав, но чтобы меня не запрессовали, я согласен быть неправым вдвое, втрое, на порядок больше! Так что ,как ни крути, но сопереживать хочется больше Винсу, а не Боунс, какие бы благие причины у нее не были. Сопереживать — ради бога! Для этого текст и писался. Говорить, что Боунс — сука, шлюха и не права — сверхнаивно как минимум. Добавлено 16.02.2017 - 13:19: Опять же, когда и где Боунс прокрутила закон на причинном месте? Учитывая прецедентное право и всё такое. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 16.02.2017 в 13:13 Вот тут как раз справедливость, а не формальное следование закону - это как раз и огромный отрицательный факт. Хрен там с бейтсом, но отца-то Винс грохнул и ни.че.м. за это не ответил. Разве это справедливо? И не будет ли справделиво, посадить его формально за другое, если фактически сидеть он должен за первое? Так что, не скажу что тут я бесспорно логичен, но как минимум такая точка зрения имеет право на существование. Ну, Жеглов вроде так и сделал, подбросил карманнику кошелек. Только есть нюанс - вину определяет не следователь, не глава ДМП, а суд. Если суд не может посадить за убийство отца - значит, он и не сядет. Так можно дойти и до "оправдали этого урода за кражу - подброшу ему наркоту, что хоть за другое присядет". И пофиг, что "урод" во время кражи лежал в больнице на операционном столе. "Алиби-шмалиби - виновен, жопой чую!" |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения zavxoz от 16.02.2017 в 13:15 Он пропихнул не в главы ДМП, а просто в ДМП. Дальше Амелия сама, все сама. Ее выручила равноудаленность от всех и беспристрастность. Подталкиваемая деньгами Дэвисов и своей личной принципиальностью Боунс быстро росла в чинах Дальше, расследование по Дэвису уже инициировано. В случае конфликта с Дэвисом сторону Боунс принимают Фадж, Малфой, Дамблдор. Ну и что стоит один Дэвис против всех этих фигур. Не преувеличивайте возможности Дэвиса. Это пустое. Инициировано, но споткнулось из-за событий на чемпионате. И сейчас всё упирается во время. Кроме того, не сказано, что Фадж, ДДД и Малфой пойдут против Дэвиса. Они всего лишь санкционировал — и то негласно — более полную проверку. «планы по которой с треском были отброшены глубоко в пропасть из-за летних событий» Не одному Винсу же тупить! Хе-хе! Вот именно! |
|
|
|
|
Вот вообще, интересно, когда начиналось произведение все были недовольны, что герой тупит. Сейчас ступил лорд Дэвис, опять есть недоумевающие. Как там один британец говорил: "Что такое победа на войне? Я совершил сто ошибок, а Вы сто одну". Очень редко бывает, что все идет как задумано. Лично я надеюсь, что у автора будут описаны как успешные интриги, так и провалившиеся, наподобие этой.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 16.02.2017 в 12:59 Хорошо. Пример простой. Вас сажает купленный судья. Несомненно, покупателя вы будете ненавидеть, но простите ли вы судью? Он, дескать, "ничего лично, просто бизнес"... Это достаточное оправдание, что ему(ей) нужно дочку кормить, поэтому вас на беспредельной зоне приземлили? Хрена с два, я думаю. Быть может с американским мировоззрением это и прокатило, а вот с мировоззрением старого света - уже совсем нет. И с другой стороны. Ты сажаешь, пусть и немного не за то, преступника, а он в ответ "слющай-я-твой-семью-убью-весь". Это что, повод извиниться? Нет. Это повод еще сильнее надавить, чтобы и мыслей о мести больше не возникло. и опять таки ваши подобранные ситуации не подходят к разбираемой... автор, ну вы же сами пишете это произведение! так почему тут ради примера берете такие ситуации, которые не подходят по смыслу описанной в главе??? |
|
|
CMDавтор
|
|
В очередной раз хочу сказать - онгоинг зло. Так бы спустя пару глав все эти вопросы исчезли бы.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 16.02.2017 в 13:03 В тексте было сказано такое слово: репутация. Которая создаётся и потом работает на тебя. А ещё было сказано, что её племянница ей дороже тысяч несправедливо обиженных. Чувство справедливости — это, конечно, хорошо, но своя рубашка — она как-то поближе к телу. Тех, кто готов жертвовать собой и своими ради справедливости по отношению к совершенно чужим, очень мало. Вот в том-то и дело, что Винс как раз таки спас ее племянницу, а не Дэвис спас ее. Двойные стандарты с вашей стороны... |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 16.02.2017 в 13:13 Вот тут как раз справедливость, а не формальное следование закону - это как раз и огромный отрицательный факт. Хрен там с бейтсом, но отца-то Винс грохнул и ни.че.м. за это не ответил. Разве это справедливо? И не будет ли справделиво, посадить его формально за другое, если фактически сидеть он должен за первое? Так что, не скажу что тут я бесспорно логичен, но как минимум такая точка зрения имеет право на существование. Вы наверное шутите. "— Вы считаете себя виноватым в смерти Логана Крэбба? — Нет." Какие еще могут быть толкования у продажного судьи? Крэбб не виноват ни в чем серьезном. А сколько невиновных посадила, и преступников оправдала Боунс - вопрос более интересный. Точка имеет право на существование, так же как и точка зрения на то, что Земля плоская. Думаю все таки надо разделять откровенное лицемерие, как возможно в случае с Боунс, и адекватного честного взгляда наподобие "я конечно продажный судья и поступаю плохо, но мне плевать, пусть хоть сдохнет этот Крэбб, главное чтобы мне и племяннице было хорошо". Цитата сообщения Wave от 16.02.2017 в 13:18 И чо? Когда и кого такие размышления останавливали? Речь не об интеллигентах, впервые попробовавших стянуть кошелёк, а о матёрых политиках и юристах. И чо? Когда такие рассуждения мешали кому-то защищаться? Я не прав, но чтобы меня не запрессовали, я согласен быть неправым вдвое, втрое, на порядок больше! Сопереживать — ради бога! Для этого текст и писался. Говорить, что Боунс — сука, шлюха и не права — сверхнаивно как минимум. Добавлено 16.02.2017 - 13:19: Опять же, когда и где Боунс прокрутила закон на причинном месте? Учитывая прецедентное право и всё такое. Мы все таки здесь не маргиналы собрались. Защищаться боунс может как угодно, вот только не надо ее оправдывать в духе "она сажает преступника, поступает по закону". Боунс сама преступница. И подтасовка судебных решение даже в Маг Британии должно быть преступлением. С тем же успехом можно и Чекатило защищать. Ну насиловал женщин, ну убивал, что ему, терпеть было, хотелось ведь. Он прав получается? |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения ERGO от 16.02.2017 в 13:42 Вот в том-то и дело, что Винс как раз таки спас ее племянницу, а не Дэвис спас ее. Двойные стандарты с вашей стороны... Двойные стандарты не у меня, а в мире. Я всего лишь объясняю, что они существуют. Винс спас племянницу, а у Амелии долг перед Дэвисом, который она не может не выплатить. По справедливости Винса надо оправдать, а приходится топить, и чтобы он не ударил в ответ, топить вдвойне. Добавлено 16.02.2017 - 13:51: Кстати, выше в комментах упоминается, что Амелия всё-таки женщина, а превентивные удары — это в мужском стиле. Напоминаю — это женщина, которая пятнадцать лет была главой рода и работала судьёй. Тут даже заяц научится быть беспощадным. Как в той фразе: даже зайца можно научить курить, если долго бить. Добавлено 16.02.2017 - 13:53: Цитата сообщения CMD от 16.02.2017 в 13:41 В очередной раз хочу сказать - онгоинг зло. Так бы спустя пару глав все эти вопросы исчезли бы. Зато какой взрыв в комментах. Я очень удивился, как вяло обсуждали главу, в которой Боунс неожиданно для всех поступила. А вот теперь оторвались. Добавлено 16.02.2017 - 13:57: Цитата сообщения fic3221 от 16.02.2017 в 13:47 Вы наверное шутите. "— Вы считаете себя виноватым в смерти Логана Крэбба? — Нет." «Считаете себя виноватым в его смерти» и «убивали ли вы его» — это ну очень разные толкования. А то, что Винс убил Логана — это безусловно доказано и все об этом знают. См. метку отцеубийцы. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 16.02.2017 в 13:48 Двойные стандарты не у меня, а в мире. Я всего лишь объясняю, что они существуют. Винс спас племянницу, а у Амелии долг перед Дэвисом, который она не может не выплатить. По справедливости Винса надо оправдать, а приходится топить, и чтобы он не ударил в ответ, топить вдвойне. Ну а тут вообще идиотизм получается: топить вдвойне. У нее что, руки связаны намекнуть, что она это не специально делала? Вы там совсем башкой ударились видимо, раз считаете, что если дороже племянницы для нее ее благополучие. Нда... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
