Диктатор (джен)

Конференция поклонников дедушки Фрейда началась, тема "Обсуждение недостатков писателя по его творчеству".
Меня, при расписывании в фанфике сеттинга Поттера больше огорчает, когда автор пытается поразить публику размахом своей идеи. И, вот, то, что в каноне Гарри - белый мальчик немусульманин, для него важно. А то, что Роулинг английским по-белому заявила, что Том Риддл и Дамблдор величайшие маги века всем мешает. И начинается "инфляция сущностей", появляются тайные мультигильдии, мегамаги и убердраконы.
Это как развивать сказку про жизнь якудзы в Японии и дать одной из банд контроль сразу над всеми японскими корпорациями и шпионов в правительстве круче всего АНБ. А потом спорить в комментах, почему эти якудза весь мир не захватили.

а мне так нравилась эта ава.... теперь уже ничего не будет, как прежде...

Tick

Ты это, теперь можешь, в отличие от многочисленных шарлатанов, ставить диагноз не только по фотокарточке, но уже и по аватарке. Так сделай шаг вперед, научись лечить по аватарке написавшего и тебе что-нибудь дадут.

Но все же, как ты понял, что парень голый?

Ммм, а не дашь ссылку? Где именно это написано? То, что обыватели говорят мальчику-грибу — не в счёт. То, что пишут в одобренных министерством учебниках истории — тоже.
Дальше, где у CMD заявлено, что кто-то из персонажей круче Дамблдора или Риддла?
Дальше, чем наличие величайших волшебников мешает существованию серьёзных организаций и таких же серьёзных зверей (пресловутого убердракона)?

С нетерпением жду комментариев с опровержением данного утверждения.

И, да, подкинет ли Винс вкусняшек Филчу? Каких?

Либо следующая глава будет о порции лечебных круциатосов за тесное общение с потенциальными врагами, либо прольётся свет на план по налёту на Азкабан(уж не гильдейцев ли привлекут на помощь, а то вроде как там в тюряге отдыхает парачка человек из данной организации)

Кажется, Волдеморт и Винс не знают, кто сейчас в Азкабане имеется. Это между собой гильдейцы обсуждали.

"Хм… Остается надеяться, что удача меня все еще не покинула…"
Я тоже на это надеюсь, а то как-то уже Винс-неудачник поднадоел, пусть хоть еще пару глав продлится эта белая полоса))

Для начала, дай определение фашизма.

Фашизм обобщенное понятие большинства ультраправых идеологий.
Основной идеей правой идеологии является социальное неравенство как естественная черта мира т.е. люди делятся на "низших" и "высших" по какому либо признаку.(и вот тут как раз зачастую по расовому)

Это мягко говоря: чушь.

Давай говорить правду: ты не знаешь что такое фашизм.



Ложь. Ложь. Т.е. Вот есть некий "фашизм", и вот есть в этом "фашизме" дворник, и этот дворник всячески за "фашизм", одобряет его, и есть профессор математики, мастер спорта в свободное время пишущий стихи, но который против "фашизма". И "фашизм", такой и говорит: ты дворник - человек-говно, а вот этот диссидент, это да, Человек, респек и уважуха.



Давай вернем к истокам. Слово "фашизм" придумали для описания режима Муссолини. Муссолини конечно был близок к итальянским националистам, но не менее был близок, к евреям коммунистам, а некоторых евреек даже потрахивал с удовольствием.


"Когда немецко-еврейский журналист Эмиль Людвиг спросил Муссолини о его взглядах относительно расы, Муссолини воскликнул:

Раса! Это чувство, а не действительность: на девяносто пять процентов, по крайней мере, — это чувство. Ничто никогда не заставит меня поверить, что сегодня существуют биологически чистые расы. Достаточно забавно, что ни один из тех, кто провозгласил «величие» тевтонской расы, не был германцем. Гобино был француз, Хьюстон Чемберлен — англичанин, Вольтман — еврей, Лапуж — француз.
...

Но какая раса? Существует ли немецкая раса? Существовала ли она когда-нибудь? Будет ли существовать? Действительность, миф или обман теоретиков? Ну что ж, мы отвечаем — германской расы не существует. Любопытно. Ступор. Мы повторяем. Не существует. Мы не говорим так. Учёные говорят так. Гитлер говорит так."(С)

Рад за Винса, хоть не большая, но победа. Интересно, как Волди отреагирует. И Малфой :)

sverv
Так министр же сам хвастался, что авроры повязали гильдейскую пятёрку

Планируются ли контакты ГГ с русским волшебным миром или эта сюжетная линия заброшена?

По мнению Вольфганга Виппермана, основными чертами идеологии фашизма являются:

традиционализм,
национализм,
антилиберализм,
антикоммунизм,
экстремизм,
этатизм,
корпоративизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
Найдите определения этих черт в инете и сами всё поймёте. И да если будете не согласны со мной то просто напишите в ответ "я не согласен" и все , а то флудим тут.(извиняюсь за это)

Almutabi
левым это обьяснять невозможно. Они не понимают, что швыряясь "фашизмом" выглядят как их условный оппонент, мешающий под один термин "коммунизм" режимы Пол Пота, современного Китая, сталинского СССР и Югославию Броз Тито. (Это не говоря о том, что разница между фашизмом и нац-социализмом куда больше)
Тем более, что "фашизм" был намертво прикреплен к национал-социалистам образца германии гитлера для того, чтобы в термине "национал-социализм" не резало глаза слово "социализм". Это их сандомирский плацдарм, отдать который они не могут.

Сорри за флуд, да. По главе. Вообще я сперва думал, что Винсент все же обработает лихого ирландца, пославшего Малфоя, ход был бы предсказуем, но совершенно зубодробителен для Люциуса.
Но реализм реализмом, ....вот странно, всегда плевался от суперспособностей главгероев, а тут ощущение, что нехватает.

Вот, кстати, да, самая правильная формулировка основных претензий к произведению.

Гы-гы-гы. Т.е. услышав имя Вольфганга Виппермана, я должен присесть и обделаться? Своих аргументов у тебя нет, а есть только аппелирование к авторитетам: "вон видишь какой важный мэн так считает"

Я тебе открою маленькую тайну: все эти важные мэны, давно куплены, вернее к кормушке подпускают только тех кто выражает верную линию партии.

Если ты откроешь определение либерализма в той же википедии, там почему-то не описано:"основными чертами идеологии либерализма являются: гейпарады, отмена бесплатной медицины, отмена бесплатного образования, легализация наркотиков, легализация проституции, легализацию педофили, убийство младенцев, легализация людоедства, легализация самоубийств", - там написано другое.

Достаточно взять понятие: "корпоративный фашизм", и сразу элементы: "традиционализм, национализм, антилиберализм, экстремизм, этатизм, вождизм" - волшебным образом меняют знак, а элементы: "антикоммунизм, милитаризм" - просто исчезают из риторики.

Все дело в том, что фашизм, не зря был так популярен. Более того, элементы фашизма включены в идеологии, что США, что РФ. Как и были включены в идеологию СССР.

https://youtu.be/ZwmoXyyb9Fs?t=2235

И если уж говорить про "основные черты" итальянского фашизма то это:
- борьба с мафией;
- борьба с коррупцией;

Но давай посмотрим с другой стороны. Вот Англия, Франция, США. 1930-1950х

Наверное там милитаризма не было? А линию Мажино, на копейки строили. Или национализма не было? Когда вся рассовая теория в Германию пришла из Англии. И конечно Англия, Франция, США были впереди всего мира за победу коммунизма. И ни у кого из них не было традиционализма, популизма. Разумеется популярнейшая на то время течение в экономики: кейсеанство, не содержало этатизма, и предполагалось, что государство не должно вмешиваться в экономику. А уж корпоративизм. Где это видано, чтобы Англия, Франция, США и там корпорации получали преференции от государства - не было никогда такого.

Тут надо правильно понимать. Я не агитирую за фашизм. Я против понимания:"фашизм это такая бяка, а миллионы приверженцев это просто это просто от глупости".

Вы немного не туда ушли. Я не говорил что эти черты(вышеперечисленные) отсутствуют в других идеологиях(есть но в разных формах или отсутствуют).
Фашизм это правая идеология , правые считают что меньшинство должно властвовать над большинством в разных интерпретациях фашистов это меньшинство представляет собой совершенно разные группы. Так в Германии главные арийцы.(как пример есть и другие в которых нет национализма)
Просто главная идея фашизма , что во главе государства маленькая избранная группа людей которая может без лишних проволочек сделать государство сильным и главное единым.(в Италии была поддержана идея корпоративизма и мультикультурализма , как пример отсутствия национализма) милитаризм присутствует в основном только в диктаторских режимах(фашисты могут быть и в демократической стране)или в странах находящихся под угрозой нападения или чего-то подобного. Вождизм тоже необязателен но часто бывает так в Португалии его не было хотя до 1950 у них правила фашистская партия . Все черты которые я приводил НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ НО ЧАСТО БЫВАЮТ(и не только в этой идеологии)

Если большинство черт присутствуют у других режимов, то как определить где фашизм, а где нет?



Это ложь. Простой пример: https://www.youtube.com/watch?v=224Yz4BcPmg



Т.е. выходит на трибуну "фашист" и говорит: "Мы элита, а вы быдло, поэтому мы должны вами править.". И большинство такое: "Вот это да, а фашизм то оказывается - вещь, все правильно, мы быдло и нами надо управлять, надо оказать данному строю максимальную поддержку.".

Так что ли?

Несколько цитат "нефашистов":


"Вы можете спросить, по какому праву Америка судит Сирию, Иран или Ирак – по тому же, по которому я сужу их. Вот право свободного ума – судить об уроде, что он урод"(С)

"Демократия требует наличия демоса — просвещенного, зажиточного, достаточно широкого „среднего класса“, способного при волеизъявлении руководствоваться не инстинктами, а взвешенными интересами. Если же такого слоя нет, а есть масса… — говорить надо не о демосе, а о толпе, охлосе… Сейчас возрождение „доперестроечных“ структур во всей их жестокости было бы опасно не как насилие над народом, а наоборот, как реализация чаяний самого народа, — такого, каким он стал, сроднясь с этими структурами."(С)

"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим."(С)

И да у твоего: "считают что меньшинство должно властвовать над большинством " есть название: элитизм.



Т.е. в нацистской Германии, правили меньшинства: евреи, цыгане, гомосексуалисты, душевнобольные, а большинство: немецкий народ - всячески притеснялся и гнобился, нехорошее про немецкий народ говорили, и все достижения немецкого народа принижались, втаптывались в грязь.



Фашизм может являться идеологий государственного строя, а может не являться.

Если работодатель не берет на работу молодую женщину, т.к. она скорее всего скоро родит, это фашизм.



Еще раз: как отличить одно от другого?

Разговор строится по типу: автомобиль это там где есть окна, кресла и крыша. Но конечно бывают автомобили без крыши, но часто с крышей. Конечно крыша, окна и кресла бывают еще в домах, а дома это не автомобили. Ах ещё у машин есть колеса. У вагонов в поезде, так же есть крыша, окна, кресла, колеса, но и вагоны это не автомобили.