Диктатор (джен)

Не стоит оправдывать Винсента: он сейчас, в угоду сохранения канона, проводит мерзкий ритуал жертвоприношения. Никакие оправдания тут его не смогут обелить.

И что я только что прочел - грифиндорец и хапфалапец мочат маглов на лево и на право.. Слизерин рулит...

По приказу босса - слизеринца, чтобы освободить еще кучу слизеринцев из тюрьмы, куда те попали за вещи похуже убийства маглов))

Как ни крути, но статистика все равно не в пользу Слизерина.

В жопу статистику ... Слизерин рулит... грифи и хапфи (конкретние) в дерме...
Как там в 1 Терминаторе - ЗДЕСЬ И СЕЧАС... В НАШЕ ВРЕМЯ... СЕГОДНЯ НОЧЬЮ...

Несколько не по последней теме обсуждения.
Немного не понял по поводу статуса секретности. Есть артефакты, которые следят за количеством совершаемой против магглов злодеяний, и при некоем переполнении чаши терпения - могут привести к истреблению волшебников. Жертвоприношение родича правителя скорее всего резко повысило уровень наполненности артефактов. Ну ладно ТЛ не в курсе, но Винсент слышал вступительную лекции в школе Китеж и мог предупредить Тома. Вдруг, именно этот ритуал приведет к истреблению магов?
Также не понятно, почему зная о ста томах Статута, ГГ не потряс знакомых по факультету. УЖ у законника МакМилана данный норматив должен быть. Также о нем можно было спросить министра и Пия.

Могу ошибаться, но попробую ответить.

Статут очень хитрый и сложный магический обет-договор между магами и маглами.
настолько хитрый и сложный, что затыкает все спорные места канона, типа почему маги не правят маглами или наоборот, почему маги еще не были истреблены маглами, почему маги живут так убого и прочее.
Этакий основной закон, на котором держится описанный мир.
Потому деталей вы не узнаете даже от автора. Он сам не станет тратить столько сил и времени детально описывая Статут, так чтобы не возникло противоречий.
Просто примите как данность, Статут есть и он работает так как работает.

"Жертвоприношение родича правителя скорее всего резко повысило уровень наполненности артефактов."
Вероятно недостаточно резко и ужасно. Да, заметно, но пережить можно. Ведь жертва всего лишь одна.
По логике, эти артефакты еще и опустошаются от аналогичный действий маглов.
Так что Церковь вероятно баланс сохранит после ритуала, путем, скажем, пыток и убийств магов, которые могут быть причастны к ритуалу, или не могут, неважно.
Или Министерство будет жилы рвать, сохраняя баланс, тем или иным способом, для того вроде и задумано.

"Ну ладно ТЛ не в курсе" - уж он то должен быть в курсе, а раз поддерживает операцию, значит не так уж все и опасно.

"Также не понятно, почему зная о ста томах Статута, ГГ не потряс знакомых по факультету. УЖ у законника МакМилана данный норматив должен быть. Также о нем можно было спросить министра и Пия."

Ну от магов данные по Стату и так скрывают. Нечего рабам знать как устроен ошейник.
Уж не ученикам хога по крайней мере, да и не потрясти их просто так. Что-то важное даже МамМилан не расскажет бесплатно.

А Министр точно что-то знает. Винсент уже задавал ему неудобный вопрос про "экономику" маг Британии. Гос. тайна оказалась, как и детали статута, полагаю. Возможно даже вещи напрямую связанные. Может там договор, по которому Маги продляют жизнь магловским олигархам и прочей правящей буржуазии, а те закрывают глаза на жертвоприношения всякого пролетариата и отсыпают магическому министерству магловских деньжат.

А Пий как бы даже не приятель, чтобы что-то рассказывать.

1) Да
2) Да, и серьезно. Очень серьезно. И за это будет расплата... Но позже.
3) Да в курсе. он на этом играет. как - будет понятно позже
4) А зачем? Зачем потрясать? И кому от этого будет легче? И кого крепко возьмут за полупопия разглашение неудобной инфы? Это же очень удобная позиция, когда законов не знает никто, кроме ех, кто по ним судит.
5) И про министра правильно.

Однако прикольно. По счетчику текста не сайта, размер фика перевалил за 3кк символов.

Ой ладно он Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления 3 споловиной ...

дык то-то чужие, а тут мои собственные....

А у Роулинг все 7 на сколько потянут ...

11994455

А реально на сколько?

Спасибо за проду, очепятку надо поправить, там где поймали готов. Вроде ещё что-то было, но найти уже не могу)

UPD:"названием. Но как сеть быстрого питания выкупила старый разорившийся магазинчик и поставила" вот тут ещё, или я неправильно понял предложение

Афро Гитлер
Не буду сильно вдаваться в споры, просто скажу кое-что относительно вот этого:

Как бы вам ни хотелось бравировать своим человеколюбием, в схожей ситуации вы бы так же, как и любой другой, выбрали бы жизнь нарколыги и пьяницы, обменяв ее на свою. Это неприятный, но от этого не менее безжалостный факт: абсолютному большинству людей плевать на других, если дело касается их жизни, что подтверждается уймой психологических экспериментов и жизненных примеров.
А пример с готами/эмо/сатанистами здесь вообще неуместен ввиду того, что эти самые готы/эмо/сатанисты хотят принести кого-то в жертву не "под дулом пистолета" а для рофлов – это раз, и смещать фокус восприятия ситуации в данном случае не совсем корректно ввиду того, что предмет разговора – восприятие ситуации приносящим жертву, а не восприятие оной со стороны жертвы в ритуале – это два. Не надо подменять понятия.
Со всем уважением.

Господа. Давайте выберемся в реал. Поиск "чп в школе россия"
-сентябрь 2017 Ивантевка
-январь 2018 Улан-удэ
-январь Чита.

Кто-то убивает своих сверстников, кто-то идёт донором. Это личный выбор каждого, обусловленный окружающей средой.
У Винcа теперь своя среда и выбор- умереть мучаясь сразу или убить и получить время до следующего выбора.

Афро Гитлер
Задумка хорошая, но пример - плохой.
Если бы мне предложили выбор: либо меня трахнут, либо убьют - я бы скинул штаны в мгновение ока.

Афро Гитлер
Вы какой-то странный, право слово.

При чем здесь, кто я? Мы обсуждаем то, как ведет себя Крэбб, а не то, какую позицию занимаем мы. Снова говорю: хватит подменять понятия.
Теперь об этом:

Стэнфордский эксперимент, эксперимент Милгрэма, поведение людей во время экспериментов Лендиса, эксперименты Бастона и Дарли 1973 года, эксперимент безразличного свидетеля 1968 год. И таких много, и если по вашему мнению результаты не отражают действительность – пишите научную статью, вам нобелевку за открытие в области бихевиоральной психологии дадут. То же самое касается и этого:

И давайте мы опять же не будем подменять ситуации: в обсуждаемом моменте речь шла о выборе человека убить другого, причем в ситуации угрозы его жизни. Если вам кажется, что ситуация с предложением тысячи рублей за убийство собаки – то же самое, то я искренне вам сочувствую.
За сим откланяюсь, и больше в обсуждения вступать не буду. Оревуар.

UPD: А ваш пассаж с "блатным воспитанием с детства" считаю не просто вопиюще безграмотным, а даже оскорбительным. Извините, мне искренне начхать, кто и с кем что делает в постели, как было бы насрать и тогда, когда Винс бы подставил, выражаясь вашим далеко не высокоинтеллектуальным языком, жопу под "писю" высокого происхождения. Имейте совесть не играть в Вангу и Нострадамуса.

Веспасиан

Очень не советую тратить время на Афро Гитлера, он же Алмутаби.
Ему абсолютно побоку что вы говорите и насколько это верно или неверно.
Будет просто гнуть свою мнение, писать свои монологичные портянки, выборно используя ваши цитаты, игнорируя общий смысл и приправливая все это слабо завуалированными оскорблениями.

"любой другой"? Глупо аппелировать к всеобщности. Большинство -- может быть. Другое дело -- хотели бы мы видеть такую посредственность в роли главгероя? Достоин ли такой персонаж быть "Диктатором"? Автор весьма близок к тому, чтобы спустить свои "3кк символов" в унитаз.


увы, верно. Быдло как оно есть.

И ещё интереснее -- как автор собирается оправдывать Винса? Как собирается описывать его мысли после совершенного убийства? Проблема этого фанфика в том, что в плане психологии он ниже плинтуса даже в сравнении с многими другими работами на этом сайте. Сорри, но персонажи здесь одномерные, картонные.

Серьезно? О_О

О. Я смотрю, еще кто-то отозвал свою рекомендацию... Я росту! Раньше после проды бывали только -10-20 читателей, а теперь еще и рекомендации пошли в минус!