Диктатор (джен)

Несколько не по последней теме обсуждения.
Немного не понял по поводу статуса секретности. Есть артефакты, которые следят за количеством совершаемой против магглов злодеяний, и при некоем переполнении чаши терпения - могут привести к истреблению волшебников. Жертвоприношение родича правителя скорее всего резко повысило уровень наполненности артефактов. Ну ладно ТЛ не в курсе, но Винсент слышал вступительную лекции в школе Китеж и мог предупредить Тома. Вдруг, именно этот ритуал приведет к истреблению магов?
Также не понятно, почему зная о ста томах Статута, ГГ не потряс знакомых по факультету. УЖ у законника МакМилана данный норматив должен быть. Также о нем можно было спросить министра и Пия.

Могу ошибаться, но попробую ответить.

Статут очень хитрый и сложный магический обет-договор между магами и маглами.
настолько хитрый и сложный, что затыкает все спорные места канона, типа почему маги не правят маглами или наоборот, почему маги еще не были истреблены маглами, почему маги живут так убого и прочее.
Этакий основной закон, на котором держится описанный мир.
Потому деталей вы не узнаете даже от автора. Он сам не станет тратить столько сил и времени детально описывая Статут, так чтобы не возникло противоречий.
Просто примите как данность, Статут есть и он работает так как работает.

"Жертвоприношение родича правителя скорее всего резко повысило уровень наполненности артефактов."
Вероятно недостаточно резко и ужасно. Да, заметно, но пережить можно. Ведь жертва всего лишь одна.
По логике, эти артефакты еще и опустошаются от аналогичный действий маглов.
Так что Церковь вероятно баланс сохранит после ритуала, путем, скажем, пыток и убийств магов, которые могут быть причастны к ритуалу, или не могут, неважно.
Или Министерство будет жилы рвать, сохраняя баланс, тем или иным способом, для того вроде и задумано.

"Ну ладно ТЛ не в курсе" - уж он то должен быть в курсе, а раз поддерживает операцию, значит не так уж все и опасно.

"Также не понятно, почему зная о ста томах Статута, ГГ не потряс знакомых по факультету. УЖ у законника МакМилана данный норматив должен быть. Также о нем можно было спросить министра и Пия."

Ну от магов данные по Стату и так скрывают. Нечего рабам знать как устроен ошейник.
Уж не ученикам хога по крайней мере, да и не потрясти их просто так. Что-то важное даже МамМилан не расскажет бесплатно.

А Министр точно что-то знает. Винсент уже задавал ему неудобный вопрос про "экономику" маг Британии. Гос. тайна оказалась, как и детали статута, полагаю. Возможно даже вещи напрямую связанные. Может там договор, по которому Маги продляют жизнь магловским олигархам и прочей правящей буржуазии, а те закрывают глаза на жертвоприношения всякого пролетариата и отсыпают магическому министерству магловских деньжат.

А Пий как бы даже не приятель, чтобы что-то рассказывать.

1) Да
2) Да, и серьезно. Очень серьезно. И за это будет расплата... Но позже.
3) Да в курсе. он на этом играет. как - будет понятно позже
4) А зачем? Зачем потрясать? И кому от этого будет легче? И кого крепко возьмут за полупопия разглашение неудобной инфы? Это же очень удобная позиция, когда законов не знает никто, кроме ех, кто по ним судит.
5) И про министра правильно.

Однако прикольно. По счетчику текста не сайта, размер фика перевалил за 3кк символов.

Ой ладно он Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления 3 споловиной ...

дык то-то чужие, а тут мои собственные....

А у Роулинг все 7 на сколько потянут ...

11994455

А реально на сколько?

Спасибо за проду, очепятку надо поправить, там где поймали готов. Вроде ещё что-то было, но найти уже не могу)

UPD:"названием. Но как сеть быстрого питания выкупила старый разорившийся магазинчик и поставила" вот тут ещё, или я неправильно понял предложение

Афро Гитлер
Не буду сильно вдаваться в споры, просто скажу кое-что относительно вот этого:

Как бы вам ни хотелось бравировать своим человеколюбием, в схожей ситуации вы бы так же, как и любой другой, выбрали бы жизнь нарколыги и пьяницы, обменяв ее на свою. Это неприятный, но от этого не менее безжалостный факт: абсолютному большинству людей плевать на других, если дело касается их жизни, что подтверждается уймой психологических экспериментов и жизненных примеров.
А пример с готами/эмо/сатанистами здесь вообще неуместен ввиду того, что эти самые готы/эмо/сатанисты хотят принести кого-то в жертву не "под дулом пистолета" а для рофлов – это раз, и смещать фокус восприятия ситуации в данном случае не совсем корректно ввиду того, что предмет разговора – восприятие ситуации приносящим жертву, а не восприятие оной со стороны жертвы в ритуале – это два. Не надо подменять понятия.
Со всем уважением.

Господа. Давайте выберемся в реал. Поиск "чп в школе россия"
-сентябрь 2017 Ивантевка
-январь 2018 Улан-удэ
-январь Чита.

Кто-то убивает своих сверстников, кто-то идёт донором. Это личный выбор каждого, обусловленный окружающей средой.
У Винcа теперь своя среда и выбор- умереть мучаясь сразу или убить и получить время до следующего выбора.

Афро Гитлер
Задумка хорошая, но пример - плохой.
Если бы мне предложили выбор: либо меня трахнут, либо убьют - я бы скинул штаны в мгновение ока.

Афро Гитлер
Вы какой-то странный, право слово.

При чем здесь, кто я? Мы обсуждаем то, как ведет себя Крэбб, а не то, какую позицию занимаем мы. Снова говорю: хватит подменять понятия.
Теперь об этом:

Стэнфордский эксперимент, эксперимент Милгрэма, поведение людей во время экспериментов Лендиса, эксперименты Бастона и Дарли 1973 года, эксперимент безразличного свидетеля 1968 год. И таких много, и если по вашему мнению результаты не отражают действительность – пишите научную статью, вам нобелевку за открытие в области бихевиоральной психологии дадут. То же самое касается и этого:

И давайте мы опять же не будем подменять ситуации: в обсуждаемом моменте речь шла о выборе человека убить другого, причем в ситуации угрозы его жизни. Если вам кажется, что ситуация с предложением тысячи рублей за убийство собаки – то же самое, то я искренне вам сочувствую.
За сим откланяюсь, и больше в обсуждения вступать не буду. Оревуар.

UPD: А ваш пассаж с "блатным воспитанием с детства" считаю не просто вопиюще безграмотным, а даже оскорбительным. Извините, мне искренне начхать, кто и с кем что делает в постели, как было бы насрать и тогда, когда Винс бы подставил, выражаясь вашим далеко не высокоинтеллектуальным языком, жопу под "писю" высокого происхождения. Имейте совесть не играть в Вангу и Нострадамуса.

Веспасиан

Очень не советую тратить время на Афро Гитлера, он же Алмутаби.
Ему абсолютно побоку что вы говорите и насколько это верно или неверно.
Будет просто гнуть свою мнение, писать свои монологичные портянки, выборно используя ваши цитаты, игнорируя общий смысл и приправливая все это слабо завуалированными оскорблениями.

"любой другой"? Глупо аппелировать к всеобщности. Большинство -- может быть. Другое дело -- хотели бы мы видеть такую посредственность в роли главгероя? Достоин ли такой персонаж быть "Диктатором"? Автор весьма близок к тому, чтобы спустить свои "3кк символов" в унитаз.


увы, верно. Быдло как оно есть.

И ещё интереснее -- как автор собирается оправдывать Винса? Как собирается описывать его мысли после совершенного убийства? Проблема этого фанфика в том, что в плане психологии он ниже плинтуса даже в сравнении с многими другими работами на этом сайте. Сорри, но персонажи здесь одномерные, картонные.

Серьезно? О_О

О. Я смотрю, еще кто-то отозвал свою рекомендацию... Я росту! Раньше после проды бывали только -10-20 читателей, а теперь еще и рекомендации пошли в минус!

Не парся Мне фик зашол...
А читателей мало - так ранше прочел 10-15 глав и отписался а сечас после каждой...

да, картонные персонажи. Ни один персонаж, даже сам Винс не обладает глубиной, не запоминается его индивидуальность. Винс -- мужик какой-то. В других отсутствует дуализм, их определяет какая-то одна черта, нет в них объема.

Многие девочки фикрайтеры по уровню "характеризации" персонажей на целый рост выше.
Поэтому в фанфике нет и драмы, отсутствует нерв, и это плохо. В "Темном рыцаре"… Нолана несмотря на всю лёгкость темы всё это есть.
Сама подача этого фанфика -- повествование от первого лица, герой-попаданец, притом русский - это ли не признак вышесказанного? Автор не хочет описывать подробно даже главного персонажа. Потому что вероятнее всего не умеет.
Отсюда кстатии и множество интерлюдий - это костыли, автору тесно в формате повествования.
Как раз текущее развитие событий настоятельно требует, чтобы главгерой "посмотрел на себя в зеркало"… притом внимательно, - этого автор избегал прежде, но теперь он либо 'сольётся', либо ему придётся выжимать из себя рефлексию Винса.

Ваше мнение настолько субъективно, что реально спорить с ним невозможно. Чистая вкусовщина.

Оставим пока винса. Посмотрим на других персонажей.
Какой дуализм там должен быть? "Персонажей определяет одна черта" - такое себе определение. Вот Волдеморт, какая одна черта его определяет? "Он хочет силы и власти?", но это уже целый комплекс черт, так сказать равнодействующая, или просто что "он злой чистокровный нацист?" - да, так получается одна черта, но ведь это не единственное что есть у Волдеморта.
Так можно подойти к каждому упомянутому в действе значимому персонажу в Диктаторе, кроме Дамблдора, для своей значимости этот персонаж нераскрыт, надеюсь что только пока.
Субъективизм в оценке будет превалировать в любом случае.

"Многие девочки фикрайтеры по уровню "характеризации" персонажей на целый рост выше. "
Читал я таких девочек и откровенно говоря, порой становилось тошно от "психологизации". Такое ощущение что описывали не людей а абстракного эмоци-франкенштейна, которой как то уживался в голове описываемого персонажа.
Я не считаю характеры людей каким-то невероятно сложными сущностями, для раскрытия которых нужно писать сотни абзацев. По мне все второстепенные персонажи в Диктаторе раскрыты достаточно хорошо, я не чувствую картона, вполне реалистично, достаточно подробно.
А вот у персонажей условных девочек фикрайеров я отчетливо чувствую кишащих головных тараканов, этих самых девочек фикрайтеров.
Так что опять же, дело вкуса.

"Отсюда кстатии и множество интерлюдий - это костыли, автору тесно в формате повествования."
Вот как раз на мой взгляд не костыли, а хорошее расширение. Не думаю что прям таки тесно, просто для полноценного понимания происходящих событий и явлений крайне полезен взгляд со стороны, особенно с учетом что обычно идет повествование от первого лица.

"Сама подача этого фанфика - повествование от первого лица, герой-попаданец, притом русский - это ли не признак вышесказанного?"
Сами упрекнули в попаданчестве от первого лица, но недовольны интерлюдиями без этого самого первого лица. И что плохого в русском попаданце? То что о таком кто-то уже писал? Вообще не к месту претензия, особенно учитывая что автор нарочно по максимуму не упоминает любые детали прошлого попаданца.
Если вам не нравится такая тема, не значит что тема плохая.

"Автор не хочет описывать подробно даже главного персонажа. Потому что вероятнее всего не умеет. "
Это мягко говоря неправда. Не про способность автора, это уж вы сами не удержались от колкости.
А про нежелание описывать. по мне так Винс описан настолько хорошо, насколько можно.
Вся подноготная Винса нам понятна, персонаж раскрытый дальше развивается.
Что еще то? Ах да, не герой, совсем не герой. Главная цель, забота о своей шкуре, да, но это не меняет того, что он персонаж цельный и центральный.
Какой есть, опять же, не нравится персонаж, если у вас не получается ему сопереживать, причем здесь произведение в целом?
А в зеркало Винс уже не раз на себя смотрел. И теперь посмотрит. Наверняка не будет 20 глав рефлексии, но что-то однозначно будет.

А сольется автор, только если не закончит произведение. Во всех остальных случаях будет результат которой нравится или не нравится, в зависимости от предпочтений.