Диктатор (джен)

Я вашу позицию услышал, в принципе у нас единственное серьезное различие: вы думаете, что люди достаточно умны, чтобы таким не заниматься, а я думаю, что они достаточно глупы, чтобы это все же сделать.

Не сходится.

Возьмем обычную нашу школу.

Секс есть
1. Низкопримативные представители, т.е. с превалирующим животным началом в личности. Самцы высокоранговые, самки высоко и средне ранговые. Т.е. этакие хулиганы и девахи. Обычно курят (если не спортсмены, хотя и это не всегда), бухают, не прочь набить морду и т.п. Иногда перепадает среднеранговым, если высокоранговые их к себе подпускают. (Сириус Блэк, Лаванда Браун, Маркус Флинт, Джинни Уизли)

2. Высоко примитивные. Самцы высоко ранговые, самки высоко и срднеранговые (но опционально, могут и не учавствовать). Это различный школьный актив. Хорошо учатся участвуют в различных школьных мероприятиях, самодеятельности. Тут важен не сэкс сам по себе, а скорее как способ самоутвердится, подтверждение статуса, что имеешь доступ к ценнмоу ресурсу. (Джеймс Поттер, Седрик Диггори, Чжоу Чанг, Грейнджер с переходом от низкоранговых в высокоранговые (сказка и переход был на время), Лили Эванс)

Секса нет
3. Низкопримативных, низкоранговых. Это такие чмошники. (Питер Петтигрю, Милисента Булстроуд, Плакса Миртл, Хагрид, Рон Уизли)
4. Высокопримативные, средне и низкоранговые, это всякие ботаники. ( Римус Люпин, Снейп, Гренджер до перехода в среднеранговые, Перси Уизли, Полумна Лавгуд)


Гарри Поттер по личности высокопримтаивный и высокоранговый, конечно не альфа-самце, но бэта точно. Однако место в иерархии, количество и качество связей у него как у альфа- самца.

Если в школе есть сэкс, то Поттер просто не может в нем не участвовать.

Например, тот же Хагрид - ну явно не чего не светит, эдакий сельский дурачок, магии официально нет, живет в хижине, бухает, увлекается животными, однако связи с Дамблдором, помогли занят среднераноговый пост (который он явно не тянет), а ему достается высокоранговая самка.

А можно ссылочку на эту классификацию, которой вы тут так лихо оперируете?

Высокоранговая , да только с проблемами в поиске подходящего партнера. Где ей ещё найти мужскую особь одного биологического с ней вида? С великанами ей явно не по пути.

Кстати о бегемотах. Есть у меня подозрение, что на самом деле великаны живут в резервациях, как драконы - в заповедниках. Их там кормят волшебники, а они взамен чего-нибудь поставляют (ну там шерсть, молоко). Ну где в природе им прокормиться и не быть замеченными? Альпинистами да пастухами с горными баранами не наешься.

В мире животных и анимал планет. На людях конечно так себе работает, но всегда можно сову натянуть, а кто сомневается назвать идиотом.

Главное вещать там, где меньше шансов нарваться на серьезную против аргументацию, т.е. в интернете, не на профильных ресурсах, где большинству, в особенности людям в чем хорошо разбирающимся, например психологии, просто наплевать на всю ту чушь что несут кругом.

Ну то что у Поттера в хоге был секс это за гранью. Тупо чтобы спровоцировать срач, да и ещё приплетя аргументацию с наукоемкими терминами.
Уж в каноне об этом точно бы упомянули, чай не рядовое событие.

Для мира животных абсурдом звучит определение "примативный", независимо от качества этого самого примативизма.)

А какая вам разница, был секс у подростка или не было?
Пойдите от обратного, допустим, у Поттера был секс, и не раз, в туалете или пустой аудитории. Что изменится? Кроме того, что половина читателей фанфика заплачет "у Поттера был, а у меня нет".
В британских школах с пансионатами с сексом все нормально, специально спросил у учившегося в такой школе.

Вы кажется немножко завышаете секс и значение секса в мире ГП. Да, для подростков вроде Рона Уизли и маглорожденных это будет иметь большое значение, но для чистокровных для которых не зазорно сходит в бардель это пустяк.
Гораздо интереснее было бы если в мире магии секс имел бы какие то магические последствия типа как в "Обряде защиты рода" на обе стороны, мужскую и женскую. Тогда секс как компромат, имел бы значение.
Хотя если единороги реагируют на сам факт наличие девственности, то магический фон это меняет.

Люди, живущие инстинктами, то есть желаниями и эмоциями, называются высокопримативными. Живущие разумом – низкопримативными. Нас особенно будут интересовать высокоранговые низкопримативные члены нашего племени. Психологи обозначают такого мужчину литерой «бета». Это те мужчины, которые больше думают головой, чем доверяют эмоциям. Это либо шаман, либо умелый охотник, который предпочитает азарт охоты борьбе за место вождя. В древнем племени высокоранговых низкопримативных было немного, так как инстинкт соответствовал образу жизни, и древнему человеку было выгоднее быть все же высокопримативным. Кроме того, низкопримативный высокоранговый очень не нравился высокопримативному высокоранговому вождю, самцовый иерархический инстинкт которого видел в нем конкурента. Ведь и шаман, и хороший добычливый охотник пользовались большим авторитетом соплеменников, имели собственное мнение и интересы, что неизбежно подрывало авторитет вождя, вело к конфликтам с ним. Но так как и шаман, и добычливый охотник были нужны вождю и не особо претендовали на его место, вождь их терпел. Ну и самочный инстинкт женщин не мог понять, почему они не такие как все, и принимал низкую примативность за низкий ранг. То есть далеко не все женщины были способны их любить. Немного их было в первобытном племени, совсем немного… Однако впоследствии по мере укрупнения социума роль низкопримативных резко возросла, они размножились и составили основу цивилизации.

Высокоранговый – уверенный в себе, успешный, авторитетный, крутой.

Низкоранговый – слабак и неудачник. Высокопримативный – живущий только эмоциями и желаниями (инстинктами).

Низкопримативный – способный к рассудочному поведению, способный противопоставить рассудок и расчет эмоциям и желаниям (инстинктам).

Ранговый потенциал – способность стать высокоранговым.

Типы самцов:

Высокоранговый высокопримативный – буйный самоуверенный необучаемый неуправляемый, постоянно в драке доказывающий, что он прав. В древности – вождь. В наши дни – либо алкоголик и неудачник, либо бандит.

Высокоранговый низкопримативный – уверенный в себе умный сильный самец. В древности – шаман или хороший охотник. В наши дни – успешный бизнесмен, начальник или высокооплачиваемый специалист.

Низкоранговый высокопримативный – неудачник, трус и подонок. Шестерка. Во все времена.

Низкоранговый низкопримативный – трус и слабак, но обучаемый. В древнем мире – корм для тигров. В современном мире – пожизненный мелкий клерк.

Среднеранговые сочетают качества высокоранговых и низкоранговых в разных пропорциях. Переходная форма. При взаимодействии с низкоранговыми они ведут себя подобно высокоранговым. При взаимодействии с высокоранговыми – подобно низкоранговым.

Ты подойди к любому подростку и скажи: Подросток, не важно, был у тебя секс или нет, главное, чтобы ты хорошо учился.



Сэкс штука эмоциональная, а у магов на эмоции много завязано.




1. Т.е. школьных иерархий не существует?

Ну посмотри фильмы: кирпич или клуб завтрак.

2. Подростки это и есть самый что ни на есть амнимал планет. Дело даже не в жестокости, но о поведении в целом.



Может быть. Не социолог. Для моего понимания ситуации, описанной модели в целом хватает. Разумеется если начать углубляться во всякие: гомосеки, лесбиянки, фригидные и т.п.



Да не вопрос. Опиши свое видение сэкса в школе.



Ты лжешь.

Если бы отследил диалог, то у тебя хватило мозга понять, что разговор был не про это.

На оборот, я скорее утверждал, что в Хогвартсе сэкса не было. Вернее не утверждал, а пошутил про это.

КМД, вставил ремарку, что это у Поттера сэкса не было.

Мое сообщение было не том, что Хогвартсе есть или нет сэкса, если внимательно прочитаешь, то увидишь, что я об этом ни слова не говорил.

Я утверждал, что Поттер, просто не может не знать про сэкс в Хогвартсе, если он практикуется, в силу своего место положения в школьном сообществе.

Про трахается Поттер или нет я ничего не писал.

То, что большинство магов склонны к эмоциональным взрывам (истерички), с этим согласен. В этом их "профессиональная деформация". И то, что секс - эмоциональный пик, согласен. С выводом не согласен, они в школе должны создавать кружки тантрического секса, буквально всегда. Оргии, наркотики, вот это все о магах. Собственно, это на пользу магическим способностям. Тем более в мире "Диктатора", где магия дает спорные бонуса, беря за это абсолютно несуразную плату.

Я хотел заметить, что в "Диктаторе" не люди, а компьютерные персонажи, которые _оптимально_ развивают свой доступ к магии. Однако, отказался от этой мысли, т.к. цена за силу растет непропорционально и выгоднее использовать магию как инструмент, а не самоцель.
Например, активная эксплуатация социальных связей, буквально на износ, ради магии, это совершенно неправодоподобно. Склонные к иррациональному поведению маги должны стремиться к повышению оценки себя в глазах окружающих, т.е. ценить общественное одобрение, дружбу, сильные интимные (не в пошлом смысле) чувства. В какой-то момент, больше, чем магию.
Маги-отшельники, это удел очень немногих кто эмоционально "выгорел".

Собственно, семейка Уизли действительно счастлива, ничем не жертвует, уровень магии позволяет удовлетворять базовые потребности. А счастье это очень сильная эмоция и долгая. На много лет хватит подпитывать их магию.

А Малфои... Люциус тоже молодец, забил на магическую силу сделав упор именно на социальный статус и связи. Купается в лучах эмоций, от людей чье мнение о себе ценит - старается получать эмоции положительные. А то, что Драко неверно воспринимает воспитание... надо смотреть, почему, кто в семействе не умеет воспитывать детей. Это качество не передается вместе с магической силой.
Что касается детей, то плевали они на хорошо учился или прокачку магии, которая через 20 лет пригодится. Из школьников в местной спортивной команде каждый десятый о карьере спортсмена думает, остальные ходят по массе иных причин. В каноне даже Грейнджер училась не потому что хотела, а потому что идеальная память и боязнь не оправдать надежд взрослых (за взращивание в ней этого комплекса ее родителям стоило бы вломить).
И жертвовать такими важными вещами как дружба, одобрение других детей и секс психологически способен, ну, один из полусотни, не больше. С их эмоциональностью.

Нет, это твоя прерогатива.

Если бы отследил диалог, то у тебя хватило мозга понять, что разговор был не про это.
[/q]
Не тебе кусок безмозглой троллятины судить о чьих то мозгах.



Не ври тут, клоун. Я с этим не спорил, это ты сам придумал, сам оспорил что тебе не вменяли даже. Проследи мои сообщения, я даже не сомневался что в хоге есть секс.


Привык что что в твоей чуши вранья не замечают, что лжешь напропалую. Ты именно, что утверждал, что у поттера не может не быть секса. А сейчас ищь как резво соскакиваешь.
Можешь оправдаться собственной тупостью, позволяю.
И сказать что "Если в школе есть сэкс, то Поттер просто не может в нем не участвовать. " не то имел в виду, или мозгов не хватило выразить мысль правильно.



Ты мог писать хоть о космических кораблях бороздящих просторы большого театра, но написана вполне конкретная чушь, о конкретных вещах. О том что у Поттера не могло не быть секса, не информации о нем, а именно участия, бла бла бла, околонаучная чушь на основе анимал планет и всяких сомнительных источников.
Я не знаю, это у таких как ты на дваче чтоли принято так писать, чтобы просто писать, не важно о чем, спорить, чтобы просто спорить, неважно о чем?

В общем, пнх, мудила. Твоя троллевая программа в мозгу даже не поймет моих претензий, исковеркает, и просто продолжит срач.

Еще раз прочитай, что я написал:
1. Это объясняет почему в Хогвартсе нет сэкса.
2. Если в школе есть сэкс, то Поттер просто не может в нем не участвовать.

Если ты не понял: объясняю для тех кто в танке, я утверждаю, что Хогвартсе нет сэкса, обосновываю это тем, что повествование ведется от лица Поттера, а про половые контакты там нет ничего, но Поттер занимает такое место в Хогвартсе, что что не может не занать про половые контакты, а раз он не знает, то значит этого нет или настолько редкое явление, что можно считать статистической погрешностью.


Ты за декларировал: "Ну то что у Поттера в хоге был секс это за гранью."

Т.е. ты переврал мои слова, а значит являешься лжецом.

Фридерих Крюгер

Я все раздевал выше, перевиранием тут занимаешься только ты. А теперь оправдывается и юлишь. Выразил мысли через жопу, тебя и поняли как выразился, говорить научись, если не нравится как твою чушь воспринимают.
Так что, как я сказал, пнх.

Секса НЕ БЫЛО. У Поттера. Ещё один существенный фактор , который нужно контролировать Гомодеду, не нужен. Вот обнимашки-целовашки и прочие шалости нормально.

Но ведь можно усилить чувства ГГ к Невиллу или Рону и укрепить их дружбу и боевое сплочение.

Ты там много чего написал. Всякие оскорбления, безосновательные обвинения и т.п.

Давай по пунктам.

1. Ты делал заявление: "Ну то что у Поттера в хоге был секс это за гранью."? Да или нет?
2. Какие у тебя ко мне претензии конкретно. Без всякой субъективной белеберды которую ты настрочил. Тезисно изложи.

А, это та псевдонаучная теория, которая построена на базе из анекдотов?
Понятно. Больше вопросов не имею.

Фридерих Крюгер
Я изложил тезисно, выше, с твоими цитатами.
Где из твоих слов четко следует что ты утверждал будто у Поттера был секс.
Я тебя прям ткнул, что никакого секса у Поттера в зоне не было, ты начал уже изгаляться и устраивать демагогию, обвинять меня во лжи и вменять то что я не говорил.

Все, срач окончен. Кому интересно пусть разбирается.

Моему пониманию ситуации, по распространению сэкса в школе, по крайней, в той которой я учился, во времена старших классов, данная модель в целом удовлетворяет.

Возможно она не адекватна. Может быть в каких-то школах никто не трахается, даже личности не отягощенные наносными культурными излишествами бухают, но сэкс ни-ни, возможно даже последний чмошники немытые трахаются, возможно где-то красивые популярные девки дают зачуханым ботанам, а спортсменам только всякие стремные бабы дают, возможно где-то ботаны трахаются, а спортсмены нет. Возможно. Но по моему опыту так не бывает.

Расскажи про свою модель. Кому в 15-17 лет в школах доступен сэкс.

Ну или заяви: нельзя навешивать ярлыки, нет никаких ботанов, спортсменов, клубных девок, отличниц, есть просто люди - поэтому никакой такой модели распространения сэкса - нет.










Q1w2e3r4t5y6, ты не ответил на вопрос: Ты делал заявление: "Ну то что у Поттера в хоге был секс это за гранью."? Да или нет?



Приведи конкретную цитату, где я говорю: "У Поттре был секс", но не в контексте "Если бы в Хогвартсе был сэкс, то и у Поттера был секс", что бы это было не обусловленное утверждение.