Диктатор (джен)

Но ведь можно усилить чувства ГГ к Невиллу или Рону и укрепить их дружбу и боевое сплочение.

Ты там много чего написал. Всякие оскорбления, безосновательные обвинения и т.п.

Давай по пунктам.

1. Ты делал заявление: "Ну то что у Поттера в хоге был секс это за гранью."? Да или нет?
2. Какие у тебя ко мне претензии конкретно. Без всякой субъективной белеберды которую ты настрочил. Тезисно изложи.

А, это та псевдонаучная теория, которая построена на базе из анекдотов?
Понятно. Больше вопросов не имею.

Фридерих Крюгер
Я изложил тезисно, выше, с твоими цитатами.
Где из твоих слов четко следует что ты утверждал будто у Поттера был секс.
Я тебя прям ткнул, что никакого секса у Поттера в зоне не было, ты начал уже изгаляться и устраивать демагогию, обвинять меня во лжи и вменять то что я не говорил.

Все, срач окончен. Кому интересно пусть разбирается.

Моему пониманию ситуации, по распространению сэкса в школе, по крайней, в той которой я учился, во времена старших классов, данная модель в целом удовлетворяет.

Возможно она не адекватна. Может быть в каких-то школах никто не трахается, даже личности не отягощенные наносными культурными излишествами бухают, но сэкс ни-ни, возможно даже последний чмошники немытые трахаются, возможно где-то красивые популярные девки дают зачуханым ботанам, а спортсменам только всякие стремные бабы дают, возможно где-то ботаны трахаются, а спортсмены нет. Возможно. Но по моему опыту так не бывает.

Расскажи про свою модель. Кому в 15-17 лет в школах доступен сэкс.

Ну или заяви: нельзя навешивать ярлыки, нет никаких ботанов, спортсменов, клубных девок, отличниц, есть просто люди - поэтому никакой такой модели распространения сэкса - нет.










Q1w2e3r4t5y6, ты не ответил на вопрос: Ты делал заявление: "Ну то что у Поттера в хоге был секс это за гранью."? Да или нет?



Приведи конкретную цитату, где я говорю: "У Поттре был секс", но не в контексте "Если бы в Хогвартсе был сэкс, то и у Поттера был секс", что бы это было не обусловленное утверждение.

Кто ставит себе это задачей. Не просто хотелкой.
Или кому повезет.

1. Т.е. модели нет?
2. Это не правда.
2.1 Если входишь в высокоранговые группы, и в этих группах есть сэкс, то и у тебя будет. Просто приходишь на бухалово со старшими, и тебе обломится. Вопрос в том, возьмут ли тебя старшие к себе. Чем определяются тех кто в теме или нет, я свою точку зрения описал. Опиши свой взгляд, на то, как строятся отношения. Какие должны быть свойства личности для установки нужных связей. Или любой интравент может идти случайно споткнуться и на бабу упасть.
2.2 Штука в том, что постановка целей и следование им, требует определенных личностных качеств. Чем определяются эти личные качества я уж описал. Опиши свою типизацию личностей, и какие из типов способны ставить долгосрочные цели. Или любой чухан может ставить цели и добиваться их?

Щас!)) Вот прям разбежалась, все бросила - и помчалась стряпать свою или тащить чужие теории.
Потому как, пардон, вами изложена была никакая не "своя точка зрения", а некие, набравшие популярность в определенных кругах домыслы неких "теоретиков".
Что неудивительно - простые решения и объяснения легко овладевают простыми умами.
Особенно в эпоху крутых перемен.

Т.е. у тебя понимание ситуации отсутствует? Так?

Тут вариантов немного.
1. Предлагаешь альтернативную модель распространения сэкса / систему типизации личности и отношений между типами.
2. Ссылаешься на некую модель, которою, на практике нельзя использовать для бытового анализа в силу её сложности. Т.е. модель есть но слишком сложная для.
3. Отказываешься вообще от типизации людей, какого либо понимая схемы отношений, существующих тенденций.
4. Просто не конструктивная критика, основанная лишь отсутствии следования научным регламентам. Отмечу, что например, в свое время Француская академия наук, утверждала, что метеоритов не существует, при этом, четко следуя регламенту.

Я лично считаю, что скорее всего варинт 4. Ни о верности, ни о неверности, моих выводом ты не можешь судить, все аргументы на уровне орфографических ошибок, а по существу сказать нечего. Подозреваю, кстати, что ты лично про сэксуальную жизнь в твоей школе у сверстников, тупо ничего не знаешь. Возможно, мой пост тебя зацепил лично, поскольку, тебе просто не досталось внимания. Мне жаль, что так произошло, но отказываться от своей картины мира, я не буду.



1. "Простые", "домыслы" - это оно конечно хорошо. Но данные эпитеты вовсе не делают модель неадекватной. Собственно, научному мышлению хорошо если лет 200 и то регулярно в просак попадают. Вместе с тем и без научного мышления, люди как умудрялись создавать знания и опираясь на них добиваться результатов. Есть конкретные аргументы, почему моя модель в первом приближении не верна?
1.1 Давай говорить конкретно: на основе модели я сделал определено заключение: Местоположении Поттера в школьном сообществе таково, что от него не может быть скрыта, хоть сколько-нибудь распространенная сэксуальная жизнь школьников. Будешь ли оспариваться это заключение?

2. "Популярные домыслы" это определенная система типизации личностей. Применение её на сэксуальную жизнь в школе, это именно моя точка зрения, впрочем не претендую на некие лавры первооткрывателя, допускаю, что если кто-то задастся подобным вопросом, опираясь на сходную систему типизации, то легко придет к аналогичной модели.

Фридерих Крюгер
Я - биолог. Понятие об этологии вообще и человека в частности имею.
Это так -чтобы раставить точки на і.
Но заниматься разбором и критикой "биологических" теорий на окололитературном сайте не собираюсь - я не затем сюда пришла.

Что же касается "сЭксуальной)) жизни в школе", то я даже не сомневаюсь, что
А уж если будет опираться на сходный жизненный опыт!))

На этом дискуссию со своей стороны считаю законченной. Я задала вопрос. Вы мое любопытство удовлетворили. Спасибо.
Я же ваше - не намерена. Увы для вас.


Добавлено 27.02.2019 - 13:27:
Вот этот момент, как имеющий отношение к нахождению на сайте, я обсудить готова.
Если мы говорим о каноне, то Поттер занимает в ней нишу " чик-чирик я в домике": его никто и ничего не интересует, кроме того, что интересует.
Готова допустить вариант, что он мог пропустить мимо ушей даже открытый разговор о сексе, который вели в спальне Шеймус и Дин, если в этот момент у него мысли были заняты Волдемортом или ДМ.))
Но, разумеется, если ни о чем лично важном он не думал, то знал обо всем, о чем были готовы поведать соседи по спальне. То есть, его осведомленность о "сексуальной жизни школьников" была на уровне Рона или Невилла. Если не меньше.))
Потому как он хорошо отточил у себя навык не слушать, что говорят люди в его присутствии.)) В отличие от обоих вышеупомянутых.

1. Сомневаюсь. Биология имеет множество специализаций.

Просто в качестве примера, кафедры одного института.
Кафедра физиологии и анатомии
Кафедра биофизики
Кафедра биохимии и биотехнологии
Кафедра ботаники и зоологии
Кафедра молекулярной биологии и иммунологии
Кафедра нейротехнологий
Кафедра общей и медицинской генетики
Кафедра экологии
Кафедра экспериментальной и ядерной медицины

И образование там разное.

Настоящий биолог назвал специализацию.

Это как если бы человек связанный с ИТ назвал себя: я компьютерщик. Или пилот формулы 1 обозначил себя как "я - водитель".

2. И что? Много микробилог разбирается в отношениях между людьми?



Но почему-то скрываешь. Наверное некий спец курс, с тетрадками режимными?



Объясняю для людей с антинаучным мышлением: научное мышле не опирается на авторитеты.

Настоящий ученый никогда не скажет: я профессор, а ты аспирант, значит ты не прав, а я прав.

Так что, позволю себе под сомнение поставить, что ты даже аспирантуру заканчивала, там на философии хорошо это вдалбливают.



Не совсем понял в чем ты не сомневалась.



То что будет?



Ты хоть прочитай в словаре, что слово "дискуссия" означает. Подсказываю искать надо на букву "Д".

С твоей стороны не было ни одного мнения, аргумента с целью, нарисовать более верную картину.



А вот тут позвольте усомнится. Полагаю, дело не в намерении, а в том, что по теме сказать нечего.



Не вопрос. Т.е. мы можем считать меня правым, а твои вопросы касались исключительно, соответствии формату?

1. Если ты входишь в определенную групп и в этой группе практикуется сэкс, то тебя практически заставят им заниматься. Подойдут и скажут: "Вот есть Маша она берет, а вот есть еще Даша она дает, давай, да че, ты стесняешься, нормально все будет, не мужик что ли".

2. Поттер входит в несколько групп. Для начало в трио. А двое из трио старосты. Если старосты не в курсе дел, хотя бы поверхностно, то они нули, сомневаюсь чтобы РОн не поделился с Поттером: "Захожу я в заброшенный класс, а там Уильям раком жарит Мери.". Поттер спортсмен, причем с первого курса. Поттер знаменитость, а значит желающих похвастаться, чтобы поднять в глазах Поттера будет достаточно, Поттер знаменитость, а значит желающих дать ему, хотя бы для галочки: я трахалась с Поттером - будет достаточно (при наличии школьниц ведущих активную половую жизнь). Поттер глава армии Дамблдора. У Поттера есть крестный, в духе которого вполне подсказать куда и чего совать. Поттер жил у Уизли, не ужели они не наставят щегла в этих вопросах, к кому из девок можно подкатить с гарантией (тут стоит учитывать, то что писал о межличностных связях, Рона бы, например, наверняка не стали бы наставлять). У Поттера были отношения с Уизли, которая в меж половых вопросах , довольно активна (да тут есть нюанс Уизли могла разыгрывать из себя целку, но насколько я могу судить, не вытерпела бы).

3. Поттер вполне себе интересовался противоположным полом.

Если под "практикуется секс" вы понимаете конкретно "общность жен"/промискуитет, то что ж...
Если такой случай был, то не мог не поделиться, согласна. Но, вы считаете, что это обыденное явление - попадаться старостам, да еще на постоянной основе? Кстати, буду признательна за ссылку о дежурствах старост в вечернее время на постоянной основе.
Вы кого имеете в виду под этими "желающими"? Особей мужского пола? Ровесников? Старше? Младше? И, самое главное, ЗАЧЕМ это им?
Поттер,несмотря на свои банальные показатели (спортсмен, знаменитость), абсолютно не банален. С ним вообще общие закономерности не работают.)
Зачем "трахалась"? Достаточно просто засветиться "под ручку". Тем более, "под ручку" - куда больший бонус, чем "трахнуться для галочки" - про второе можно попросту насвистеть, тогда как первое доказательно перед всеми.
Хотя и ваш вариант не исключается, только ГП шугался от любых поползновений на свою тушку.
Ну, считайте, что именно это)) сработало - см."мокрый поцелуй".
Думаете, без подсказки промахнулся бы? Крестный, конечно, "в духе", только не успел: отстает Поттер в физическом развитии от сверстников, вот в чем прикол.
А вы считаете, желание подобного наставничества относительно чахлых сосунков - оно свойственно всем сексуальноуспешным особям? Или выборочно, в зависимости от интересов сосунков все же?
Да, в этом случае до секса дошло бы, однозначно. Не успели-с. Кто ж знал, что все так круто завертится?
про Уизли в каноне три слова - как там можно так уверенно судить?

На уровне детского сада.) Повторюсь: мальчик на два года минимум отставал от сверстников в физическом отношении.

Блин, как вы утомили своим спором ипался Поттер в Хогвартсе или нет? Какая разница по отношению к сюжету хоть данного произведения, хоть канона? Абсолютно никакой. Тем более, что бытие определяет сознание, а бытие Поттера, как ни крути с младенчества связано с ТЛ. Здесь, блин тайны магии и прочая хрень начиная с первого курса, после чего ему разве что до большой и чистой любви хоть к Чанг, хоть к Джинни Уизли. До маленькой и грязной у него мозги не в ту сторону повернуты, в том числе и Дамблдором. Так что не удивлюсь если дальше обнимашек он так и не зашел, ему магическую Британию спасать надо, а тут вы с какими-то девками, а он даже не знает что с ними делать. Здесь вина Грейнджер - не просветила, все же мозги Поттера звались Гермиона Грейнджер. Кстати, не самые плохие мозги были у Поттера.

Короче, решите каждый для себя сам по поводу секса Поттера в Хоге и успокойтесь.


Скорее в психологическом, с физикой у него все в порядке, все же ловец в квиддиче.

И что? Как ловля золотого мячика, на что способны даже девушки, связана с развитием первичных половых признаков?
Он ловок, быстр, типичный спринтер по физике. Вы не видели таких в 11-ть лет? Но гормональное развитие у него запаздывает - в аккурат на 2года.
В 13-ть Рон засматривается на мадам(!)Розмерту и устраивает истерики , а Гарри - на красивую девочку и демонстрирует чудеса выдержки.
В 15-ть уже ГП будет истерить и при этом не иметь желания повторить поцелуй с особой, которая ему нравилась три(!) года. Да он хуже Тома Сойера - тот хоть знал, что девочек ПОЛОЖЕНО целовать.))
И только в 16-ть к нему, наконец, придут эротические сны. После рывка в росте. То есть все то, что его ровесники прошли два-три года назад.

Никак, но уверен, что стоял у него будь здоров, что никак не соотносится с активной половой жизнью.

Не факт, это лично Ваше мнение, Вы для себя решили так, я иначе, и мы оба правы для себя. Как оно было на самом деле из канона неизвестно.

В этом плане Грейннджер не меньшая тугодумка, начинает понимать, что мальчики нужны, а вот для чего именно нет, у нее тоже чудеса выдержки? Не думаю. Просто другие интересы

Зато он дважды развоплотил темного лорда, прикончил василиска и так далее. Было бы странным с таким бытием знать для чего нужны девчонки. Кстати, жаль нет кроссовера по Поттеру с Томом Сойером, этот пацан перевернул бы магический мир Британии. Хотя за него были близнецы Уизли.

С Волдемортом в главной роли, вспоминая канон, 16 лет Поттера это же пятый курс?, отчего Снейп и станет учить его окклюменции. С такими снами мысли о девушках лично меня покинули бы надолго.

От именно . Парнишку кажный год то убить, то подставить пытаются.

Спорно. Это когда читаешь книгу кажется все круто. Хотя чем тайны науки хуже тайн магии?

А допустим Роулинг написала книгу, без ТЛ. Т.е. попадает мальчонка в школу, и описание 7 курсов как он тупо учится день за днем. Никто бы читать не стал.

А в реальной жизни все еще скучнее. Ну первые несколько дней походит в восторге, а потом: как былин эта фигня надоела, собственно, в каноне, у Поттера именно такое отношение к учебе.

И в магической школе, ярким событием будет не изучение нового заклинания, а кто кому в морду дал и кого удалось за вымя пощупать.

Наличие ТЛ, конечно меняет обстановку, но психика человека, так устроена, что не может долго боятся, быстро все превращается в рутину.

Если и были сексуальные разрядки у Гарри, то это проходило под внимательным взором и руко-водством доброго волшебника Дамблдора.
А с кем вы ещё хотите почитать интерлюдии? Три штуки. Я - с Невиллом, который знает, что убил отца однокурсника. Джинни Уизли и её печали о своей прОклятой и проклЯтой семейке. Ну и про Добби, наверное. А заодно и про тонкую душевную организацию эльфов узнаем.

Самому мне не доводилось, а вот разные знакомые были вожатыми в лагерях, причем разница с тамошними подростками была небольшая, бывало пару лет.

Занимались приблизительно чем и старосты.

И рассказывали всякие эксцессы: презерватив нашли под окном корпуса, девочка в палате мальчиков всю ночь провела, девочка со второго этажа прыгала от несчастной любви, драки, бухали всю ночь, убежали в соседнее село на дискотеку, видели в сельпо закупающихся алкоголем и т.п.

Вожатые про это все знали, и естественно до учеников это не доносилось.



Почему именно в вечернее?




Зачем люди хвастаются? Полагяю чтобы повысить свою значимость. Отмечу, что хвастаются прежде всего перед равными по рангу или выше.



Этим вообще можно объяснить что угодно. Давй уже сразу пиши: все вокруг поттера трахаются, а он и не в курсе, потому как вот такая мощная магия, а магия она ого-го какая и не такое может.




Это не для других, а для себя. Да и "Трахала я как-то Поттера, мужик как мужик" звучит совсем иначе "Сходили мы как-то с Поттером покушать мороженого".



Здесь даже не вопрос сэкса, здесь вопрос отношений, отказываясь, понижаешь свое место в иерархии.

Мне вот алкоголь не нравится, удовольствия не испытываю, а еще надо глотать эту горечь, ощущения в последствии не самые приятные, однако когда общаешься, с людьми, отказываться пить очень многими воспринимается в штыки, и не каким-то быдлом, а люди с высшим образованием. А уж в подростковом возрасте так вообще.




100% То что в свой первый раз начал бы тыкать куда попал однозначно.



А Крестный это взвешивал? https://youtu.be/rQk1RwuU0xo?t=126s