Арифмант (джен) | 64 голоса |
Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
Бастард (джен) | 46 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
Наследие предков (гет) | 22 голоса |
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
8 |
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
CMD, добрый день.
Спасибо за новую главу. Поясните, что значит описанное Крэббом, модели пространства превращения массы в длину? Остальное описание концептуально понял. |
hv=mc*c - доказано 100 лет тому назад Лордом Де-Бройлем (физика 11 клас)... а то собрались любители струн...
|
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 01.12.2019 в 04:55 И зачем весь этот геморрой? Нельзя было сначала подписать договор, объяснить и только потом вести на КПП? "— Отлично. Должные первичные реакции присутствуют" - странная проверка, если человека готовили то он знает как отвечать. Согласен. Даже подготовка не нужна особая, если человек готов к тому что на него не действует веритасерум, то имитировать его достаточно просто. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 01.12.2019 в 04:55 "— Наложено ли на вас заклинание Империус?" - если и наложено то одним из приказов будет не говорить, что наложено. Кто тут сильнее Империус или веритасерум? Ипериус не непреложный Обет, а что-то вроде подмены воли объекта чужой, усиленной. Если по своей воле не солгать под веритасерумом, то и под империусом тоже, но пытаться будет, безрезультатно. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 01.12.2019 в 04:55 "— У вас было при входе оружие или предметы, которые могут быть использованы в качестве оного?" - смешной вопрос маги сами по себе оружие. А если это, например, маг-оборотень типа Люпина и дело под полнолуние? Клыки и когти - "предметы, которые могут быть использованы в качестве оного". Для простого человека ответ нет, для оборотня - да. Здесь все нормально. Видимо, потому и вопрос такой, т.к. очевидно что маги сами по себе могут быть оружием, но без палочек и артефактов даже Дамблдор будет смотреться куда как меньшей угрозой. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 01.12.2019 в 04:55 "— Оттуда он у вас?" - Это список типовых вопросов? Фомулировка может и нет, а по сути - узнать происхождение подозрительных предметов. Хотя да, момент спорный. Происхождение некоторых артефактов может быть связано с конфиденциальной информацией. Видимо этот момент регламентирован в пользу безопасности, по крайней мере если речь о персонах уровня Кребба и ниже. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 01.12.2019 в 04:55 " с согласия Палаты лордов и согласно декрету министра магии действие законов в данной комнате приостанавливается. В конце концов, вы можете просто никуда не ходить и немедленно проследовать в дымолетный камин." - а что мешает охранику просто нож в пузо лорда воткнуть, и ему за это ничего не будет. Да и само понятие "закон" когда речь идет об элите несколько размывается. А что не так? Разве речь не идет как раз о правиле установленном элитой для элиты, причем скорее всего не абсолютном? Я готов поспорить что это просто Кребб не дорос, какой-нибудь Дэвис или Малфой проходят эту процедуру намного проще. Про закон это вообще скорее всего формулировка для соблюдения формальностей. Он конечно может попытаться "бритвочкой по горлышку", только наказывать его будут не за приченение вреда аврору, а за то где и как он это сделал. "что мешает охраннику просто нож в пузо лорда воткнуть" А это вообще глупость. Очевидно они в обетах и договорах как новогодняя елка в гирляндах. Расходный материал, рабочие механизмы. Вся их свобода заканчивается на ухмылках по поводу возмущений мелких лордов. |
Waveбета
|
|
"— Оттуда он у вас?" - Это список типовых вопросов? Это просто конкретно на этом посту авроры, чувствуя безнаказанность, немного теряют берега и позволяют себе проявлять любопытство.Я готов поспорить что это просто Кребб не дорос, какой-нибудь Дэвис или Малфой проходят эту процедуру намного проще. Нет.Цитата сообщения Palladium_Silver46 от 01.12.2019 в 16:14 Поясните, что значит описанное Крэббом, модели пространства превращения массы в длину? Остальное описание концептуально понял. It's magic. Не требуйте от автора ещё и непротиворечивую физическую модель «Поттерианы» создавать. |
Цитата сообщения Wave от 02.12.2019 в 17:01 Это просто конкретно на этом посту авроры, чувствуя безнаказанность, немного теряют берега и позволяют себе проявлять любопытство. А если приходит симпатичная девица, и чувство безнаказанности авроров начинает выпирать из штанов, то что, насилуют без всяких последствий? Немного потерять берега это как немного забеременеть. Так не бывает. Либо они теряют берега, но что тогда делают такие авроры на этом посту в "Свалку" как я понимаю? Либо они действуют в рамках уже своих правил и обетов, со своими регламентами, где превыше всего безопасность, пусть и в ущерб некоторой конфиденциальности (смотря еще кого). Спросить откуда нож аврор мог, а вот "зарезал ли Винс им кого-то" тоже вероятно мог, просто в следующий раз на этом посту был бы другой аврор. Слишком хитроумные сторожевые псы никому не нужны. У контролирующих этих авроров возникнет простая цепочка: сегодня он задал лишнее вопросы Креббу, завтра спросит о политических планах Дэвиса, а значит что? Правильно, значит не нужен такой аврор на этом посту. Так что, КППшнику в подкорку должно быть вбито, что думать и спрашивать можно только о безопасности, и то не всякого одинаково. Да тут в принципе безнаказанности быть не может! Чрезвычайно ответственное место, сложные проверки, а авроры (или кто они там эти охранники) сами себе хозяева, любые вопросы задают, ага, еще одна группа правителей Британии. Цитата сообщения Wave от 02.12.2019 в 17:01 Нет. Откуда сведения, автор так сказал? Уж слишком категорично. И крайне сомнительно что столпы общества маг. Британии подписывают маг. контракт с мешком на голове. Они же не идиоты чтобы так свои права ущемлять. Лавочка то для услуг маг. британской элиты организована. Да и вопросы им наверняка дают строго по списку, без уточнений и доп. проверок. Могут, конечно попытаться широко толковать свои полномочия, но своя шкура аврорам должна быть дорога. Название главы даже соответствующее, КПП. А как известно, рядовой, офицер и генерал лишь формально проходят КПП по общим правилам. Даже с Винсом пример, в общем, показательный. Показали договор, объяснили все, до гола не раздевали, были вполне вежливы, пошли на уступку с ножом, хотя из того же самого чувства предполагаемого чувства безнаказанности могли сказать - "оружие, нельзя, разговор закончен". Все таки Лорд. Вряд ли его спутник удостоился такого отношения. Я так вижу ситуацию. Может оно и иначе устроено, но нужен непротиворечивый обоснуй. |
Waveбета
|
|
Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.12.2019 в 17:40 А если приходит симпатичная девица, и чувство безнаказанности авроров начинает выпирать из штанов, то что, насилуют без всяких последствий? Ну ты блин сравнил: поинтересоваться, откуда ножик, или изнасиловать.Откуда сведения, автор так сказал? Да. |
CMDавтор
|
|
lyalyatopolya
все гораздо проще становится понять, если учесть, что столпы ходить туда не будут. будут туда ходить доверенные лица. все будет понятно. Это просто издерждки онгоинга. |
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения cucusha от 02.12.2019 в 20:27 Что-то интересное грядет )) Только вот, если вспомнить ликвидацию Каркарова, аукцион выльется глав в шесть-восемь: две на прелюдию, две-три на собсно шопинг и две-три на изучение покупок/покупки. Вряд ли Крэбб обойдется только «зырингом» - непременно что-то или кого-то отхватит (вполне возможно, в этом ему поможет знание русской мифологии и сказок)) Интерлюдии забыли. В такой метраж 2-3 точно влезут |
Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.12.2019 в 11:31 Ипериус не непреложный Обет, а что-то вроде подмены воли объекта чужой, усиленной. Если по своей воле не солгать под веритасерумом, то и под империусом тоже, но пытаться будет, безрезультатно. Так. Т.е. веритасерум подавляет волю человека. Но она уже подавлена, и человек действует не по своей воле, а по воле того кто его подчинил. Но если веритасерум сильнее империо, то он сильнее непростительного. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.12.2019 в 11:31 Клыки и когти - "предметы, которые могут быть использованы в качестве оного". 1. Тогда и кулаки можно приравнять к оружию. 2. Можно использовать не "оружие", а наоборот защиту. Если ты принесешь артефакт который гарантирует тебе выживание при попадании адского пламени, можешь просто головы посворачивать руками или отнять палочку. Или зелье удачи, или ускорения. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.12.2019 в 11:31 Для простого человека ответ нет, для оборотня - да. Можно поспорить. Например, мантия может защищать от когтей. А вот выворот рук, шеи в противоестественную сторону - не всякий доспех выдержит. https://www.youtube.com/watch?v=3bGH9v6OYa4 https://youtu.be/RDX_qICdx5c Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.12.2019 в 11:31 узнать происхождение подозрительных предметов. Тогда вопросы должны быть, что-то вроде: это ваш предмет, как давно он у вас, приобрели самостоятельно или получили в дар и т.п. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.12.2019 в 11:31 Разве речь не идет как раз о правиле установленном элитой для элиты, причем скорее всего не абсолютном? Только вот авроры не элита. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.12.2019 в 11:31 Про закон это вообще скорее всего формулировка для соблюдения формальностей. А вот тут как раз мимо. Это не пользовательское соглашение. Тут с каждой запятой можно проблем поиметь. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.12.2019 в 11:31 Он конечно может попытаться "бритвочкой по горлышку", только наказывать его будут не за приченение вреда аврору, а за то где и как он это сделал. Так он сейчас это и не будет делать. А потом при личной встречи может жизнь поломать, и отговорки: "он на меня косо посмотрел", - для своего круга будет достаточно. И не важно насколько аврор действовал в рамках правил "элиты для элиты". Так что авроры должны общаться более уважительно. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.12.2019 в 11:31 Очевидно они в обетах и договорах А если вдруг "ой а мы случайно забыли на этого аврора наложить обеты, извиняйте". Если уж Дамблдор по уши в обетах, и ему доверили всего-навсего детей, которых, если что, в большинстве случаев, можно новых сделать. И никакие законы на территории Хогвартса не отменены. А тут лорды, вот так просто, доверяют свою жизнь, ради пускай ценных плюшек. Что впрочем возвращает нас к первому тезису: "И зачем весь этот геморрой? Нельзя было сначала подписать договор, объяснить и только потом вести на КПП?" Для начала взять подписку о неразглашении, объяснить правила, гарантии и только потом тащить куда-то. |
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 Так. Т.е. веритасерум подавляет волю человека. Но она уже подавлена, и человек действует не по своей воле, а по воле того кто его подчинил. Но если веритасерум сильнее империо, то он сильнее непростительного. Я лично считаю что веритасерум не сколько подавляет волю, сколько выкручивает мозг так, чтобы человек мог говорить только правду. Вот наручники же не подавлют волю закованного в них, но свободу ограничивают. Так и тут. Есть империус, нет, на наручники он не повлияет. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 1. Тогда и кулаки можно приравнять к оружию. Хагрид, например, да, но там и отношение будет иное, такую машину смерти с маг. защитой не факт что вообще пустят в особо охраняемые места. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 2. Можно использовать не "оружие", а наоборот защиту. Защита-Оружие вещи взаимосвязанные. Плащ неуязвимости объективно сложно не считать предметом, который можно использовать как оружие. А вот плащ защиты от простуды нельзя. Опять же, там все равно доп. проверка, обыски. Вопрос на самом не особо нужный, скорее контрольная проверка на всякий случай, специально на случай если человек таки смог пронести что-то. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 Тогда вопросы должны быть, что-то вроде: это ваш предмет, как давно он у вас, приобрели самостоятельно или получили в дар и т.п. Согласен. Могу разве что объяснить вольность тем, что помимо фиксированного формально списка, аврорам позволяется на умотрение расширить список вопросов и/или изменять формулировки в пользу большей безопасности. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 Только вот авроры не элита. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 А вот тут как раз мимо. Это не пользовательское соглашение. Тут с каждой запятой можно проблем поиметь. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 Так он сейчас это и не будет делать. А потом при личной встречи может жизнь поломать, |
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 Так что авроры должны общаться более уважительно. А разве не уважительно? В попу не целовал, но и кребб не такая уж большая величина. Однако в остальном все ему разъяснили, договор показали, ножик разрешили взять.Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 А если вдруг "ой а мы случайно забыли на этого аврора наложить обеты, извиняйте". Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 Если уж Дамблдор по уши в обетах, и ему доверили всего-навсего детей, которых, если что, в большинстве случаев, можно новых сделать. И никакие законы на территории Хогвартса не отменены. Я считаю что Дамблдор достаточно независимая величина, и детей доверили не сколько ему, сколько Хогу. Альтернатива - домашнее обучение. Собственно на примере Абридж видно, что может представлять из себя попытка прямого контроля Хога со стороны. Авроры на КПП же это вовсе не Дамблдор. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 А тут лорды, вот так просто, доверяют свою жизнь, ради пускай ценных плюшек. Когда Условный лорд посещает, скажем министра, он же тоже доверяет свою жизнь министерству, т.к. убить его там намного легче чем в мэноре. Так и тут. Доверие не просто так, а выстроенной ими самими же системе. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.12.2019 в 22:09 Что впрочем возвращает нас к первому тезису: "И зачем весь этот геморрой? Нельзя было сначала подписать договор, объяснить и только потом вести на КПП?" Для начала взять подписку о неразглашении, объяснить правила, гарантии и только потом тащить куда-то. Секретности только нагородили. Ну и автор разрешил основное противоречие тем, что как бы столпы общества сами сюда не ходят, что снимает основные вопросы, но не все. |