Диктатор (джен)

Развернуто конечно.

Joy1
Я человек старых взглядов. Поэтому я не понимаю, зачем портить высокие порывы души низменным плотским. По мне Дамби и Геллерт были гораздо ближе чем любовники. У них было единство Идеи и единство Силы, что выше телесных потребностей. И дуга характера, и драма с трагедией, когда одному пришлось предать дружбу и пойти воевать, а потом другому тоже предать дружбу и ударить в спину по мне гораздо интереснее и возвышенней примитивной ссорой любовников.
Будет специальная интерлюдия, где я свой взгляд на это напишу, чтобы не было недоговоренностей.

nikolaMclover

Если я правильно понимаю структуру развития этого персонажа, то Дэвис старший станет жертвой очередной своей же слишком сложной и ненадежной интриги, и кончит по глупому, примерно как Нотт старший.
А Винс будет разгребать последствия МСТИ за папочку от Трейси.
Проблема Винса будет хуже чем если бы она мстила ему. Трейси будет мстить либо друзьям/соратникам Винса, либо, что хуже, его недругам, которые Винсу не по зубам.

Хотя конечно прямо напрашивается именно убийство Винсом Дэвиса и внутренний конфликт от обета и зова крови для Трейси по отношению к Креббу. Но так сильно напрашивается, что как-то не верится в такое очевидное развитие..

Фридерих Крюгер
У неё путь к отцеубийству уж точно заказан.

Есть всего 2 варианта, почему Винс стер себе память:
1) Автору очень не хотелось описывать сцену с поединком/убийством;
2) Это важная сюжетообразующая деталь, автор решил не спойлерить будущий "вотэтоповорот".
Я ставлю на оба.

dalirus
Вопрос в том, что тут первичное, а что - вторичное)

nikolaMclover
так я же неслучайно пронумеровал их)

CMD
Мне кажется, они были как семья включая все аспекты жизни. Но автор Вы, Вам решать, по мне, так больше трагизма) да, а ещё я хочу меньше русских, они убивают атмосферу Роулинг. Несмотря на всю критику у Вас один из лучших фанфиков фандома, поверьте, я знаю о чем говорю

Фридерих Крюгер
Пруфы в студию!
Знаешь, в сраной Африке до сих пор можно на рынке купить мясо пигмеев, по одной простой причине, окружающие не считают их за людей. Ты же никогда не против убийств людей, понимая, что они люди.

Joy1
Нееее.... Во всем, что твориться в Англии с момента возрождения Вольдемара виноваты - русские!

nikolaMclover

первично, естественно, второе. Тут, как в том анекдоте "папа - водка подорожала, ты теперь будешь меньше пить? нет сынок, ты будешь меньше кушать."
Если сцена нужна по сюжету прямо вот сейчас, то она будет следующей, сколько бы времени на написание она не потребовала бы. Были у меня некоторые, особо важные главы, которые писались месяцами.

Qwe-1

там нормальный клубок. все виноваты. Скажем так, в качестве спойлера, русские виноваты в том, что подсказали англичанам способ, как жить хорошо, но мягко говоря... некрасиво.

CMD
Почему? У меня свой ответ, там нет ничего некрасивого, сплошная целесообразность. Учитывая войну с магической Европой, под предводительством Гриндевальда, то в очередной раз целесообразность наголову разгромила много чего.

progultchik


https://yadi.sk/i/GAaESia2EvW35A


И? Что сказать то хотел? Я ничего не понял, какие-то пигмеи.

nikolaMclover

Обоснуй.

Грей альен

Ок.


Начнем с того, что человек это, грубо говоря, то что протекает через его сознание, на что направлено его внимание.

Направление внимание условно можно разделить на несколько частей.
Первое деление это образы/картинки - понятия/слова.
Второе деление это внешний импульс и внутренний фактор.


Разберем пример: допустим, так случилось в жизни, ты никогда не видел смартфон.

Вот ты увидел смартфон: к тебе в голову пришел импульс, в виде образа/картинки.

Мозг встрепенется: "а что это там такое интересное". Если тебя в этот момент ткнуть в жопу шилом, то мозг переключится на более приоритетный импульс. Но предположим такого не случилось.

На основе внешнего образа, начинает работать внутренний фактор генерирующий понятия/слова: "телефон", "с большим экраном", "тыкают пальцем" и т.д.

И ты пытаешься на основе этих понятий/слов узнать в интернете или у знакомых.

В результате тебе в голову прилетают новые понятий/слова: "смартфон", "приложения", "мулититач", "диагональ экрана", "андройд/айос" и т.п.

Понятия это хорошо, но мозгу трудно за это зацепится, понятие/слово диагональ экрана заставляет тебя искать образ/картинку какое соотношение у смартфона с диагональю в 3,5 и в 6,5 дюймов. А как выглядит айос и как андройд?

Вот пример: слева образ/картинка, справа понятия/слова.


Допустим тебе понравился образ айос ты начинаешь, дальше углублять знания, там оказываются разные модели у одних камера лучше, у других время работы и т.п.

И вот такой круговорот, образы/картинки определяют поиск понятий/слов, понятия/слова определяют поиск образов, внешние импульсы создают внутренние факторы, внутренние факторы толкают искать внешние импульсы.

Так вот в человека заложены на биологическом уровне некоторые базовые понятие, что такое хорошо, а что такое плохо




https://pbs.twimg.com/media/COJiCYZUEAAMW4z.jpg:large

Так вот у людей есть склонности к тому, на что обращать внимание.


Однако вернемся к самому началу, когда еще: "мозг встрепенется" и "с помощью шила можно остановить импульс".

Так вот, например, все учение буддизма строится, на идеи, что сильная накрученность ни к чему хорошему не приводит, и когда "мозг встрепенется" надо тыкать себя в жопу шилом, только это не физическое шило, а осознанность.

В современной идеологической парадигме людей натренировали, что как-только у них появляются образы как-то связанные с "нацизмом" то они должны себя тыкать шилом в жопу, и это шило из неприятных ощущений.

https://yandex.ru/efir?stream_id=vbbkbO0fvPQc

Так вот у людей есть склонность к "нацизму", вопрос в том существуют ли механизмы заставляющие людей ограничивать себя, и найдут новые образы и понятия для развития.

Я то думал, тут будет про то, что в человеке заложено деление на чужих и своих. То что человек инстинктивно относится с неприязнью к тем, кто отличается от него. И само по себе это чувство не является плохим(оно помогало выживать).
Что хорошо или плохо для него или его группы. Хорошо или плохо для всех в него не заложено(оно вряд ли существует).

Грей альен

Да я это и так по сути сказал с самого начала.

Фридерих Крюгер
"— НЕТ! — Трейси вырвалась из объятий своей матери и вскочила на ноги. — НИКОГДА! КЛЯНУСЬ МАГИЕЙ, ЧТО Я УНИЧТОЖУ ЛЮБОГО, КТО УБЬЕТ МОЕГО ОТЦА! — и в подтверждение заключения магического непреложного обета правая рука Трейси на мгновение озарилась вспышкой света в форме кольца."

Если Трейси не планирует самовыпил, отца она не убьёт.

nikolaMclover

Не то чтобы это невозможно, но будет попросту скучно. Трейси убивает отца, понимает что она сделала, и , либо становится сквибом, либо в кратчайшие сроки самоубивается.
А может тупо забить, т.к. клятва была без сроков. Уничтожит себя, но на смертном одре, а там уж неважно что будет после смерти.

Да и непонятно, честно говоря, как такая клятва должна работать в этом случае? Вон с случае вассального приказа Малфою пришлось четко указать срок, чтобы магическая клятва таки начала долбить Винса пойти и поцеловать Амбридж.