Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
Пустотник
Я не требовал! Я сказал,если это подтвердил автор, то нет вопросов. Я на слово могу поверить,мне не принципиально. |
|
 |
CMDавтор
|
|
CMDавтор
|
|
Почитал догадки и понял всю боль авторов и откуда растут корни "Принципа Кицума"...
|
|
|
|
|
Не знал, что есть такой принцип. Тока не надо менять сюжет плз,уверен, он супергодный.
|
|
 |
|
|
CMD
Почитал догадки и понял всю боль авторов и откуда растут корни "Принципа Кицума"... Ломай меня, ломай меня полностью... Только пиши, пиши.... |
|
|
satajana Онлайн
|
|
Qwe-1
Т.е. когда католический ассасин мочканëт Забини то Папа Римский сразу встретиться с апостолом Петром..? Только в том случае, если Папа это санкционировал. Если Папа не в курсе, а санкционировал какой-то епископ, то на епископе цепочка и закончится.Хмм.. Найти "ненужного" человека, промыть мозги "Забини очень нехороший человек", избегая прямых приказов - профит! Человек сам решит ее убить, на нем цепочка и встанет. Правда, нужен еще человек способный это выполнить. |
|
|
satajana Онлайн
|
|
CMD
Почитал догадки и понял всю боль авторов и откуда растут корни "Принципа Кицума"... Это который у Перумова был? Предполагал что за ним прячется Хрофт, но так и не узнал точно: бросил читать, потому что автор начал затягивать книгу донельзя. |
|
|
|
|
Хмм.. Найти "ненужного" человека, промыть мозги "Забини очень нехороший человек", избегая прямых приказов - профит! Человек сам решит ее убить, на нем цепочка и встанет. Правда, нужен еще человек способный это выполнить Не вкатит думаю. Это манипуляция с целью склонить к убийству. Злой умысел. И вообще, с чего вдруг тут решили, что Забини должна помереть? |
|
 |
|
|
Проклятье, конечно, сильно, но все же не всесильно. Так как в таком случае заказчиком являлись лорды древних и благородных чистокровных семей, соответственно защищенные родовой магией, всех бы оно точно убить не смогло, истощаясь о родовые защиты. Один, максимум два рода… Тут уж у кого Магия слабее. Тут нужно нечто подобное и посильнее. |
|
|
CMDавтор
|
|
Terashi
Не вкатит думаю. Это манипуляция с целью склонить к убийству. Злой умысел. И вообще, с чего вдруг тут решили, что Забини должна помереть? катит. "вон плохой человек. а вот - заряженный пистолет. ты же не любишь плохих людей?" - это не приказ, и хитрец - не причем, так как у исполнителя остается полная свобода воли. Хотя тут все очень тонко. |
|
|
|
|
CMD
Не причем. Просто положил перед носом пистолет и намекнул)) Ну, вам виднее. |
|
|
|
|
CMD
катит. "вон плохой человек. а вот - заряженный пистолет. ты же не любишь плохих людей?" А это?"вон плохой человек. а вот - заряженный пистолет. ты же не любишь плохих людей? А вон твоя семья за стеклом. Она решила погостить у меня пару дней." Или это? "вон плохой человек. а вот - заряженный пистолет. ты же не любишь плохих людей? А вот это фотографии, где ты показан не очень хорошим человеком. Если об этом узнают тебе будет очень плохо" Или вот это? "вон плохой человек. а вот - заряженный пистолет. ты же не любишь плохих людей? А вот это сумма денег, которую я бы потерял от радости, если бы услышал о смерти этого плохого человека" Фактически у исполнителя тоже есть свобода воли во всех 3 случаях, но если тоже катит, то как Забини жива то осталась с такими дырами в защите? 1 |
|
|
|
|
Хотя конечно тут всё упиратся в то, что подразумевать под свободой воли. Сам всегда смотрел на неё с позиции компатибилизма (как оказалось). Но если посмотреть под другими вариантами, то приведённые мной примеры могут быть без свободы воли. Но с другой стороны и пример CMD может быть без свободы воли при некоторых взглядах на свободу воли.
|
|
|
|
|
Поясните, как это вообще работает:
"виновные в деятельном умышлении, вреде или смерти Забини — да умрут сами всем родом!"... это именно что защита, а не как обычно воздаяние после… Допустим короткая цепочка из заказчика и исполнителя без посредников. Буквально и однозначно сформулированный приказ. Без хитростей. На отдаче приказа все "деятельное умышление" заказчика заканчивается. Если это работает как защита, то на этом заказчик и должен помереть, а у исполнителя еще есть свобода выбора, исполнять ли приказ (и прозрачный намек, в виде трупа прямо перед ним).Но тогда почему сначала умрет непосредственный исполнитель ? |
|
|
|
|
Pauly
Верно, это получается не защита, а воздаяние. Так и так, Забини умрёт, а потом уже будут умирать виновные. |
|
 |
|
|
Предположим, Забини на голову упадет неуправляемый самолет малой авиации, потому что вследствие технической неисправности (халатность механика) пилот выпрыгнул с парашютом.
Кто будет отвечать ? Механик, небрежно перебравший двигатель ,пилот, спасающий свою жизнь, или предприятие-изготовитель аэроплана ? Кто виноватее - Аннушка, масло разлившая, или вагоновожатая, трамваем управлявшая ? |
|
|
|
|
Буриданович
Если несчастный случай и не было злого умысла, то наверное, никто. |
|
|
|
|
А вот вопрос...
Заклинание защиты и на леди Забини и на сыночка Блейза, верно? И если Блейз в выручай комнате гибнет вместо Крэбба то кто виноват? При условии что адское пламя сам Забини и вызвал...? |
|
|
|
|
Qwe-1
Он сам и виноват. |
|
|
|
|
Блин, а ведь и это может сыграть. В битве за Хог кто-нить может вальнуть Блейза и сам отъехать. Хотя в это не особо верится.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
