Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
7 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
satajana
Пустотник Никогда не видел такого определения тролля. Обычно цель тролля не доказать свою позицию, а заставить собеседника сорваться на эмоции или бросить дисскусию, отказавшись дальше отвечать, даже если остались аргументы. Вы описали хорошего оратора, а не тролля. Конечно, умелый тролль может прибегать к сильным аргументам и ставить собеседника в тупик без выведения на эмоции, но это не является его главной задачей.Не. Настоящий тролль - это когда человек ведет внятную, аргументированную дискуссию, при этом с ним не согласны, но аргументированно опровергнуть не могут. А "режим дурака" это ни троллинг ни разу. Это раздражение от тупости человека. |
|
|
|
|
Пустотник
Никогда не видел такого определения тролля. Обычно цель тролля не доказать свою позицию, а заставить собеседника сорваться на эмоции или бросить дисскусию, отказавшись дальше отвечать. Вы описали умелого оратора, а не тролля. Это идеальный тролль. При максимальной эволюции данного вида идентифицировать их достаточно сложно. В дикой природе встречается редко. Заставить бросить дискуссию вообще несложно: просто засирать тему бредом. Ранее на форумах за такое банили, сейчас нет, потому тролли и вырождаются. |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Это скорее не эволюция, а сегрегация. Пример классического тролля: вот человеку хочется поднять активность на своей любимой площадке. Для этого он поднимает очень спорную тему, которая зацепит самых активных и даже может пробудить спящих. Тролль может быть категорически не согласен с позицией, которую выдвигает, но цель вовсе не доказать её. Самое главное, чтобы собеседники распалились, опровергая не понравившийся им взгляд на мир. Поэтому ценность аргументов второстепенна.Это идеальный тролль. При максимальной эволюции данного вида идентифицировать их достаточно сложно. В дикой природе встречается редко. |
|
|
|
|
Пустотник
Это скорее не эволюция, а сегрегация. Пример классического тролля: вот человеку хочется поднять активность на своей любимой площадке. Для этого он поднимает очень спорную тему, которая зацепит самых активных и даже может пробудить спящих. Тролль может быть категорически не согласен с позицией, которую выдвигает, но цель вовсе не доказать её. Самое главное, чтобы собеседники распалились, опровергая не понравившийся им взгляд на мир. Поэтому ценность аргументов второстепенна. Спорная тема должна быть не просто вброшена, она должна быть аргументирована, причем так чтобы опровергнуть с ходу было невозможно. А аргументация вида "ящитаю" - это не аргументация, а хрень какая-то. |
|
 |
|
|
Almutabi
Уэйна, скорее всего, придется женит на Амбридж вместе Вени. О да ... Не только Винс должен страдать...uberislamist В Малфоя имелся зачарованой галеон с 5 курса ... Тут вопрос кто мог ему скинуть идею ... Как и галеон... |
|
 |
|
|
Almutabi
Terashi Крутобëдрая-Сука-Долорес хочет стать женой лорда, а не свино-маткой боковой ветви... Уэйна, скорее всего, придется женит на Амбридж вместе Вени. Но если Вы намекаете на убийство Викентия после свадьбы Долли+Уэйна... то да.... Может жаба и согласиться...... |
|
|
|
|
11994455
Almutabi Не припомню что-бы где-то это упоминалось... О да ... Не только Винс должен страдать... uberislamist В Малфоя имелся зачарованой галеон с 5 курса ... Тут вопрос кто мог ему скинуть идею ... Как и галеон... Намекаете, что юркий хаф подогнал Дракусику монетку?? |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Наши совокупные километровые споры с Крюгером пример обратного. Вроде сильных аргументов зачастую маловато для невозможности опровергнуть, местами откровенная чушь, а чтобы опровергнуть нужно целое полотно, на которое он накатает ещё пять. И не дурак он, формулировать мысль очень даже умеет, как и обосновывать. Да, поливает всё это демагогией, но это минус только для желающего его переспорить собеседника. Не понимаю, почему вы так взъелись. Как будто сами не демагог, право слово. Наоборот, тролли обычно накаляют спор, давая возможность опровергнуть слова, чтобы дать контропровержение. Накаливание спора это основа их определения среди других жителей интернета.Спорная тема должна быть не просто вброшена, она должна быть аргументирована, причем так чтобы опровергнуть с ходу было невозможно. А аргументация вида "ящитаю" - это не аргументация, а хрень какая-то. |
|
|
|
|
Пустотник
Показать полностью
Наши совокупные километровые споры с Крюгером пример обратного. Вроде сильных аргументов зачастую маловато для невозможности опровергнуть, местами откровенная чушь, а чтобы опровергнуть нужно целое полотно, на которое он накатает ещё пять. И не дурак он, формулировать мысль очень даже умеет, как и обосновывать. Да, поливает всё это демагогией, но это минус только для желающего его переспорить собеседника. Не понимаю, почему вы так взъелись. Как будто сами не демагог, право слово. Наоборот, тролли обычно накаляют спор, давая возможность опровергнуть слова, чтобы дать контропровержение. Накаливание спора это основа их определения среди других жителей интернета. Могу спорить, могу упираться до последнего, могу признать собственную неправоту (кстати, было в комментах Диктатора неоднократно). Спор ради спора считаю чистым идиотизмом, спор лишь столкновение мнений. Безапелляционными утверждениями тоже вроде не бросаюсь, привожу то на чем мое мнение строится или уточняю что это имхо. "Включение дурака" считаю признаком идиотизма собеседника. Еще сильнейшее раздражение вызывает вырывание слов из контекста с последующим оверквотингом, а так же неспособность собеседника выражать мысли целиком. Было у меня хоть раз, когда я выражал некую мысль, а затем на чистом глазу заявлял "а нет, имел в виду совсем другое, это вы балбес"? Вот если было - можете признавать меня демагогом, а пока обойдусь без этого звания.1 |
|
|
|
|
Qwe-1
11994455 Возможно в 6й книге? Когда Драко не вылезал из выручай-комнаты. Что смутно припоминаю на счет монеткиНе припомню что-бы где-то это упоминалось... Намекаете, что юркий хаф подогнал Дракусику монетку?? |
|
|
|
|
Terashi
uberislamist Плохое посмертие, если судить по канону(там правда ошметок души остался, непонятно, как дела обстоят с 1 крестражем). А в остальном побочки нам неизвестны. Мне больше всего понравилось, как это обьяснили в теперьяволдеморда.Так воскрешающий камень же не воскрешает. Тут лучше пример с крестражами. Убийство чела с расколотой душой считается ли за убийство? Можно заставить сделать Крэбба кучу крестражей, убивать, воскрешать и снова убивать. Автор наверное бы сказал, что Крэбб не сможет сделать крестраж из-за слабой магической силы. Что они доступно только волшебникам величайшей силы. Иначе все бы их делали, а в каноне из делал тока ТЛ. Что, остальные маги не боятся смерти? Один ТЛ такой уникум? |
|
 |
|
|
ltajkn33
А как там? Там такой ГГ маньячелло, что я не стал читать. |
|
|
|
|
Вообще если Винс хочет делать крестражи, то лучший способ понять как их делать - это скопипиздить книги после смерти Дамблдора. Артефакт копирования есть. Так что может скопировать и вернуть обратно не порушив канон. Правда до смерти Володи их лучше не изучать. Спрятать где нибудь.
На мой взгляд скопипиздить их надо. Как минимум из чисто академического интереса. |
|
|
|
|
Terashi
Там от темной магии крыша едет. Но процесс более-менее контролируемый и обратимый. А после деления души становится необратимым. И безумие становится вопросом времени. |
|
|
|
|
11994455
Показать полностью
Sorrylol педофилия, некрофилия, зоофилия ... кто может победить ...? По поводу команди Винса - на 7 курсе все дорвутя до власти ... А Дяденька Винс будет послан со своими советами не отсвечивать хотя б годик ... Да его же пошлют те самие Ерни, Джастин и тот - из Рейневкло ... Лорд жеш победил ... Да здраствует Лорд... Ты говоришь чушь. Волдеморт, как только увидел отряд Кребба, сразу предложил им всем присягнуть напрямую. И Винс сразу отметил, что это вилка. Не захочешь присягать Волдеморту - так Винсент его ученик, не уважаешь, значит, учителя своего лидера. Захочешь присягнуть напрямую Волдеморту - предатель своего лидера. По какой-то причине(Винсент сослался на хорошее настроение) Волдеморт разрешил отряду Кребба существовать. Если кто-то из пацанов Винса будет настолько туп, чтобы вести себя так, как ты обозначил, то Волдеморт их ценить будет соотвествующе. Никто не любит политических флюгеров. Уэйн - брат Винса, притом наученный уже пиздюлями, вести себя так не будет, Финтч-Флетчли вообще с жёсткой губой, Макмиллан знает порядки в магичеком мире, а Захария Смит так и так труп уже, как и Гольдштейн, вот им пизда, и то сомневаюсь, что они побегут к Волдеморту, как ты описал. Это просто глупо. 2 |
|
|
|
|
tempfest
Вообще если Винс хочет делать крестражи, то лучший способ понять как их делать - это скопипиздить книги после смерти Дамблдора. Артефакт копирования есть. Так что может скопировать и вернуть обратно не порушив канон. Правда до смерти Володи их лучше не изучать. Спрятать где нибудь. На мой взгляд скопипиздить их надо. Как минимум из чисто академического интереса. Можно просто в выручай библиотеке попросить копию.(хотя оригинал понадежнее, да. Мало ли какую копию ему выдадут). |
|
|
|
|
Можно просто в выручай библиотеке попросить копию.(хотя оригинал понадежнее, да. Мало ли какую копию ему выдадут). да чё то про Выручай комнату я забыл. А так ведь Дамблдор заказазывал Волхвания всея презлейшие у Винса для копирования. |
|
|
|
|
tempfest
Показать полностью
Вообще если Винс хочет делать крестражи, то лучший способ понять как их делать - это скопипиздить книги после смерти Дамблдора. Артефакт копирования есть. Так что может скопировать и вернуть обратно не порушив канон. Правда до смерти Володи их лучше не изучать. Спрятать где нибудь. На мой взгляд скопипиздить их надо. Как минимум из чисто академического интереса. Если Винсент захочет сделать один крестраж - то он ещё может порыться в этой книге, и то не факт, что у него хватит магической силы и искусства, чтобы создать крестраж. Дамблдор в "Диктаторе" упоминал, что ранее считалось невозможным создать более одного крестража. И это явно не из-за того, что у тёмных волшебников не хватало совести совершить несколько убийств или расколоть свою душу, нет, это считалось именно магически невозможным. Волдеморт совершил серьёзное магическое открытие в этом плане, на это намекают Основатели, в одной из глав Рейвенкло вроде говорит, что Волдеморт использовал её задание для своих целей, короче, вполне вероятно, что мультикрестражность Волдеморта связана с заданием Ровены, и Винсу тут будет ОЧЕНЬ сложно что-то узнать на эту тему))) 2 |
|
|
|
|
Вообще если Винс хочет делать крестражи, то лучший способ понять как их делать - это скопипиздить книги после смерти Дамблдора. Артефакт копирования есть. Так что может скопировать и вернуть обратно не порушив канон. Ты меня на другую мысль навел. "Единственный экземпляр дневника Аркуса (волшебника, который, если судить по записям, первым, пусть и всего на одну ночь, собрал в своих руках все три Дара Смерти) Дамблдор после прочтения собственноручно сжег адским пламенем, а пепел развеял над Тихим океаном." А что если Дамблдор проносил этот дневник на территорию Хога? И тогда в выручай комнате можно найти его копию. Если Крэбб соберет все три Дара Смерти, то он или его близкий смогут обратиться к Смерти. И ее избежать на разок. 3 |
|
 |
|
|
Qwe-1
Показать полностью
хочет стать женой лорда, а не свино-маткой боковой ветви... Хотеть она может чего угодно, вопрос в том что она может предложить. Одно дело когда помощник Министра магии, четверты-пятый человек в министерстве после министра, главы ДМП, главы аврората, главы невыразимцев предлагает союз нищему лорду который остро нуждается в покровителях. Что знает Фадж о Вени, и наверняка поделился с Амбридж: связан с Пожирателями но сам лично не замазан, талантливый боевик такие в смутные времена ценятся. Дальше больше, с приходом Пия к власти, его личный товарищ. Пока Пий у власти и Амбридж имеет какой-то поста она еще может что-то дать. А если альбувцы ловчее окажутся и победят, Веня перед ними чистый, были какие-то разборки в школе, но это мелочи, лез в политику, а кто из лордов не лез? А вот к Амбридж у отряда Дамблдора имеются некоторые вопросики, и брать её замуж, а значит прикрывать её, что накладно будет. Так что теперь её потолок это Уэйн. Другой вопрос почему она не попыталась обналичить обещания Вени перед уходом Фаджа. Обещала до конца школы обойтись без брака? Это чушь, основной дух договора это заключение брака, отсрочка это второстепенное условие. Вполне могла прийти и заявить: "Или берешь меня замуж или удавлю крысёнышь". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
