Школьный демон. Четвертый курс (гет)

rrr39
В реальности вы были бы правы на ~99%
Но мы говорим о Магии и Хаосе, хотя вопрос как минимум достойный многих и многих букв.

Ну, теперь разговор и реакция Джини, на реакцию Миа. :)

Жизненный опыт по книгам не изучить, в голову не вложить и из варпа не получить.
Из всей их компании, только Морион может иметь представление о семейных взаимоотношениях, и то не факт, так как не понятно, была ли у него когда ни будь семья.

rrr39
Да по книгам не изучить. А вот на счёт вложить и варпа, в условиях наличия магии вы несколько ошибаетесь, но не суть.
Главный момент вы забываете - магия. И это я не только о взаимном Пологе но и о такой простой вещи как эмпатия, которая из умозрительной становится вполне конкретной. В общем, вопрост тут не в том, что возможно, а исключительно в том, как и что опишет Автор.
П.с.: Семья у мориона была о чём можно почитать в приквеле.

У Мориона семья была ну очень специфическая...

Сестренки и Проныры вполне достаточно, чтобы сказать, что у него была хорошая, любящая семья.

Так я и не спорю: необычная, но верная и любящая.

Вот и новая семья вполне может оказаться "необычной, но верной и любящей"... Но насчет гарема еще ничего не решено. Герои думают. По крайней мере - Гарри (Мори) И Гермиона. Луна и Джинни к размышлениям не склонны.

Как вариант Гарри (Мори) может остаться с Гермионой, а Джинни понравится с Луной.
Будут дружить семьями.
)))

Хм... А какую часть шизы Миа зовут Джульеттой? Я как то провтыкала сей момент. Рабыня, воительница, Ученая, Авантюристка, Пай-девочка. А какую часть характера Миа олицетворяет Джуля?

Вообще-то с самого начала Гермиона воспринимает мир именно как Джульетта. А часть характера... Разве не очевидно? Чувства к Гарри.

Под семейной жизнью я подразумеваю совместное проживание с целью воспитания детей. Любовь это конечно красиво и романтично.
Но потом наступает проза жизни и рождаются дети.
И далеко не все семьи выдерживают хотя бы несколько лет.
А если собрать под одной крышей трех баб, то это будет нечто.

История мировых культур с вами не согласна. :)
И я даже не рассматриваю гаремы мусульманских правителей. Они действительно несколько отдельный случай. А напомню просто о не христианских культурах. Да хоть бы те же коренные народы Сибири.
Так что если "бабы" захотят ужиться, они уживутся. А не захотят, ну значит нет.
Другое дело, что европейская культура огромным количеством книг и фильмов капает на уши, что надо не уживаться, а пытаться отобрать себе или уйти поискать другого (типа "лучше маленький, но свой"), ну так...

Серый кот, а если о четырех женах мусульманских НЕ правителей? И уживаются как–то, причем – весьма регулярно.

За пределами верхушки общества там это не слишком часто встречается. Дорого и очень конкурентно (отберут).

Появилось время, отвечу чуть подробнее по "гаремам".
Семья - в первую очередь экономическая ячейка. И тут надо смотреть не только половой состав, но и ролевой.
Если брать условно-мужскую роль: добыча (жратвы, денег, благ) и статус (безопасность, карьера). И условно-женскую: обслуживание (дом, готовка) и дети. То в нынешней ГОРОДСКОЙ ситуации соотношение 1:1 не выгодно. Если не заводить толпу детей как у Уизли, то полной роли домохозяйки нет. Слишком много облегчающих жизнь вещей (плита, стиральная машина, микроволновка, мультиварка, вода из крана, канализация...) Тогда как роль добытчика денег осталась высоко конкурентной. В советское время это предполагалось корректировать тем, что женщина "немножко работает", а потом занимается домом и детьми. Получалось не очень. Потом с запада пришла мода на жен-домохозяек. У кого-то вышло лучше, у кого-то хуже, но у многих "теток" и "мамашек" от такой жизни крыша едет конкретно.
То есть по нынешним временам гораздо выгодней оказывается семья с двумя мужскими ролями и одной женской. Как такая конфигурация отразится на половой состав речь отдельная. Два мужика с одной женой в нашем обществе скорее всего не уживутся. Но вот две женщины могут, если одна из них берет на себя мужскую роль в семье (то есть работа-карьера). И таких женщин как раз много среди активных эмансипированных горожанок. Для них это способ совместить семью и ребенка с карьерой. Так что если инициатива "гарема" будет исходить от них, то может и сложиться.

Теперь почему я отделено отделяю мусульманские гаремы. Потому, что там роли в семье жестко "прибиты гвоздями". И большее количество женщин в семье будет соответствовать большему количеству женских ролей. Тогда как нынче нужно как раз обратное.

То есть, два человека "пашут", а третий - обслуживает. Если один из "пашцев" - мужчина, второй - "активная эмансипированная горожанка", то третий, очевидно, - неактивная, неэмансипированная и, желательно, не горожанка?
А прислугу нанимать не пробовали?
Хотя такой вариант домового эльфа, которая будет любить своих односемейников куда выгоднее - ведь эти услуги будут обходиться им куда дешевле.

О том, что эти две женщины смогут получить от мужчины в сексуальном плане - я просто опущу.

На тему "дешевле" - это очень вряд ли. Обычно жена обходится куда дороже прислуги. И на вторую роль желающих тоже не так уж сложно найти.

Серый Кот
Тогда зачем именно такая конфигурация, а не обычные товарно-денежные отношения обычной гетеросексуальной пары с обслуживающим персоналом?
Или это в заботе как раз о желающих на вторую роль?

Понимаешь какое дело. "Обслуживающий персонал" либо надо держать на дистанции (тогда толк от него ограничен и может быть частично заменен всякой робототехникой), либо они знают слишком много из внутренних дел семьи. При этом нынче уже нет "культуры преданности".
Конечно можно представить семью, живущую полностью публично, нараспашку. Которой совсем не надо личного пространства, и никакая информация слитая налево не может их задеть... Но это как-то не очень правдоподобно.
А третий член в семье - это "свой", родственник. Связанный лично и эмоционально с интересами этой семьи.