Школьный демон. Четвертый курс (гет)

Raven912
Крапивин? Я тут недавно перечитала. И у меня, как у взрослого человека, к нему масса вопросов.
Волков -для 16-17-летних?
Булычева конкретно девочку не читала, остальное - либо-либо. Либо для младшего школьного, либо для взрослых.

И тем не менее.



Насчет 16-17 - не скажу. А вот в 15, помнится, перечитывал с большим удовольствием (правда, в основном - последние книги серии).



Ню-ню... написав "Девочка..." я имел в виду всю серию. От "Девочки с которой ничего не случится" до "Миллиона приключений". Ну и "Тайна третьей планеты" и "Гостья из будущего" - где-то в середине.

Raven912 Что тем не менее? Там достаточно много неправдоподобности под стать ГП, хоть и другого окраса. И у Крапивина отдельные работы, а не цельное произведение с взрослеющим от ребенка до взрослого героем.
Перечитывать можно многое.



Но ведь это не книга! Это вселенная,описываемая автором десятилетиями. Это совсем, совсем другое!

ГП написали за год или меньше? Как много нового узнаешь в общении с людьми...

Ну я прочел ГП уже взрослым. При чем до меня она и не сразу дошла.

А если так уж хочется "взрослеющего героя" - то вот Вам "Книга Джунглей". От младенца до юноши на грани взрослого. И сказка и реальность. И характеры вполне выдержаны.

Raven912
Не пытайтесь "за сарказм". Простое сравнение: есть три книги Дюма о мушкетерах. И есть три (или четыре?)книги Толкиена о хоббитах.
Вы отличия в построении видите?
void
Пусть будет так.

Кстати, момент! Raven912 очень удачно вспомнил "Книгу джунглей".
Дело в том, что тут мы говорим "взрослеющий герой", а подразумеваем "взрослеющего читателя". Что очень разные вещи.
Киплинг написал первое (и не он первый, не он последний).
А Роулинг попыталась сделать второе. Получилось... сильно проблемно.

Между Средиземьем и Мушкетерами - вижу. А вот различия Мушкетеров и Алисиады - не принципиальны.

Серый Кот
Именно! Именно я об этом и говорю и так и эдак : не О, а ДЛЯ.))
Да, получилось проблемно - не отрицает, кажется, никто.
Но нельзя требовать от нестандартного "изделия" соответствия привычным стандартам.

Добавлено 16.03.2017 - 16:18:

Совершенно верно! Согласна и по первому и по второму пункту. А теперь, пожалуйста, в чем упомянутые различия?

Попытку создать произведение, которые должно было всем понравится - предпринял еще достопамятный Слон-Живописец. Да и он, пожалуй, не был первопроходцем столь оригинального жанра. Пытались многие. Получалось как-то... не очень.



Если не рассматривать Сильмариллион, то "Властелин колец" рассказывает по сути об одном эпизоде из жизни героев. долгом, но тем не менее - одном. "Мушкетеры" и "Алисиада" - о нескольких, разделенных существенными промежутками времени. И, пожалуй, к ГП тут ближе "Властелин колец".

Как минимум,Роулинг не писала для детей дошкольного возраста и взрослых. Поэтому ваше обобщение - оно слишком обобщающее.
И ваше "не очень", кстати, оттуда же - из непредусмотренного возраста.))

Это как раз критики выступают как Слон - одним ГП плох как сказка, други - не дотягивает реалистичностью, третьим - не проработана магия, четвертым - боевка, пятым - отношения, шестым - персонажи и т.д.
На всех не угодишь.
И, да - винегрет как блюдо никто не отменял.))

Именно. ГП - как и Властелин - это сквозная история с одним сюжетом, который должен быть закончен.
После которого "совсем другая история", вернее, никакой.
И именно это я и имела в виду: когда в одном сюжете показано время взросления для взрослеющего читателя.

Кхм. очень и очень многие книги интересны всем возрастам...

???))

Ну тот же Андерсон ,Саймак ,Нортон ,Толкиен.

Выпадаю в осадок чуть менее, чем полностью. Между 11 и 15 - и то небольшая пропасть.

Ну вспомните себя в детстве а? Уже в 12 "детские" книги почти не интересны... Ну да любимых авторов я читал. Но..

А вы, будто, не в курсе, что все сказки таковы. Те же "Гензель и Гртель", где милые детки чуть-чуь не съеденные родителями, зажаривают калдунью, или "Красная шапочка", навеянная страшными стаями волков (в которых через одного видели оборотней)... да пракически все сказки, если брать их исконный (нередакированный) вариант, - мрак и ужас!

Может, кто в курсе: не было ли работ по ГП в смысле параллелей этой истории и классификации по Проппу? (Надеюсь на ссылочку :)))

Роулинг создала интересную вселенную, но большинство фанфиков лучше чем ее произведение зияющее логическими дырами не стыковками и откровенно странными поступками персонажей. Я уж молчу что градус бреда вырос с выходом Проклятого дитя (чур меня, чур) и Фантастических тварей на порядок.

Кхм моя очередь пробовать вписать серию книг с постепеным потемнением (или взрослением?). Толстой- детство отрочество юность. Темин колодец детскя книга в сказочном формате, но дальшше все становится печальней. Ляпов за графом не водилось ибо писать предпочитал о том что видел или имел четкое представление. Цикл несколько устарел, но зато дописал его Лев Николаевич точно до Роулинг.
Критиков подобных мастодонтов литературы принято публично топить в сортирах, так что признана одним из эталонных произведений.
Ну и так по мелочи у Гайдара, Каверина что то было, но не столь яркое.
ПС интересно, а Кэрола куда определить? Детская сказака? Внешне то похож, но с взрослением читателя книга взрослет и превращщается в самоиронию.