Арифмант (джен)

Эммм... даже не знаю, с чего начать. Вот честно. Ладно, попробую свою точку зрения донести. Уважаю желание автора честно, открыто, подробно представить мир волшебника как самой себе, так и читателям. Это здорово и достойно восхищения. Но! Уберём Тома Реддла из повествования и много ли изменится в сюжете? Да ничего не изменится. Том Реддл здесь просто придаток-младенец, который никак не развивается, в общем-то мы его не видим. Заменим его на другого ребёнка - и результат будет тот же. Во-вторых, я так понимаю, автор больше заинтересован в вопросе отношений родителей и детей, нежели отношений мужчины и женщины. Мы познакомились с Анной из ваших предыдущих, любимых мной произведений. Теперь мы познакомились с Линой Гонт. Дочь, мать...
Но почему, чёрт возьми, вам неинтересно расписывать отношения между Александрой Виндзор и Волдемортом? Почему вы забросили тот ГЕНИАЛЬНЫЙ фанфик ради этого - разборок с галеонами, нищеты и никакого Реддла.
Неужели Лина Гонт намного интереснее Александры Виндзор?
Лично я ждала, что Волдеморт, который раньше не имел серьёзных отношений с женщинами, настроится на мысль заполучить королеву, на последующую игру престолов, вероятно, напряжения, когда Волдеморт и Александра будут между собой делить власть... Я верила, что между королевой и Волдемортом может возникнуть страсть (по крайне мере, с его стороны), также верила в возможность появления других мужчин, жаждущих встать рядом с королевой и потеснить Волдеморта (для них это закончится плачевно), верила в политические интриги, в борьбу с Дамблдором, который, скорее всего, догадался о приходе королевы. Верила, что королева Александра будет бороться за сохранение магического мира и возвысит ущемлённые народы (оборотней, вампиров, всех тех, кого волшебники ошибочно и из-за страха считали врагами).
Неужели столь великолепные перспективы оказались для автора менее значительными, чем маггловская мама маленького Тома?
Хоть убейте, хоть на костре сожгите, но я не понимаю. Не понимаю смысла рождения 34 глав о маггле, копающей огород.
Я всё ещё верю и жду продолжения "Её королевского Высочества".
Простите, но "Арифманта" я полюбить не сумела. Просто потому что не понимаю зачем.

EvaGreen
Уж простите, отвечу в меру своего розумения;)
"Почему?"
А наверное, потому, что жизнь - она разная. И не ограничена королевским двором. И для настоящего Описателя равно ценны ВСЕ его творения.
А уж тем более, если говорить о НАС - ни разу не королях с королевами, то таки-да, Лина Гонт, как минимум, не менее интересна, чем весь Виндзорский дом.
По поводу же младенца Тома... а с чего взято, что он должен СВЕРШАТЬ уже с детства? Он пока что всего лишь пацан с ..не пойми чем, то ли Даром, то ли проклятьем. И даже за таким им - уже охотится дамбигадушка (надеюсь, обоснуй будет убедителен;)).
Никто никого не обязывает любить.
А вот ПОНИМАНИЕ - оно таки важно, но лишь для себя самого. Можно и без него жить.

Спасибо большое за этот фанфик! Лина Гонт получилась очень настоящей! Во многих моментах думаешь блин я бы также сделала ? название института какой закончила Лина также порадовал человека из Влада
Пожалуйста пишите продолжение

FatCat
вкусы у людей разные. Вам нравится это произведение - хорошо. В нём много достоинств и я в начале сообщения это упомянула. Но лично я влюблена в другую работу Софии Риддл.

"Лина Гонт, как минимум, не менее интересна, чем весь Виндзорский дом"

Она не обязана нравиться всем читателям только потому, что нравится вам.

У меня есть ещё к автору вопрос по поводу денег. В романах Роулинг тысяча галеонов считались охренеть какой суммой, на неё рыжие братья открыли бизнес, свой магазин. В "Арифманте" тысяча галеонов - просто пшик, сумма на один день. Не знаю, может, в середине 20 века были другие расценки? Меня удивляет, что с Лины так запросто снимают то 200, то 300 галеонов... На такие деньги можно давным-давно бизнес открыть, как это сделали Уизли.

EvaGreen
Для расценок государственного аппарата такие суммы вполне себе. %)
Я, чтобы в наследство вступить, на днях оставил государству порядка 30 килорублей. :')

Золотые слова, подписываюсь под каждым.
Повторяйте их почаще.
СЕБЕ.

FatCat
а я не к вам обращалась, а к автору. Вы автор? Нет. Тогда и цепляться ко мне не надо. Если София сочтёт нужным, она ответит. Вряд ли ей нужны адвокаты.

У автора другой ник, а обратились Вы как раз таки к FatCat :)

Mafalda

мой вчерашний вопрос о преимуществах Лины над Александрой был обращён к FatCat? Нет. Я спрашивала Софию. Если она посчитает нужным, она ответит, тем более что продолжение ЕКВ было обещано.

Честно говоря, я присоединяюсь к предыдущему мнению. Фанфик с Алнксандрой Виндзор крутой, у него больший размах и необычная, хорошая тема. Насчет героев - они все немного безэмоциональные, на мой взгляд, но не всем же любовные сопли жевать, правда? Отношений между Линой-Томлм как матерью и ребенком и Александрой и Снейпом довольно никакие. Как будто дети - это мебель или кошка. Да я и кошке в жизни больше внимания уделяю.
Я правда люблю ваши фики, они, в отличие от большинства других, не бесят штампованностью, безграмотностью и отсутствием собственных мыслей. Со всем этим все более чем хорошо, а вот человеческих отношений, полноценных характеров - увы и ах, зарисовки.

Тут вы обратились к FatCat по нику и она вам ответила. А во вчерашнем Вашем комменте вы вообще писали об авторе в третьем лице...

Я могу дополнить. Это только моё видение персонажей, возможно, кто-то иначе считает. Итак, Александра и Лина.
Мне кажется, в образе Александры больше психологизма заложено. Объясню почему. Некоторые скажут, что она штампованна, потому что хороша собой (Лестрейндж-старший вообще сказал, что "давно не видел таких красивых женщин"), молода, амбициозна, умна. НО: во многих вопросах она остаётся невинна. В вопросе взаимоотношений с мужчинами она также необразованна, как Волдеморт - с женщинами. Когда её дядя прямо за столом предложил её Волдеморту, она покраснела и не знала, куда прятать глаза - это не поведение искушённой, знающей себе цену женщины. Ей в общем-то Волдеморт нравится, он очень силён, и его сила её захватывает, но она старается не зацикливаться, ей проще абстрагироваться от эмоций - возможно, чтобы не стать жертвой. Она замечает пронзительный взгляд Лорда и отворачивается, чувствуя себя неуютно, а он не знает, как правильно подступиться, чтобы сделать будущую королеву своей. Пытался сначала её интересы под себя настроить, но не вышло - женщина она самостоятельная. Они два лидера, им обоим приходится идти на уступки, чтобы договориться, а для Волдеморта идти на уступки - катастрофа, это для него новый опыт. Весьма забавно, не так ли? Далее... Александра сурова и милосердна. Она человек порядка. В то же время она вне системы. Эдакий бунтарь. Со всеми она общается как с личностями - с завхозом Филчем, которого другие сознательно унижают. С оборотнем. С собственным эльфом, позволяя эльфу вести себя как настоящая нянька-настоятельница. Другие волшебники таких прав меньшинствам не дают. Далее... Александра не всегда и не везде побеждает. Она также и терпит поражения, что выбивает её из разряда всесильных. Что ни говори, а Дамблдор своими хитрыми интригами всё-таки выпер её из школы. И не важно, что на тот момент Александра достигла своих целей в Хогвартсе - она была унижена, а значит, Дамблдор своего добился. Дамблдор блестящий политик. А раз она стремится играть в престолы - вот, пожалуйста, не так-то это просто. Считала себя интриганом, а на деле-то... интриги подразумевают бесчестие. Дамблдор показан именно что бесчестным, хоть и носит маску добропорядочного. Как и все политики...

Теперь Лина. Опять же, моё мнение: асексуальная женщина, которая не думает ни о чём, кроме денег. Даже если у неё будут миллионы, она всё равно будет искать способы заработать. Да, такие люди тоже есть, но помимо жажды наживы и бесконечных подсчитываний галеонов должно быть что-то ещё. Отношения с Риддлом - для начала. Риддл в фанфике мебель. Не личность, а именно мебель, которого просто перетаскивают с места на место. Ребёнок в возрасте трёх лет - это абсолютно сознательная личность с характером. А Риддл уже не младенец, но его почему-то всё равно нет. Много бытовухи, вопросов денежных и... и всё. Волшебники показаны отсталыми в развитии, но я сомневаюсь, что они таковыми были. По крайне мере, рассматривая труды нашенских алхимиков, чувствуешь себя отнюдь не гением. По такой логике, можно любого маггла запустить в волшебный мир и он устроит научный переворот.

Мой комментарий идёт как тема для дискуссии. Если кто-то увидел в Лине другие черты, буду рада узнать о них.

Подписываюсь под каждым словом. Я уже писала, что героине нет в общем никакого дела до детей. Ни до Тома, ни до тех кого "оставили" ей Лестрейнджи. У детей умерли родители на глазах, а реакция где? Будто дети ничего не понимают - мама-папа ушли, а вы вместо? Ну, ладно... ни вопросов, ни плача в подушку от старшенького мальчика... одно объяснение - мозгоправы поработали. Ага, очень сильный обоснуй. Автор даже не берет на себя труд писать о чувствах, эмоциях, поступках. Только Лина, сухо разбирающая цифирки и причитающая сколько раз за день она лопухнулась.
Это действительно... не история попаданки, а сухие заметки.

Я не буду спорить за персонажей, дамы, тем более что ,гляжу, тут склонны пропускать мимо мозга то, что не нравится. А ведь самым первым постом я писал - для автора РАВНО ценны все её персонажи.
Она их мать.
А здесь нате вам - выкатывается претензия, которая в оригинале (то есть без словесной мишуры, а в голой сути) выглядит так:
- автор, какого это хрена ты не пишешь то, что нравится МНЕ, а тратишь время на глупую непонятную МНЕ хрень, которая, к тому же, у тебя не получается.

Чё-то как-то не оченьки, а?

Вы не правы. Лично я считаю, что надо прежде всего писать то, что тебе по душе именно в этот момент, и бывают периоды когда приходится "отдыхать" от одной истории и её героев, и переключатся на другую. И полагаю, что предыдущие отзывы одного человека совершенно не к месту здесь. Претензии к тому, что автор не пишет больше про Александру Виндзор надо было бы написать либо в личку, либо на странице того фанфика, а не выставлять на всеобщее обозрение. По крайней мере так поступают воспитанные люди.

Это раз. Во-вторых, никто не говорит, автор я хочу увидеть то-то и то-то, и пусть герои пойдут туда и сделают то. Нет, мы не понимаем почему Лина относится к детям как... к мебели? Почему такое потребительское отношение к окружающим? Почему ей никого толком не жаль? Ах раб, это так обычно для этого времени. Просто прекрасный человек! У неё просто демонстративное равнодушие ко всем, и главное к детям - пока все хватает и дети не попадаются под ноги, все выглядит хорошо, а значит можно заниматься чем хочу? Этакое равнодушие до добра не доводит. Том вырастет с убеждением, что Лине главное что угодно, но не мысли и его чувства. Лишь бы внешне он выглядел не хуже всех и не доставлял неприятностей. А значит, можно делать все что хочется, лишь бы она не узнала.

И вновь повторюсь, герои какие-то картонные, сухие. Пусть герои хоть пельмени вместе лепят, но неужели нельзя сделать их более живыми?!

По-правде меня совершенно разочаровал этот фанфик. Шаблонный он какой-то. Все, отписываюсь и больше не читаю.

Лично меня этот фанфик заинтересовал не ГГ, а логичным описанием волшебного мира, взаимоотношений между магами, историчностью и отсутствием МС. Что касается ГГ, так не всем же быть яркими личностями с Охрененно Богатым Внутренним Миром™. Похожих на Лину людей большинство.

Вот интересно, если бы в фике была не Лина Гонт, а Лиам Гонт, остались бы претензии к описанию взаимоотношений ГГ с детьми или все нормально было бы - ухаживает, кормит, одевает и развивает как может и умеет? Переводя на наши реалии, у матери-одиночки в эмиграции и с ипотекой не так много времени пельмени с детьми лепить.

Комментарии к фику не менее интересны чем сам фик, поэтому я не смогла удержаться.

Прежде всего хочу сказать, что сам фик мне понравился, не смотря на все то, что я напишу ниже. Мне интересно следить за приключениями героини и сам мир автору прописать ужалось.

Но. Не стоит отрицать что Лина у автора вольно или не вольно получилась до жути лицемерной девицей. Становление рабовладелицей было объяснено тем, что не мы такие, мир таков, и если все имеют рабов, то героине, чтобы не выделяться, нельзя показывать своего негативного отношения к данному факту и, соответственно, иметь рабов не зазорно. Ну, не хочет героиня выделятся и не надо. Ок, подумала я. Удобно ей так.
И тут начинаются логические выверты сознания.
Ведь когда это нужно, героиня ничуть не смущаясь покупает велосипед, героиня, специально переехавшая в магическую деревеньку, покупает МАГГЛОВСКИЙ велосипед. И не думает с ним расставаться даже после того, как ей сделали замечание. Потому что удобно ей так.
То есть когда ей выгодно признавать магические традиции, она это делает. Когда не выгодно, тут же мило забывает о всех своих благих начинаниях. Так что рабами она пользуется не потому, что боится как-то выделится среди магов. А потому что хочет.
Так же странно выглядит её желание дать детям магическое образование и нанимание для этого РУССКОЙ гувернантки. Ведь никто героини не говорил, что в каждой стране свои магические традиции и нормы поведения и морали. А скорее всего, оглянувшись на маггловские Англию и Россию, стоит сделать вывод об обратном. Поэтому очень уж интересно чему там русская гувернантка научит английских деток.

Удивительно, почему нельзя сравнивать персонажей Софии с её же персонажем Линой - Анну, Александру и Лину создал ведь один автор. И если у Анны и Александры полные, самобытные образы, то у читателя (то бишь у меня) возник вопрос: а что стряслось с Линой? Почему вдруг такой упадок?
Да, много плюсов у "Арифманта". Да, мир волшебников преподносится досконально, в деталях, но главная героиня перечёркивает весь интерес к работе.
Она, так горячо в душе возмущающаяся по поводу рабства, внезапно берёт деньги за убитого Котёнка (ДЕНЬГИ ЗА УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА!!!) и тут же идёт покупать себе нового раба. В каждой главе у неё прокручивается денежный вопрос - и так все 34 главы. Дамочка с кучей комплексов, судит всех вокруг, но при этом типичный приспособленец. Это максимум, что можно про неё сказать. Никакого психологизма, ничего. Не говоря уже об отсутствии отношений, которые должны быть - мать и ребёнок.
Я читала все предыдущие фанфики Софии по Поттериане, очень люблю её работы, поэтому и возник сам собой разумеющийся вопрос: откуда взялась эта плоскость, эта шаблонность в персонажах (в главных персонажах!), которой прежде не наблюдалось в других работах.

Именно из-за того, что мне нравится творчество Софии, я и выдвигаю обоснованную критику. Фразы "всё круто, автор, жги, пиши исчо" никогда не способствовали продвижению.
Да, автору близки все созданные им персонажи, но значит ли это, что все они получаются удачными? Отнюдь.