Арифмант (джен)

Удивительно, почему нельзя сравнивать персонажей Софии с её же персонажем Линой - Анну, Александру и Лину создал ведь один автор. И если у Анны и Александры полные, самобытные образы, то у читателя (то бишь у меня) возник вопрос: а что стряслось с Линой? Почему вдруг такой упадок?
Да, много плюсов у "Арифманта". Да, мир волшебников преподносится досконально, в деталях, но главная героиня перечёркивает весь интерес к работе.
Она, так горячо в душе возмущающаяся по поводу рабства, внезапно берёт деньги за убитого Котёнка (ДЕНЬГИ ЗА УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА!!!) и тут же идёт покупать себе нового раба. В каждой главе у неё прокручивается денежный вопрос - и так все 34 главы. Дамочка с кучей комплексов, судит всех вокруг, но при этом типичный приспособленец. Это максимум, что можно про неё сказать. Никакого психологизма, ничего. Не говоря уже об отсутствии отношений, которые должны быть - мать и ребёнок.
Я читала все предыдущие фанфики Софии по Поттериане, очень люблю её работы, поэтому и возник сам собой разумеющийся вопрос: откуда взялась эта плоскость, эта шаблонность в персонажах (в главных персонажах!), которой прежде не наблюдалось в других работах.

Именно из-за того, что мне нравится творчество Софии, я и выдвигаю обоснованную критику. Фразы "всё круто, автор, жги, пиши исчо" никогда не способствовали продвижению.
Да, автору близки все созданные им персонажи, но значит ли это, что все они получаются удачными? Отнюдь.

http://goo.gl/ekwXG6
http://goo.gl/8Bo7RE
Это те ссылки, которые не видны где-то там вверху

Что касается героини и ее хм, некоторой излишней рациональности.
Может, это и есть реальная героиня? С перекосом из эмоциональной сферы в рациональную. Бэкграунд Лины позволяет это предположить. Мне показалось, что по прошлой жизни она не особо сокрушалась тоже. Это вообще беда попаданок, пропуск "страданий" по прошлой жизни - любых, не обязательно с заламыванием всех конечностей. Но если считать не багом, а фичей, то как раз вырисовывает довольно холодный человек, с редкими эмоциональными всплесками, склонный принимать решения логикой и рационализировать любые свои поступки. Милым от этого персонаж не становится, но существовать вполне может. В спектр от психопата через социопата до высокофункционального аутиста можно впихнуть.

Автор, если вы заморозите "Арифманта", вы разобьете мне сердце. Аминь.

Читаю комментарии и удивляюсь. Какие у нас люди высокоморальные живут вокруг. Судить по оным не могу - сужу по себе.
Итак, рабство. Почему Лина вдруг резко и не против? Скажу так - дайте мне здесь и сейчас человека, на которого я скину готовку, уборку и прочее счастье домохозяйки - я буду счастлива. Почему Дина должна сокрушаться и рваться на баррикады за права человека - не понимаю. Вроде как на героя и пламенного революционера не тянет.
Далее Том и иже с ним другие дети. Как и у героини своих детей у меня нет и понимание чего это я должна их вдруг любить отсутствует. С моей точу зрения то, что она их не кинула уже поступок высоконравственный на уровне героизма. Оно ей надо лишние проблемы? Хотя я бы и Тома в приюте оставила. Зачем бы он мне сдался? А так раз Лина считала себя обязанной их взять - молодец взяла. Сюсюкать и любить то с чего?
И насчет денег сиречь виры за Котенка. Оно конечно печально, но вот только мертвых гордые отказы не трогают, а живым надо кушать.

Во-первых, хочу сказать, что фанфик не заморожен.

Я несколько пребываю в раздумьях из-за комментариев. Всем, кстати, благодарности.

Я заметила, что упускаю многие детали. Что многие поступки Лины надо пояснять, почему она поступает так или иначе. Я полагала, что они будут понятны, поскольку это очевидные поступки обычного человека. И приспособленчество, и зацикленность на материальном благополучии, и некоторое равнодушие к детям... Это реалии нашего мира, это то, что окружает нас везде. Но, как вижу, придется больше обращать внимание на внутренний мир ГГ.

Во-вторых, хочу предупредить, что в связи с вышесказанным буду что-то изменять, и поэтому будет некоторый спад в выкладке глав.

Спасибо за продолжение. Надеюсь спад будет не сильный)

Спасибо большое за новую главу!!!

О, школа и как ей управлять! Люблю истории про попаданцев еще с Сайруса Смита, и именно за приспособление знаний из одной действительности к прикладным нуждам другой.

Да потому что для Лины рабство из ее действительности это текст в книжке или ролик из Рабыни Изауры. Оно не реально, это концепция, и она против концепции была, теоретически и даже я бы сказала вследствие массовой идеологии. А когда наступило время практики, у нее появились свои собственные взгляды, именно прикладные, про "здесь и сейчас"

По детям скорее другая претензия. Их наличие очень сильно меняет мировоззрение. У Лины не дети, а скорее собачки, в смысле именно изменений личности и прочей динамики.
Меня в принципе все устраивает, потому что я могу достроить обоснуй к всем этим мелочам, а могу принять на веру все, что транслирует автор, или счесть повествователя недостоверным рассказчиком, читатель тоже демиург) Но можно все и втиснуть в текст, если оно важно для целостности истории.

Замечательное продолжение!
С нетерпением жду продолжения дрессировки львят.
Мне интересно, а небо в потолке отражается в реальном времени?
Ведь локация Хогвартса зашифрована, а расположение вполне можно вычилсить по звёздам.
Написала и задумалась...А ведь маглы видят развалины. Значит если возьмёшь магла и магл скажет, что да вижу развалины, то локацию тоже легко узнать.
Ещё один вопрос, а что было на банкете? Какая еда?
Взять того же Поттера. Разносолами у Дурслей его не баловали, он даже охренел слегка от разнообразия лакомства на столе. Лина Гонт тоже должна была слегка обалдеть от такого обилия еды. Также учитывая, что она ела мало, её желудок должен был уменьшиться. Значит она должна была заметить, что раньше сьела бы несколько пирожных, а теперь, к примеру, с трудом одно доела.

Ура!!!!! Вы вернулись??? Спасибо за новую главу!!!

Может, я придираюсь, но начиная с истории с Хогвартсом, сюжет теряет логичность. Пусть в мелочах, но все же! Про деканство я уже писала, но тут меня убил ваш староста Смит: недалекий, глупый (я бы даже сказала, умственно отсталый), но не отчислили, потому что хорошо пустой башкой бладжеры отбивает. Такое бывает сплошь и рядом, не спорю. Но нахрена его старостой-то делать?! Или все остальные парни ЕЩЕ хуже?

Izyel
Я думаю, что учеников спросили, кто хочет быть старостой. Из мальчиков вызвался только Смит. Вот его и назначили.

МАЛОВАТО будет!!! ЕЩО ( соскучились )))легендарньій грифиндор головного мозга во плоти.

nikoless
Да, Гриффы как обычно умом не блещут.

P.S. Забавный способ писать букву ы.

А как Рона могли назначить старостой? Недалёкий агрессивный лентяй.Лине повезло с приведением.

Геллерт де Морт

Вообще-то в каноне старост назначал декан, никто их не спрашивал, а хотите ли вы... Поэтому и удивляюсь.

Насчет деканства.

Интересно, как бы Лина стала назначать старост, ежели она только-только пришла в Хог? Она своих учеников до 1 сентября в глаза не видела, не говоря уже о том, чтобы выбрать подходящего старосту. Соответственно, эту важную и ответственную роль взял на себя кто-то другой до ее прихода на работу.

Возможно, сам Диппет. Возможно, предыдущий декан.

Izyel
Так в каноне старостами мальчиков тоже были не сильно умные Рон и Драко.

Геллерт де Морт

можно подумать, кроме Гермионы (и то она образованная и начитанная) в каноне есть умные дети

ETULLY
ИМХО, Гарри был более ответственным, чем Рон.