Нам предложили пройти тест под названием «Бункер». Очень необычный тест. Я таких не встречал, хотя сталкивался со многими, так как люблю это дело – тестирование. Он поменял мой взгляд на некоторые аспекты моего внутреннего Я, как бы пафосно это не звучало. Собственно, условие:

«Произошла глобальная катастрофа. Студенты представляют собой высших государственных чиновников (лидеров государства), которым удалось спастись в подземном бункере. Для всех спасшихся еды и воды в бункере достаточно. Кроме того, в бункере есть запас еды и воды еще для шестерых человек. Этого запаса хватит на ближайшие 50 лет. Случайно спасшиеся узнают, что недалеко от них спаслись еще 10 человек, но их убежище ненадежно и там нет необходимых ресурсов. Лидеры должны принять решение о том, сколько человек и кого конкретно они могут спасти. Решение должно быть коллегиальным (с ним должны быть согласны все) и аргументированным.
Список людей, случайно оказавшихся в убежище:
Женщина-врач, убежденный расист
Инструктор по строевой подготовке морской пехоты
Военнослужащий, по образованию биолог-исследователь, негр
Биохимик
Олимпийский чемпион, живет только спортом
Актриса Голливуда
Третьекурсник мединститута, гомосексуалист
Шестнадцатилетняя девица, бросила школу, беременна, умственные способности под вопросом
Священник католической церкви, 30 лет
Плотник, мастер на все руки, недавно вышел из тюрьмы».
Мы разделились на две группы по 4 человека в каждой и стали обсуждать, кого возьмем к себе в убежище. Использовали метод исключения, руководствуясь полезностью этого человека нам, аргументируя каждое принятое решение. В итоге, обе группы практически единогласно (!) – их лидеры точнее, а это собственно я и мой друг, - получили список тех, кому дарована жизнь. Мы оставили:

Женщину-врача. Медик необходим, это не обсуждалось даже.
Военнослужащего. Физическая сила и привычка подчиняться. Солдаты лишними не бывают. Тем более, он биолог исследователь. Двойной плюс. А вот то, что он негр… Вспоминаем про расистку... И, о чудо! Мы берем
Инструктора по строевой подготовке. Он, так сказать, наш гарант безопасности и дисциплины. Расовые разногласия будут подавлены.
Плотника. Если солдат отвечает за то, что снаружи, то плотник – за то, что внутри. Он бывший зэк? У нас есть инструктор. Нет проблем, далее…
Биохимик. Разработка лекарств и исследования для продления жизни и т.д. и т.п. Вопросов не возникло.
А здесь мы стали спорить. В принципе, шестой ВСЕМ нужен не был. Священник был отвергнут новоявленными чиновниками, которые оказались почти поголовно атеистами и агностиками. Гомофобия присуща нашему менталитету, третьекурсника мы тоже не взяли. Чемпион? А зачем? Теперь женщины. Вопрос о воспроизводстве прозвучал, но не открыто. Выбирали между актрисой и девицей. Но кто-то предположил, что актрисе может быть около 80, и мы взяли девицу. «Ее просто жалко», - прозвучало в эфире.

Жребий брошен, перст цезаря для шестерых обращен к солнцу. Электрическому, правда.
Мы сделали свой выбор. А вы???
Но…

«Всегда есть подвох».
(Фильм «Константин»).

«А остальных вы просто убьете??».
Мы так легко распорядились чужими жизнями. Выбрали шестерых, остальных «в расход». Наш рациональный мозг не увидел опасности и не стал даже пытаться выбираться из этой моральной ловушки. Уравнение, где неизвестные величины – люди.

«Хохочет Смерть, сыграв на бис
Каприз, где судьбы вместо нот».
(Кипелов – «Власть огня»).

Приятно? Мне - нет.
Затем мы подверглись провокации, ожидание которой мелькнуло в моих нейронах. Теперь мы должны были выбрать среди присутствовавших трех человек, которые не получат зачет вовремя.
Легко?
Нет, совсем нет. Сидишь и смотришь в доску, потому что у тебя планы. «Ich habe Pl?ne, gro?e Pl?ne», - поют Rammstein. И ты не хочешь никому такие же планы нарушать, портить жизнь.
Почему?
Такие же люди, только вот они, живые, рядом с тобой, ты знаешь их второй год, с некоторыми в очень близких дружеских отношениях. А те… Те гипотетические. Ментальная абстракция. Нематериальные. Может, поэтому с такой легкостью мы подписали четверым приговор?

Три моих друга сами согласились на несвоевременные зачеты. Тут обошлось без выбора.
Камень с души, но…
Противно.
Мерзко.
После занятия чувствовал себя моральным уродом.

Вечером рассказал о тесте близкому другу – девушке-гуманитарию, пребывающей в 11 классе.
- Кого бы ты спасла?
- Всех!
Нет слов.
Может ли так склад ума и образ мышления влиять на принимаемые нами решения?
Задумываемся ли мы вообще о наших решениях и действиях? О моральной и этической сторонах?
Человек еще способен думать??

17.11.11

Но ведь как раз увеличение исходной информации было бы оторвано от реальности. Вроде вся фишка в том, что нужно часто принимать решения, видя только обертку.

О_о разве? Я вот почему выше удивлялся, что люди берут священника. Как раз потому, что всю жизнь все утюги визжат, что священники -- квинтэссенция зла.