Это же субъективные отзывы. Как на них в принципе можно обижаться и переходить на личности я не понимаю. Ну не понравилось человеку, бывает уж. Если это конечно не "автор, ты больной ублюдок и как писатель - говно!!!рас" Но и в этом случае не вижу смысла какашками кидаться в ответ. Это его субъективное мнение))

И когда авторы отвечают на такие отзывы, что-то отличное от "спасибо, я принял ваше мнение к сведению" - я очень удивляюсь.

Критику никто не любит, особенно, если критикуют вещь, в которую ты вложил душу. Но сколько людей, столько и мнений. Разный жизненный опыт, разные взгляды на одни и те же вещи. Кому-то "вошло", а кому-то "не вошло", это нормально. Если же человек отписался а негативном ключе, то надо это принять, как данность этого мира. Хочешь - уточняй, а что собственно не так, а хочешь - забей.
Один любит Эминема, другой - Вивальди, но оба любят музыку. И оба показывая друг на друга, крутят у виска :)
Вообщем, не принимай близко к сердцу, всем мил не будешь.

негативные отзывы бывают в виде субъективного мнения и "типа объективного" мнения (естественно, речь не идет о неграмотных и бессюжетных текстах)
отправители второго заведомо хотят обосрать и самоутвердиться, и любой ответ, отличный от "фломастеры разные"/"принял к сведения" выливаются в долгоиграющий срач, даже если они и проходит в корректной и интеллигентной форме со всеми реверансами
потому что читатель уже решил, что он заведомо умнее/грамотнее/моральнее/духовнее/этцетера, и автору надо непременно рассказать, как надо правильно, раз уж сам он этого не умеет
но во всем этом есть большой плюс - читатель прочел, читателя тронуло/клюнуло в зад/произвело впечатление, что он сподобился на комментарий, потому что обычно такие читатели камментов не оставляют, а если и хвалят кого, то все равно как обосрут, да и вообще, большинство читателей не камментит
так что ни в коем случае не расстраивайся, фломастеры-то разные

Мне всегда казалось, что автор резко реагирует на негативный отзыв, если видит в нем правду. Ну, написал человек откровенную глупость под моей работой - мне-то что? Высказался, ему хорошо, мне безразлично. Я же понимаю, что все это ерунда. Это с точки зрения автора. А с точки зрения читателя, написавшего негативный отзыв, если честно, мне реакция автора безразлична. Я редко пишу отрицательные отзывы к работам, но если работа меня довела до явного негатива, я просто высказала свое возмущение, и все. Будет автор возмущаться в ответ или нет, мне это неинтересно.

Конечно, автор обязан дать обратку, причём такую, чтобы критику либо вправило мозг, либо провернуло ши... эмн, добавило азарту. И гоу срач!:)

"Мне всегда казалось, что автор резко реагирует на негативный отзыв, если видит в нем правду." - лолшта?:) Мне казалось, это зависит исключительно от самообладания автора.

>Хочется нагрубить, нахамить и высмеять умственные способности критика
А ещё можно со стенкой поговорить. Разницы никакой, учитывая, что за комментами непонравившегося произведения следить точно не буду.

Но пациенты с зашкаливающим ЧСВ, конечно, могут продолжать верить, что это комментатор сбежал от их "обратки", поджав хвост.

А действительно, что?
Если хочется.)
Вы знаете, я за свободу слова. И право писать негативные отзывы (я за него тоже) влечет за собой право автора резко и негативно на них реагировать.
Свобода бывает только обоюдной.
Так что отвечайте - и, собственно, какое вам дело до радостей неприятного вам комментатора?
И еще.
На мой взгляд, автор текста никому ничего не должен. На мой взгляд, критика - именно критика, в ее, так сказать, научном понимании - полезна, и я за подобные отзывы бываю признательна... когда это именно критика, то есть когда автор показывает, что, как и почему не так. Как правило, подобные отзывы редко бывают грубыми, и хотя это не всегда приятно, польза тут, на мой взгляд, перевешивает. Впрочем, даже в этом случае у автора, я считаю, есть полное право послать в ответ. Потому что свобода.)
А если отзыв просто негативный - то я вообще не вижу причин сдерживаться, если не хочется.)

Я не червонец ни как автор, ни как критик. Всем не понравишься. Не заморачиваюсь.

И поддержу Матемаг
"Мне всегда казалось, что автор резко реагирует на негативный отзыв, если видит в нем правду." - то есть если вас на улице обложили матом, а вы нервно среагировал, значит, считаете высказанное правдой?))) ну-ну. Какой-то якобыпсихолог когда-то что-то такое сказал - и все любители покритиковать радостно это подхватили. Так вот нет: эмоциональные и чувствительные люди остро реагируют на многие вещи, в том числе и на несправедливость. И это нормально.

Если в отзыве читатель не комментировал личность автора, то и автору переходить на личности не надо. Можно попытаться разбить в пух и прах аргументы комментатора, не переходя на личности.

ТС, я постараюсь запомнить, что ваши фики ругать нельзя.

Автомат любит смазку, а авторы - ласку. :)

Плюсую к Геллерт де Морт.
Стараюсь писать по делу, отделять мух от котлет, то есть впечатления от стопроцентно объективных фактов (тучи опечаток, например), и не переходить на личности, но я не ангел, чтобы всегда так получалось)) Поэтому жду от автора адекватных тону отзыва ответов (если ему захочется ответить), а если вместо этого вижу хамство, либо ухожу, либо... процесс тут действительно обоюдный. При этом соглашаться с моей имхой автор совершенно не обязан:)

Есть универсальная фраза-ответ: "Спасибо за мнение". Точка. Больше ничего писать не надо.
Проверено годами игр на фандомных битвах.)

olga chernyshenko подпишусь, сама как раз хотела похожую фразу написать. Раньше я могла еще поставить хама на место, сейчас я даже усилий на подобное не трачу. "Спасибо за ваше мнение. Оно очень важно для нас/вас." И все. Особенно если явно, что человек неадекватен. Нервы беречь надо. Я решила, что у меня не так много времени, чтобы тратить его на подобных людей, что-то им объясняя. Это не только ответов касается. (ихмо)

А я знаю что мой фанфик вышел так себе, не таким как я хотела. Но никто не пищет мои кинки кроме меня. А у меня получается плохо и мне читатели много негатива написали.

Не, зачем опускаться до уровня хама? А если хамства не было, так и правда: спасибо за мнение, я его не разделяю, все люди разные и фломастеры тоже... (выбрать что-то одно или кучей)))

а если фанфик реально плохой?

Вечное Солнце, вы для кого пишите истории? Я напишу за себя. Я пишу в первую очередь для себя и своих друзей. Я получаю кайф именно от написания историй. Это мое хобби, я не получаю за это деньги. И поэтому никто не вправе требовать от меня, чтобы сюжет был написан в угоду кому-либо. Каким-то читателям может понравиться то, что я пишу, а кому-то не понравится. Но это не мои проблемы, это , как говорила наша учительница по алгебре, "трудности владельца". Поэтому автор не обязан быть вежливым с хамом или с людьми, пришедшими нагадить в комментариях к его истории или самоувердиться за счет автора. Если читатель готов к диалогу и хочет обсудить сюжет истории, то он и комментарий оставит такой, что автор сможет нормально ответить и объяснить. (ихмо)

lozhnonozhka
пишут для читателей вообще-то, для себя в голове хэдканон.

Вечное Солнце я вам написала именно о себе. Возможно многие авторы пишут для читателей, но те,кого я знаю, пишут в первую очередь для себя. Да я больше скажу и переводчики тоже переводят то, что им запало в душу в первую очередь именно для себя. Это хобби, как и любое другое хобби. Например, я - кукольник. Это особый мир, тесно связанный с писательством и фотографией. Есть потрясающие талантливые кукольники, сделавшие просто невероятные истории, снявшие их и выложившие в сеть. Им никто за это не платит, они делали это именно для себя, потому, что кайф ловят от процесса и результата. (ихмо)

---автор, ты больной ублюдок

это был комплимент!

lozhnonozhka
какой вы кукольник?
Ну а мне результат нужен положительный.

когда аффтар изгадил моего любимого персонажа?

Вечное Солнце я очень давно коллекционирую разных кукол. У меня и ник оттуда. И на аватарке именно моя кукла, сделанная специально для меня под заказ мастером RiCo. Результат будет положительным тогда, когда вы будете творить не ради отзывов и похвал, а именно для себя.

Heinrich Kramer
Хоть один заметил...

Я буду писать негативно если автор испортит моего любимого персонажа.

Вечное Солнце
Да ладно вам! Отряхнете, и он как новенький

Пятница
я пошла писать негатив под фанфики

lozhnonozhka
Именно. Бессмысленно это.
Актуальная гифка на эту тему: https://65.media.tumblr.com/70b37079393272ce027308b4e9a7f983/tumblr_inline_obsvaz7Xy51rqfc4i_500.gif

Не напишешь теперь правду о бездарном фанфике?

Вечное Солнце
Пока вы не научитесь писать критику, а не просто хамить, ваши комменты будет стирать администрация по жалобам - ну а ваше мнение не будет никому интересно.
Пока ваши негативные отзывы стали своеобразным знаком качества на фанфиксе: если вы ругаете, наверное, написано хорошо.)))

В целом, все можно. Автору - в том числе. И конечно, лучше всего не опускаться до уровня тролля и хама, но если, как написал ТС, хочется - зачем себя сдерживать?

Аlteya
я пишу грубо?

Вечное Солнце
Ты пишешь в большинстве случаев бессмысленные фразы.

Геллерт де Морт
осмыленныеэмоции

lozhnonozhka
Отличная кукла, кстати!

луна апреля спасибо. С этой куклы и началась моя коллекция.

Вечное Солнце
Вы пишете как тролль: грубо, хамски и, в целом, бессмысленно. Поэтому ваше мнение мало кому интересно. Хамов не любят и не воспринимают всерьез.

Аlteya
я всегда атк пишу

"я всегда атк пишу" - что означает, что ты грубиянка, хамка и человек достаточно низкой культуры и уровня мышления. Или сросшийся с собственной маской толстый тролль. Или и то, и другое сразу.

Матемаг
гогогогогогогогого

Крамер, ты к чему?

мб к началу новой коллекции

мне очень редко нравятся фанфики, чтобы прямо зацепило и не отпускало!

Крамер, хочешь начать коллекционировать таких кукол?

Матемаг
я такое коллекционировать не хочу

мне лениво

Крамер, :))

Матемаг
поговори со мной

Heinrich Kramer а знаете, страшные куклы сейчас даже в тренде. Например авторские куклы Жюльена Мартинеса. http://www.dollplanet.ru/ooakmakeover/julien-martinez/
И кастомы многие любят. Вообще кукольники любят рассказывать сказки, и часто это страшные сказки.
Или Living Dead Dolls http://www.dollplanet.ru/dolls/living_dead_dolls/

Ложноножка, красиво, спасибо за ссылку.

Матемаг да это целый мир. Очень многие кукольники покупают готовых кукол, а есть те, кто их перерисовывает. Называется это ОАК. Это может быть ОАК от известного мастера, а может быть свой личный. Хотела вам еще одну интересную ссылку дать на страшные сказки:
http://forum-dollplanet.ru/viewtopic.php?f=14&t=18908&hilit=%25D0%259D%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%258D%25D0%25BB%25D1%258C%25E2%2580%25A6
Это пример того, как кукольники снимают истории.

Ммм, посмотрел, нет, не моё, увы.

> авторы негативных отзывов, а как вы относитесь к тому,
> что вам может прилететь "в обратку"?

я написал 2 негативных отзыва безграмотным авторам конкурсных текстов.
поскольку авторы доказанно безграмотные, ничего они мне сделать не смогут.

> И ещё - должен ли, по вашему мнению, автор текста

автор текста никому ничего не должен. захочет попрыгать клоуном в комментах - пусть прыгает. захочет исправить ошибки - пусть исправляет. захочет что-то еще - флаг в руки. полная свобода.

Пишу негативные. Если автор не внял — его проблемы, пожимаю плечами и иду дальше. Тратить время на дураков мне лень. Да, мое самомнение с непривычки режет глаза))

"должен ли, по вашему мнению, автор текста принимать всё с холодным достоинством или может, так сказать, "пройтись" по критику?"
Так смотря что критик сказал. Если что-то конструктивное по тексту, даже неприятное, то это одно (см. первый вариант), а если что "все фигня" или "автор дурак" - если есть желание, можно пройтись. хотя это может надолго растянуться.