Виктор Некрам
Замечу, что "слова имеющие более распространенные и понятные синонимы" сами по себе безцельное напиханные в текст действительно не нужны. Но когда они используются ради создания дополнительных ассоциаций, как инструмент адекватный задаче - почему бы и нет? так что у Лавкрафта это именно что "особенности его стиля".

у него сам ход мысли странноват. нетипичен. не укладывается в привычные схемы построения сцен, абзацев, описаний.
даже португальцы, даже латиноамериканцы не ощущаются столь чужеродными по мышлению, стилистике.
мне сложно его читать, но отдельные фразы цепляют так, что это того стоит.

Язык у Лавкрафта прекрасен, вот только он устарел. Сейчас уже так вообще никто не пишет.

EnGhost
В оригинале?

Читатель 1111
Его устарелым называли еще при жизни ГФЛ.

финикийский_торговец
О....

Из пары-тройки рассказов, которые я прочитала, у меня было именно такое впечатление - невозможно продраться - от "Локона Медузы"